cosmicus, Autor auf Der Wächter

Über wie viel Reichtum verfügt der Vatikan?

Published on August 7, 2017August 7, 2017 in Welt/Wirtschaft

Eine der sieben verbleibenden absoluten Monarchien der Welt, der Staat Vatikanstadt im Herzen Roms in Italien, ist eine eigenartige Stadt in einer Stadt und eine der wohlhabendsten Einrichtungen der Erde. Wenn Sie jemals selbst im Vatikan gewesen sind, der eigentlich eine souveräne Nation ist, werden Sie den unglaublichen Reichtum der katholischen Kirche gesehen haben, aber wieviel ist der Vatikan eigentlich wirklich wert?

Die Rothschild-Familie soll fünfmal mehr Wohlstand angesammelt haben als der kombinierte Reichtum der weltweit 8 reichsten Milliardäre zusammen, doch wenn es um den Vatikan geht, ist es viel schwieriger, dessen gesamten Reichtum zu beurteilen. In der Tat ist es eigentlich praktisch unmöglich, den Reichtum des Vatikans festzustellen, da die Summe insgesamt stark davon abhängt, wie Sie seine Vermögenswerte und Zugehörigkeiten zu den Kirchen auf der ganzen Welt kalkulieren, und auch davon, wen Sie fragen.

Zum Beispiel, eine im Jahre 1987 veröffentlichte Untersuchung des Forbes Magazine über die Finanzen des Vatikan kam zu dem Ergebnis, dass der Vatikan nahezu bankrott gewesen sei, da er fast doppelt so viel jährlich ausgegeben als eingenommen habe.

“Wegen all seiner Pracht ist der Vatikan fast pleite. Im vergangenen Jahr nahm der Heilige Stuhl, das Verwaltungszentrum der Kirche und die geistige Hauptstadt seiner Mitglieder, 57,3 Millionen Dollar ein aus so verschiedenartigen Quellen wie etwa Zeremonien, Einnahmen aus Publikationen, Zeitungsanzeigen und Verkauf von Videokassetten, sowie überraschenderweise bescheidene Investitionserträge von 18 Millionen Dollar. Mit Investitionen von etwa 500 Millionen Dollar verfügt der Vatikan über geringere finanzielle Ressourcen als viele US-Universitäten.”

Das ist schwer nachzuvollziehen, wenn man die bloße materielle Extravaganz in seinem Besitz selbst berücksichtigt, der Tausende von unschätzbaren Kunstwerken und Gold umfasst.

Der Vatikan besteht aus zwei großen Einheiten: Vatikanstadt und dem Heiligen Stuhl. Wie von Forbes geschätzt, ist der Reichtum des Vatikan nominal nur in den Hunderten von Millionen, wenn man die Investitionen des Unternehmens und verschiedene Fonds mit einrechnet.

“Der Vatikan besteht aus zwei getrennten Verwaltungen, dem Stadtstaat und dem Heiligen Stuhl. Der Staat Vatikanstadt, eine 10,7 Hektar große Enklave innerhalb der Stadt Rom – der letzte Rest der einst mächtigen päpstlichen Staaten – gedeiht finanziell. Seine Regierung leistet gemeindliche Dienste für die weltweit kleinste souveräne Nation. Der Stadt-Staat unterhält auch das Vatikanische Museum und betreibt eine 200-Mann starke Sicherheitstruppe mit einem Zug Speer-tragender Schweizer Wachen.”

Der Heilige Stuhl ist “eine unabhängige souveräne Einheit, welche die Vatikanstadt-Enklave in Rom als souveränes Territorium hält und diplomatische Beziehungen zu anderen Staaten pflegt.” Mit mehreren tausend Angestellten, die mit der Aufrechterhaltung und Sicherung der Räumlichkeiten befasst sind, und den Mitgliedern des Klerus, dient der Heilige Stuhl als zentraler Punkt für die katholische Kirche rund um die Welt. Während die Lohnkosten insgesamt hoch sind, bleibt der Vatikan dabei, dass seine Top-Mitglieder immer noch für “kleines Geld” arbeiten.

“Die Leute an der Spitze des Vatikan arbeiten jedoch immer noch für ganz geringe Gehälter. Einige Kardinäle verdienen nur 20.000 Dollar pro Jahr, und 30 Jesuiten in Top-Positionen bei Radio Vatican akzeptieren freiwillig die gleichen Gehälter wie Hausmeister, etwa 11.000 Dollar. Kardinäle bekommen verschwenderische Vergünstigungen, darunter prächtige Wohnungen zu Schnäppchenmieten.”

Schneller Vorlauf ins Jahr 2015, und eine CNN Money-Analyse der Vatican Bank legt nahe, dass die Bank etwa jenseits 8 Milliarden Dollar an Vermögenswerten hält, eine Zahl, welche die persönliche Ersparnisse von zahlreichen Vatikan-Mitarbeitern einschließt.

“Konten bei der Vatican Bank sollen nur von Bewohnern der Vatikanstadt und Kirchenpersonal unterhalten werden. Aber laut Gerald Posner, einem Vatikanischen Bankgelehrten und dem Autor von “God’s Bankers”, wurden solche Konten oft mächtigen italienischen Offiziellen gewährt, die Geld verstecken wollen, ohne Steuern zu bezahlen.”

Eine Betrachtung des Reichtums des Vatikan auf dem Papier ist ebenfalls ziemlich irreführend. Das Time Magazine gab eine Einschätzung des Vatikanischen Reichtums im Jahr 1965 ab und bezifferte den gesamten Reichtum seinerzeit auf Dutzende von Milliarden von Dollar.

“Schätzungen von Bankern sehen den Vatikanischen Reichtum im Bereich von 10 bis 15 Milliarden Dollar. Von diesem Reichtum machen italienische Aktienbestände allein etwa 1,6 Milliarden Dollar aus, 15% des Wertes der börsennotierten Aktien auf dem italienischen Markt. Der Vatikan hat große Investitionen in Banken, Versicherungen, Unternehmen der Chemie-, Stahl- und Bau-Industrie, sowie Immobilien. Dividenden helfen, für Vatikanische Ausgaben und Wohltätigkeitsorganisationen zu bezahlen, wie etwa die Unterstützung von 1,5 Millionen Kindern und die Bereitstellung von Nahrung und Kleidung für 7 Millionen bedürftige Italiener. Im Gegensatz zu ordentlichen Aktionären zahlt der Vatikan keine Steuern auf dieses Einkommen, welche das linke römische Wochemagazin L’Espresso in der vorigen Woche dazu veranlasste, den Vatikan als “den größten Steuersünder in Italien” zu bezeichnen.

Mit anderen Worten, da sind völlig verschiedene Schätzungen im Raum, und die zeitgenössische Berichterstattung über dieses Thema ist eher “dünn”. Eine weitere Dimension dabei ist der schiere Wert aller unbezahlbaren Kunstwerke in der Vatikanstadt. Die Schätzung des Wertes all dessen in Dollar ist unmöglich, und wenn man nur einmal einen bekannten Preis betrachtet, für die Sixtinische Kapelle, dann wird klar, wie schwierig es ist, all dies zu beurteilen. Schätzungen reichen von 400 Milliarden Dollar bis hin zu 2 Billionen Dollar, nur für dieses eine Meisterwerk.

In Bezug auf den Wert des Immobilienbesitzes des Vatikan nannte eine Schätzung im Jahre 2004 eine Zahl von knapp einer Milliarde Dollar.

“Laut Nicole Winfield von AP waren Immobilien des Heiligen Stuhls etwa 900 Dollar wert im Jahr 2004 – vor der Immobilienkrise. Das schließt noch nicht die Basilika des Petersdoms und die Sixtinische Kapelle ein, aber selbst wenn diese beiden heiligen Stätten nur eine weitere Milliarde einbringen würden, würde das dem nicht nahe kommen.”

Kurzum, niemand weiß wirklich, über wie viel Reichtum die katholische Kirche verfügt, und das Geheimnis der Organisation und die Verschleierung der Tatsachen über seinen Reichtum lässt Ermittler weiterhin in einer irreführenden Katz-und-Maus Jagd herumtappen. Jedenfalls bewegen sich die Geldbewegungen des Vatikan in den Hunderten von Millionen Dollar jährlich, einzelne Einlagen in der Vatican Bank belaufen sich auf insgesamt etwa 15 Milliarden Dollar, der Immobilienbesitz des Vatikan mag über eine Milliarde Dollar wert sein, und die Kirche besitzt die größte Ansammlung unschätzbarer Kunst weltweit.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://anonymous-news.com/how-much-wealth-does-the-vatican-control/

Verwandte Artikel:

Vatikan von Anschuldigungen über Sexorgien, Prostitution und Homosexuellenpornos angeschlagen

http://derwaechter.net/vatikan-von-anschuldigungen-uber-sexorgien-prostitution-und-homosexuellenpornos-angeschlagen

Geheimnisse der Elite: Warum Forbes’ Liste der Reichen nicht die wohlhabendsten Familien der Welt beinhaltet

http://derwaechter.net/geheimnisse-der-elite-warum-forbes-liste-der-reichen-nicht-die-wohlhabendsten-familien-der-welt-beinhaltet

Vergessen Sie einfach die 8 Milliardäre, der Reichtum der Familie Rothschild übertrumpft sie alle

http://derwaechter.net/vergessen-sie-einfach-die-8-milliardare-der-reichtum-der-familie-rothschild-ubertrumpft-sie-alle

Nach mir der Dschihad: Gaddafi hatte versucht, den Westen zu warnen, aber niemand hörte zu

Published on August 4, 2017 in Geopolitik/Welt

Prime Minister Tony Blair meets with Colonel Moammar Gadhafi on May 29, 2007 in Sirte, Libya. Mr Blair is on a five day visit to meet with African leaders as he prepares to stand down as Britain's Prime Minister on June 27, 2007. *** Local Caption *** Tony Blair;Moammar Gadhafi

Vor der französischen Revolution und ihrer Herrschaft des Terrors, hatte Ludwig XV vorhergesagt, “Nach mir die Sintflut.” Bevor er gestürzt wurde, hatte Libyens weltlicher Diktator versucht, den Westen vor einer neuen Herrschaft des Terrors zu warnen, indem er im Wesentlichen voraussagte: “Nach mir der Dschihad.”

Dies wurde mit der Veröffentlichung von Telefongesprächen ab Anfang 2011 zwischen Muammar Gaddafi und dem ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair offenbart.

Der Westen war dann darauf ausgerichtet, Unruhen in Libyen als Vorwand für militärische Intervention und einen Regimewechsel zu nutzen. Gaddafi versuchte verzweifelt, durch Blair die Einsicht über die Torheit eines solchen Krieges zu vermitteln und machte geltend, dass er versuche, Libyen gegen Al-Qaida zu verteidigen, die sich im Land formiert hätten. Er sagte:

“Sie haben es geschafft, Waffen zu bekommen und Menschen in Schrecken zu versetzen. Menschen können ihre Häuser nicht verlassen … Es ist eine Dschihad-Situation. Sie haben Waffen und terrorisieren Leute in den Straßen.”

Gaddafis Warnung fand keine Beachtung, und die NATO, angeführt von den USA und Frankreich, startete einen Luftkrieg, der die lybische Regierung stürzte. Später in diesem Jahr wurde Gaddafi (selbst ein brutaler Unterdrücker) aus seinem Versteck in einem Entwässerungkanal herausgetrieben und dann geschlagen, missbraucht und von einem Mob auf der Straße erschossen. Sein Leichnam wurde dann über die Motorhaube eines Fahrzeuges drapiert.

Die damailge US-Außenministerin Hillary Clinton, die mehr als jede andere einzelne Person dafür getan hatte, den Libyen-Krieg voranzutreiben, wurde über Gaddafis Tod vor laufender Kamera informiert. Während sie sich wie ein moderner Cäsar gab, gluckste sie, “Wir kamen, wir sahen, er starb!”

Seitdem hat sich herausgestellt, wie Gaddafi auf tragische Weise recht hatte. Als Libyen in den Bürgerkrieg und das Chaos eines gescheiterten Staates sank, eroberten mit Al Qaida verbündete Dschihad-Gruppen große Teile des Landes. Libyen ging durch die gleiche amerikanische “Befreiung”, die bereits Afghanistan, Irak und Somalia getroffen hatte – und die bald darauf auch Syrien und den Jemen besuchen sollte

Kurz nach dem Sturz Gaddafis halfen einige der mittlerweile zügellosen Dschiihadis der CIA, Waffen von Benghazi zu Dschihadis in Syrien zu bringen.

Benghazi war eine Rebellen-Hochburg. Die Obama-Regierung behauptete, dass ein “Völkermord” durch Gaddafi in dieser Stadt unmittelbar bevorstehe und berief sich auf diese Behauptung als hauptsächliche Rechtfertigung für den Krieg. Tatsächlich es gab keinerlei Anzeichen für eine solche drohende Gräueltat. Doch es gab enügend Beweise für eine Al-Qaida-Präsenz in Benghazi, als Gaddafi versuchte, Blair zu sagen, dass die Mitglieder “… es geschafft hätten, lokale Stationen einzurichten und sich in Benghazi die Gedanken und Ideen von Al -Qaida verbreitet hätten.”

Nach dem Regimewechsel, am 11. September 2012 wandten die Dschiihadis sich gegen ihre US-Verbündeten in Benghazi, plünderten den US-Diplomatenbezirk und ermordeten Botschafter Chris Stevens.

Mittlerweile hat ISIS sich in ganz Libyen verbreitet. Wenige Tage zuvor hatte ISIS eine Lkw-Bombardierung verübt, bei der Dutzende von Menschen in einer lybischen Polizeischule in Sirte, einer ehemaligen Gaddafi-Festung, getötet wurden. In der Tat informierte Gaddafi Tony Blair darüber, dass Dschiihadis Polizeistationen schon im Jahr 2011 angegriffen hatten.

Weiter warnte Gaddafi Blair:

“Sie wollen das Mittelmeer kontrollieren, und dann werden sie Europa angreifen.”

Und ISIS hat in der Tat um die Kontrolle über Libyens Hauptölhäfen gekämpft. Die Gruppe hat ebenfalls lange geplant, Libyen als Basis zu benutzen, von der aus man Angriffe auf das nahe Südeuropa starten kann. ISIS hat bekanntlich mehrfach in Europa Anschläge verübt, wohl am härtesten am 13. November 2015 in Paris.

Und es war nicht nur Gaddafi persönlich, der die westlichen Mächte alarmiert hatte, welche nach seinem Blut dürsteten. Seine Geheimdienstbeamten legten Berichte vor, wonach schwere Waffen an die libysche Opposition geschickt wurden, mit NATO-Genehmigung und Finanzierung durch Katar, und die dann zu Militanten mit Beziehungen zu Al-Qaida geleitet wurden. Mindestens einer dieser Berichte wurde sogar in englischer Sprache vorbereitet, um seine Übermittlung an die wichtigsten Mitglieder des Kongresses über den US-Nachrichtendienst zu erleichtern.

Dennoch hielt der Westen es nicht für notwendig, sich auf das libysche Regime zu verlassen, um Informationen über die Dschihadi-Bedrohung zu erhalten. In der Tat, wie vom US-Außenministerium veröffentlichte E-Mails enthüllen, hatte Hillary Clintons eigene rechte Hand sie vor Gaddafis Sturz gewarnt, dass Rebellen Kriegsverbrechen begingen, und das “… radikale / terroristische Gruppen wie die libyschen Kampfgruppen und Al-Qaida im islamischen Maghreb (AQIM) den National Lybian Council [die Übergangsregierung] und ihr militärisches Kommando infiltrierten.”

Wie Brad Hoff berichtete, enthüllt die gleiche E-Mail, dass sehr früh in der libyschen Krise, “britische, französische und ägyptische Sonderoperationen libysche Militanten an der ägyptisch-libyschen Grenze schulten, sowie in den Vororten von Benghazi.”

US-Spezialeinheiten und die CIA würden sich bald mit ihnen verbinden.

Der Krieg in Libyen, auf den Hillary Clinton, UN-Botschafter Susan Rice und Samantha Power vom Nationalen Sicherheitsrates zusteuerten, war so vorhersehbar ein herannahendes Fiasko, dass hinter dem Rücken der drei Kriegs-Amazonen Amerikas Top-Generäle sich mit dem linkesgerichteten Friedensaktivisten und Kongressabgeordneten Dennis Kucinich verschworen, um zu versuchen, eine friedliche Auflösung der Krise zu arrangieren. Aber die kriegführenden Diplomaten triumphierten über die diplomatischen Soldaten. Hillary Clinton bekam ihren Krieg.

Reichliche Warnungen vor einer Dschihadi-Sintflut nach einem Regimewechsel ebenfalls. Wie Nancy Youssef an die Nachrichtenwebseite The Daily Best schrieb :

“… viele feierten Libyen als Erfolgsgeschichte begrenzter US-Interventionen, trotz offensichtlicher Zeichen dort drohender Instabilität. Das britische Konsulat in Benghazi war im Sommer davor Opfer eines versuchten Mordanschlag geworden, und andere Nationen zogen sich wegen der steigenden Gewalt zurück. Das US-Konsulat in Benghazi erlitt einen improvisierten Bombenangriff etwa zur gleichen Zeit des Anschlags auf die Briten. Und es gab frühe Anzeichen einer wachsenden Dschihadisten-Präsenz im östlichen Teil der Stadt. In Tripolis wurden Sufi-Schreine zerstört. (…)”

“In den Monaten vor dem [2012 Benghazi]-Angriff waren in Benghazi Flaggen, aufgetaucht, die zu einer Dschihadistengruppe namens Ansar al Sharia gehörten. Mitglieder von Ansar al Sharia kontrollierten auch die Sicherheit um bestimmte Regierungsgebäude, einschließlich des Krankenhauses, das versuchen würde, Stevens’ Leben zu retten.”

“In diesem anschließenden Machtvakuum begannen die Dschihadisten, Territorium zu beanspruchen, was es für die gemäßigte Regierung schwierig machte, das Land zu kontrollieren. Ab 2013 hat Libyens Ölproduktion nahezu gestoppt, als die Nation in den Bürgerkrieg stürzte und zu einem Staat wurde, der von zwei konkurrierenden Regierungen an gegenüberliegenden Enden des Landes “geführt” wurde. Die Bemühungen, eine Einheitsregierung zu schaffen, scheiterten. Benghazi, der Geburtsort des Aufstandes 2011, wurde zum sicheren Hafen für Terroristen. Und heutzutage sehnen sich viele Libyer nach der Rückkehr von Gaddafi, wie diktatorisch auch immer sein Regime war, schlicht wegen der Sicherheit, die mit ihm einherging.”

Konservative US-Politiker haben sich lange bemüht, Benghazi zu benutzen, um Hillary Clinton’s Bewerbung bei der US-Präsidentschaftswahl 2016 zu torpedieren. Aber ihre Bemühungen sind durch ihre eigene fundamentale innere Übereinstimmung mit Hillars Militarismus gelähmt worden. Sie selbst unterstützen die allgemeine Politik der Beschäftigung von Dschihadis, um weltliche Diktatoren zu stürzen (nicht nur in Libyen, sondern auch in Syrien). So beschränkten sie sich darauf, über die Sicherheitsmaßnahmen von Clinton zu jammern.

Der eigentliche Benghazi-Skandal ist nicht nur eine Anklage gegen Hillary Clinton, sondern die gesamte westliche Elite, deren Kriege – genau wie Gaddafi gewarnt hatte – die Welt mit einer Dschihadi-Sintflut überzogen und nachfolgend die Herrschaft des Schreckens über uns alle installiert haben.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://theantimedia.org/after-me-the-jihad-gaddafi-tried-to-warn-the-west-but-nobody-listened/

Putin weist 755 US-Diplomaten aus

Published on August 3, 2017 in Geopolitik/Politik/Welt

Als Russland am vergangenen Freitag warnte, dass es verhältnismäßig kontern werde, nachdem es zuvor angekündigt hatte, zwei von den USA in Russland verwendete diplomatische Residenzen zu beschlagnahmen, und hinzufügte, dass es bis zum 1. September die Zahl der US-Mitarbeiter im diplomatischen Dienst im Lande reduzieren werde, um der Anzahl russischer Diplomaten in den USA zu entsprechen – seitens der örtlichen Presse auf 455 Personen berechnet -, war das kein Scherz.

In einem Interview mit dem Fernsehsender Rossiya 1 sagte Vladimir Putin, dass 755 amerikanische Diplomaten ausgewiesen würden, oder wie er es formuliert hat “Russland verlassen müssen werden wegen der eigenen Politik Washingtons”. Die Finanz-Blog-Seite Zero Hedge hatte diese Aktion bereits am Freitag vorhergesehen, und sie wird die diplomatischen Vertretungen von Russland und den Vereinigten Staaten in den beiden Ländern angleichen.

“Die amerikanische Seite hat einen Schritt gemacht, der, wie es wichtig zu bemerken ist, nicht durch irgendetwas provoziert worden ist, um die Beziehungen zwischen Russland und den USA zu verschlechtern. Er schließt rechtswidrige Beschränkungen ein, Versuche, andere Staaten der Welt zu beeinflussen, einschließlich unserer Verbündeten, die daran interessiert sind, die Beziehungen zu Russland zu entwickeln und aufrechtzuerhalten”, sagte Putin gegenüber dem Gastgeber des Fernsehkanals, Wladimir Solowjow, am Sonntag.

“Das Personal der diplomatischen Missionen der USA in Russland wird um 755 Menschen reduziert werden und wird nun der Zahl des russischen diplomatischen Personals in den Vereinigten Staaten entsprechen, 455 Menschen auf jeder Seite.”

Schließlich sagte der russische Präsident, dass die Zeit für Revanche gekommen sei: “Wir haben bereits lange gewartet, dass sich vielleicht etwas zum Besseren ändern würde, wir hatten Hoffnung, dass sich die Situation ändern würde. Aber es sieht so aus, als dass sich in naher Zukunft nicht ändern wird … Ich habe beschlossen, dass es Zeit für uns ist, zu demonstrieren, dass wir nichts unbeantwortet lassen werden.”

Laut Reuters sagte Putin auch, dass Russland in der Lage sei, zusätzliche Maßnahmen gegen die USA zu verhängen, aber er sei gegen solche Aktionen.

Und jetzt warten wir auf den Konter der USA in ziemlich genau der gleichen Geplänkel-Eskalation, welche die letzten Jahre der Obama-Administration gekennzeichnet hatte, während der sogenannte Militärisch-Industrielle Komplex in den USA einen Seufzer der Erleichterung darüber ausstößt, dass dank Trump’s Haltung die Dinge zwischen Russland und den USA wieder auf dem Kurs gegenseitiger Auseinandersetzung per “Autopilot” stehen.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://theantimedia.org/putin-expels-755-us-diplomats/

Verwandte Artikel:

Putin: Russland wird nicht Däumchen drehen, während USA globales Raketensystem aufbauen

http://derwaechter.net/putin-russland-wird-nicht-daeumchen-drehen-waehrend-usa-globales-raketensystem-aufbauen

USA verhängen neue Sanktionen gegen Russland

http://derwaechter.net/usa-verhaengen-neue-sanktionen-gegen-russland

Think-Tank-Chef Friedmann: US-Krieg gegen Russland in Europa weiterhin denkbare Option

http://derwaechter.net/friedman-usa-wollen-ein-anderes-europa-als-deutschland

EU-Plan für den Krisenfall: Guthaben deutscher Bankkunden werden gesperrt und eingefroren

Published on August 3, 2017August 20, 2017 in Welt/Wirtschaft

Nachdem nervöse Kunden in Panik gerieten und ihre Konten lerräumten, was letztlich den Zusammenbruch der spanischen Banco Popular verursacht hat, diskutieren gleichermaßen unruhige Beamte der Europäischen Union die Vorzüge des “Einfrierens” jeglichen Konto-Zugriffs – wobei jedermann daran gehindert würde, Geld abzuheben – bei den ersten Anzeichen eines “Ansturms” auf die Banken.

Die Befürworter machen geltend, dass Maßnahmen, die hastige Abhebungen stoppen sollen, den Untergang der schwankenden Finanzinstitute zu einem Zeitpunkt Ihrer stärksten Gefährdung verhindern würden – in der Hoffnung, eine Katastrophe, die zumindest so schrecklich wie die von 2008 wäre, abzuwenden – während die Gegner eines solchen Schritts warnen, dass genau der entgegengesetzte Effekt eintreten und Investoren dazu veranlassen könne, ihr Geld bei den geringsten Anzeichen von Schwierigkeiten eiligst abzuziehen.

“Das Bestreben geht dahin, einen Ansturm auf die Banken zu verhindern, so dass, wenn eine Bank in einer kritischen Situation ist, sie nicht gleich über die Klippe geschoben wird,” sagte ‘eine Person, die mit dem Denken der deutschen Regierung vertraut ist’ gegenüber Reuters.

“Den Aufsichtführenden die Möglichkeit zu geben, vorübergehend Bankkonten bei notleidenden Finanzinstituten zu blockieren, ist ‘eine machbare Option’, heißt es in einem von der estnischen EU-Ratspräsidentschaft vorbereiteten Papier, wobei zugleich festgehalten wird, dass die Mitgliedsstaaten sich in dieser Frage nicht einig sind”, berichtet Reuters.

“EU-Länder, die bereits ein Moratorium für Bankauszahlungen in Insolvenzverfahren auf nationaler Ebene zulassen, wie etwa Deutschland, unterstützen laut EU-Offiziellen die Maßnahme.”

Eine flüchtige Autopsie des Scheiterns der Banco Popular im vergangenen Monat führte zu einem Durcheinander von Wirtschaftsbeamten, die herauszufinden versuchten, wie am besten ein ähnliches finanzielles Debakel künftig zu verhindern ist. Die Idee jedoch, den Zugriff der Kunden auf ihre eigenen Mittel abzuschneiden, wenn die Bedingungen dies rechtfertigen, löst eine Menge von Möglichkeiten mit nachfolgenden Überraschungen und weiteren Problemen aus – sie alle jedoch begünstigen den Staat und die Bankenindustrie gegenüber den einzelnen Kunden.

Während Offizielle behaupten, dass eine Kontozugriffs-Sperre theoretisch verhindern würde, dass eine bereits notleidende Bank untergeht, wenn eine Reihe von Menschen gleichzeitig Geld abheben, zieht der Vorschlag eine angespannte jedoch unantastbare Linie, um einen Regierungsübergriff auf private, individuelle Finanzen zu verhindern.

Dem estnischen Papier zufolge, das Reuters durchgesehen zu haben scheint, schlägt eine zusätzliche Maßnahme die Entwicklung eines Mechanismus vor, mit dem Kunden in einer solchen Situation “mindestens einen begrenzten Geldbetrag abheben” könnten.

“Wir sind fest davon überzeugt, dass dies Einleger dazu anregen würde, frühzeitig von einer Bank wegzurennen”, sagte Charlie Bannister von der Banken-Lobby-Gruppe ‘Association for Financial Markets in Europe’ (AFME) gegenüber Reuters, was auf den oben beschriebenen möglichen “Schleudertrauma-Effekt” anspielt.

Die Gesandten der Europäischen Union haben diese Geldabhebebeschränkungen am 13. Juli erstmals erörtert, wobei weitere Gespräche für September angesetzt sind, aber die Gesetzgeber müssten sich einig werden, bevor eine Variante des Plans eingeführt werden könnte. Weiter heißt es in Reuters:

Der Plan, falls vereinbart, würde den Gesetzgebungvorschlägen der Europäischen Kommission von November widersprechen, die darauf abzielen, die Befugnisse der Aufsichtführenden zu stärken, um Kontobhebungen auszusetzen, jedoch mit Ausnahme der im Moratorium abgesicherten Einleger, was nach den EU-Vorschriften unter 100.000 Euro (ca. 117.000 Dollar) der Fall ist.

Im Rahmen des von den EU-Staaten erörterten Plans könnten Auszahlungen für fünf Arbeitstage ausgesetzt werden, und die Abhebesperre könnte unter außergewöhnlichen Umständen auf maximal 20 Tage verlängert werden, so das estnische Dokument.

Bestehende EU-Vorschriften erlauben eine zweitägige Aussetzung einiger Auszahlungen durch notleidende Banken, aber das Moratorium gilt nicht für Einlagen.

Tatsächlich sind abgesicherte Einlagen erst jetzt als Ziel für das Abhebe-Moratorium ins Spiel gekommen, während die Behörden zuvor gemeint hatten, ein solcher Schritt könne “sich negativ auf das Vertrauen am Markt auswirken.”

Dennoch haben Wirtschafts- und Bankenprobleme in den letzten Jahren mehrere europäische Nationen getroffen, wie etwa das Zypern-Fiasko, wie Bitcoinist es beschrieben.

Damals im Jahr 2013 war die Bankenkrise von Zypern nur um Haaresbreite von einem totalen wirtschaftlichen Zusammenbruch entfernt. Zypern Banken begehrten verzweifelt nach einer Rettungsaktion seitens der EU und des Internationalen Währungsfonds, und viele Kontoinhaber befürchteten den Verlust ihrer Einlagen. Diese Angst verursachte einen klassischen Ansturm auf die Banken, und die Menschen stürmten zu Banken und Geldautomaten, um so viel Geld abzuheben, wie sie nur konnten.

Unvermeidlicherweise wurde Bargeld knapp, und die Geldautomaten funktionierten nicht mehr. Viele sahen Bitcoin als letzte Option, um ihre Mittel zu sichern.

Bei ohnehin stark eingeschränktem Vertrauen in westliche und zentrale Bankinstitutionen, gibt die Tatsache dass die Insider der Europäischen Union zuerst darauf achten, dass in einer künftigen Krisensituation die Kunden für die schlechte Planung und Misswirtschaft einer Bank bestraft werden, für die Menschen den Anstoß, auf den turbulenten Wellen der Kryptowährungen so weit weg von den Großbanken zu reiten wie möglich.

Wenn man bedenkt, wie die Offiziellen nun versuchen den Zugang zu Bankkonten zu widerrufen, möglicherweise zu einem Zeitpunkt, in dem die Kunden ihn am dringendsten benötigen, so zeigt die Ehe von Staat und Finanzwelt, wie unbedeutend die Bedürfnisse des sogenannten kleinen Mannes sind, wenn die Regierung erst einmal “Grün sieht”.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://anonymous-news.com/eu-proposes-freezing-bank-accounts-to-bailout-megabanks/

Verwandte Artikel:

Der wirkliche Grund, warum Sie Bitcoins haben sollten

http://derwaechter.net/der-wirkliche-grund-warum-sie-bitcoins-haben-sollten

Geld regiert nicht länger die Welt: Die Abschaffung des Bargelds hat begonnen

http://derwaechter.net/geld-regiert-nicht-langer-die-welt-die-abschaffung-des-bargelds-hat-begonnen

EU plant Beschlagnahmung von Geld, Edelmetallen, Krypto-Währung und Prepaid-Karten zur „Terrorismusbekämpfung“

http://derwaechter.net/europa-sagt-man-plane-die-beschlagnahme-von-geld-edelmetallen-krypto-wahrung-und-prepaid-karten-zur-terrorismusbekaampfung

Wo ist der sicherste Ort auf der Erde, wenn ein Atomkrieg ausbricht?

Published on August 3, 2017March 20, 2022 in Welt

Wo wäre der sicherste Ort, zu dem Sie gehen könnten, wenn Sie die Nachricht hörten, dass eine Atombombe in einem Nachbarland explodiert ist?

Russen scheinen davon überzeugt zu sein, dass der Dritte Weltkrieg jederzeit ausbrechen kann, und dafür gibt es Firmen, die bereits mit dem Bau von Bunkern begonnen haben, die mit allen notwendigen Dingen gefüllt sind, die man für das alltägliche Überleben benötigt. Doch der angepeilte Markt ist nur für die Super-Reichen, aber was ist mit dem Rest von uns?

Zahlreichen Quora-Nutzern zufolge, die viele Tipps anbieten, scheint es eine Übereinstimmung zu geben – schlechte Nachrichten für diejenigen, die in der nördlichen Hemisphäre leben. Viele Benutzer von Quora stimmten hinsichtlich der Tatsache überein, dass Russland und viele der europäischen Länder zusammen mit Amerika zu einem zerrissenen und radioaktiven postapokalyptischen Bereich werden, in dem diejenigen, welche die Explosion eventuell überlebt haben, sich in einer ständigen Schlacht ums Überleben gegenseitig bekämpfen.

Bildquelle: Google Image – Ein Bunker in Deutschland für die ultra-Reichen

Es könnte aussehen wie etwas aus dem amerikanischen Horrorfilm Wold War Z, halt nur ohne die Zombies und mit ein bisschen mehr Zerstörung.

Indes zeigten viele der Quora-Benutzer auf die südliche Insel Neuseeland als lebenswerten Ort, der weit genug entfernt ist. Es ist auch schwierig für jede nukleare Wirkung, ihn zu erreichen, und schließlich wird niemand wegen Neuseeland kämpfen, da es keine strategische Bedeutung hat.

Laut Peter Baskerville, Lehrer und einer der besten Autoren in Quora, ist die südliche Insel bei weitem einer der nächsten bewohnbaren Orte, die von dem Kriegsgeschehen entfernt sein werden. Zudem ist das Land fruchtbar, mit einer guten Frischwasserversorgung, und es hat eine vernünftige Bevölkerungsgröße

Bildquelle: Google Image – Vier moderne Flugzeugträger verschiedener Typen – USS John C. Stennis, Charles de Gaulle, USS John F. Kennedy, Hubschrauber-Träger HMS Ocean – und Begleitschiffe, 2002

Andere Benutzer hielten fest, dass Perth auch eine gute Stadt sei, um zu leben, da es eine der entfernteren Städte in Australien und auf der Erde ist.

Laut der Zeitung The Guardian zählen auch die Osterinseln, zu den sichersten Orten, obwohl sie sich im Südpazifik befinden, 2.000 Meilen von der südamerikanischen Küste entfernt. Allerdings stellte der Guardian fest, dass, falls Sie die Osterinseln nicht mögen, Sie immer nach Kiribati oder auf die Marshall-Inseln gehen können. Empfehlungen einer Software zufolge, die für den Guardian entworfen wurde, ist die Antarktis der sicherste Ort für den Fall eines Atomangriffs oder des Dritten Weltkrieges.

Bildquelle: Eine Landschaftsansicht der Moai-Skulpturen auf der Osterinsel

Wenn man gedanklich zum geografisch oberen Teil der Welt zurückkehrt – mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung lebt in den nördlichen Teilen der Erde – so würde es für diejenigen von uns in der nördlichen Hemisphäre eine Art “Röstung” bedeuten. Im Falle des Abwurfs einer Wasserstoffbombe würde das sofort fast alles innerhalb eines Radius von 15 bis 20 Kilometern auslöschen. Und damit noch nicht genug, nach der Zerstörung von Gebäuden und dem Aussenden einer Schockwelle über den unmittelbar getroffenen Bereich, würden die Leute sofort in der Tötungszone umkommen – ihre Haut würde schmelzen, die Bäume Feuer fangen und brennen, und sobald die Horror-Show vorbei ist, werden diejenigen, welche die anfängliche Explosion überlebt haben, durch die in der Umgebung verbleibende Radioaktivität verseucht.

In den späten 1970er Jahren veröffentlichte das US-Amt für Technologie einen Bericht an den Kongress der Vereinigten Staaten mit dem Titel Die Auswirkungen des Krieges. Darin wurden die Auswirkungen eines möglichen atomaren Totalangriffs hervorgehoben. Ihre Forschungen legten den Schluss nahe, dass in der Tat mehr als 70% der amerikanischen Bevölkerung ausgelöscht werden würde.

Quelle: The Guardian, Quora

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://anonhq.com/what-is-the-safest-place-on-earth-if-a-nuclear-war-broke-out/

Verwandte Artikel:

Putin warnt vor “Heißem Krieg” und Nuklear-Holocaust: “Ich denke nicht, dass jemand überleben würde”

http://derwaechter.net/putin-warnt-vor-heissem-krieg-und-nuklear-holocaust-ich-denke-nicht-dass-jemand-ueberleben-wuerde

Nordkorea warnt vor ‘Thermonuklear-Krieg’, nachdem Trump mit Angriff droht

http://derwaechter.net/nordkorea-warnt-vor-thermonuklear-krieg-nachdem-trump-mit-angriff-droht

Russische Regierung weist 40 Millionen Bürger an, sich auf einen Atomkrieg vorzubereiten

http://derwaechter.net/russische-regierung-weist-40-millionen-buerger-an-sich-auf-einen-atomkrieg-vorzubereiten

“Dritter Weltkrieg” ist meistgesuchter Begriff bei Google in über einem Jahrzehnt

http://derwaechter.net/dritter-weltkrieg-ist-meistgesuchter-begriff-bei-google-uber-einem-jahrzehnt

Sex und Liebe auf dem nächsten Level: Künstliche Intelligenz

Published on August 2, 2017 in Onlinewelt/Welt

Was wird die technologische Revolution für unsere Beziehungen bringen? Falsche Liebe, natürlich, und ohne die Folgewirkungen, verletzt zu werden.

Schon im Zeitalter der frühesten menschlichen Stämme war Fortpflanzung das natürliche und erwünschte Ergebnis von Status und Erfolg. Einfach ausgedrückt, wenn man in den Stamm aufgenommen wurde, am Leben blieb und fruchtbar war, paarte man sich und bekam Nachkommen. Dies wurde offensichtlich als Erfolg wahrgenommen, sowohl im wörtlichen als auch im symbolischen Sinne. Wenn Du und andere wie Du sich gepaart haben, überlebte der Stamm und Deine Abstammungslinie setzte sich fort.

Mittlerweile ist besonders der Westen im Griff einer selbstbesessenen Denkweise und von Geburtenraten auf rekordverdächtig niedrigem Niveau. Es ist eine Kultur, in der etwa ein kinderloser 31-jähriger Mann, der einen BDSM-Sex-Shop besitzt, eine Sterilisation mit einem Fotoshooting bekommt. Europa und Nordamerika sind heutzutage Orte, an denen das Geburtswachstum vor allem von Mormonen, Menschen spanischer Herkunft, Muslimen und Orthodoxen Juden kommt.

Die Angst davor, Kinder zu bekommen, herrscht in den Medien und der Wissenschaft. Traditionelle Familien werden geächtet. Geschlechtsumwandlung und Bisexualität werden auf Kosten von dem gepriesen, was noch vor ein paar Jahrzehnten als gesund und normal galt. Die Religion wird als Vehikel der Unterdrückung beschrien, nichts anderes als deprimierendend, und zügelloser Individualismus wird an ihrer Stelle propagiert.

In der Litanei von Gründen, die von links und rechts für das zunehmende Gefühl von Unwohlsein in den westlichen Ländern aufgeführt werden, ist ein unbestreitbarer Verknüpfungsfaktor der Niedergang von Einheit und Sinn der Gruppe, und ihr früherer Antrieb zur Fortpflanzung, und große Familien zu haben.

Sozialingenieure und Eliten im Westen drängen weiterhin darauf, es finanziell schwieriger zu machen, eine traditionelle Familie zu haben und bestimmen mit der Gesetzgebung die Familie als das, was immer der Staat vorgibt. Die Mächtigen arbeiten dabei den abscheulichen Massenmedien zu, die das Volk mit sexuell unmoralischer, drogenfördernder Entartung vergiften. Videospiele beinhalten zunehmend bizarre, bewusstseinsverändernde Inhalte über Menschenähnliche, Mensch-Maschinen-Cyborg-Hybriden, Gedankenkontrolle und dämonische Besessenheit. Beliebte Filme sind voll mit wahnsinnigen Inhalten, die noch vor einem Jahrhundert nicht vorstellbar gewesen wäre, selbst in einer einstmals viel heftigeren und fremdbeeinflussten Zeit. Führende soziale und staatliche Persönlichkeiten gehen durch die Drehtür einer akademischen und medialen Welt voller Anhänger bizarrer Geschlechter- und Rassentheorien, welche verwirren und Opfer erzeugen, Frauen gegen Männer setzen, und Ehemänner gegen ihre Frauen.

Wo führt das alles hin?

Zu Männern, die sich an weiblichen Sex-Robotern mit realistischen, lebensechten Vaginas befriedigen und sie mitnehmen zum Treffen mit ihren Freunden. Einsame Männer können den ganzen Kram einfach vergessen, und alle anderen können versuchen zu vergessen, wie traurig es ist, dass wir in einer Welt leben, in der Menschen in den reichen Ländern Sex mit Plastik haben. Die Ehe mit ihrem Roboter könnte sogar in Zukunft kommen. “Roboter-Ehe-Gleichheit!” könnte die Roboter-süchtige Menge eines Tages den Altmodischen unter uns entgegenschreien.

Vielleicht werden diese Männer der Zukunft zusammen mit ihrem Silikon-Schatz eine Familie zustandebringen durch eine Art von Reagenzglas-Babys, nachdem sie ihr “Silikon-Tal” besuchten, wo ein Ei von einer menschlichen Spenderin implantiert sein könnte. Sobald Roboter sich weiterverbreiten und ein Mann dessen müde wird, oder eine Scheidung wünscht, wird vielleicht das Sorgerecht von einem Roboter-Richter entschieden, der von Mark Zuckerbergs herangewachsenem Kind entworfen wurde. Vielleicht ist künftig zumindest auch die Gabe von Antidepressiva automatisch geregelt, um sicherzustellen, dass niemand wegen der ganzen Sache zu deprimiert wird. Hey, wer muss noch Liebe geben oder empfangen? Lasst uns doch einfach für das Wochenende zusammen einschließen und vorgeben, dass wir beide real sind.

Warum Beziehungen entwickeln oder Liebe schenken, mit der Gefahr verletzen zu werden? Warum versuchen, die Schwierigkeiten zwischen den Geschlechtern zu verhandeln und das Wachstum, das entstehen kann, wenn man versucht, sich durch diese Dinge zu arbeiten? Bestell’ stattdessen einfach einen Sex-Roboter und verliebe Dich in ihn, richtig? Was ist überhaupt Realität?!

Es ist Nihilismus, der Nikolai Gogol erröten ließe.

Die Sozialingenieure und Ideenmacher haben eine teuflische Vision, und wenn noch mehr Menschen nicht aufwachen, sieht es so aus, als würde sie stattfinden.

Sie stellen sich eine Welt vor, in der sie für die Knöpfe und Tölpel verantwortlich sind, grenzenlos und bedeutungslos außer als Sklavenfarm für ihr eigenes Fortkommen. Eine bestürzende Mittelmäßigkeit von geschlechtslosen oder gemischt-geschlechtlichen Automaten, die von Ort oder Geschichte losgelöst sind und eine kränkelnde globale Monokultur bringen, in der sich alles darum dreht, jedes innere Verlangen oder Gefühl zu befriedigen. Sie stellen sich vor, dass die Menschen wie Arbeitsbienen über ihre Aufgaben schlurfen, und dann sich dann zuhause hinplumpsen, um Fernsehen zu konsumieren und zu hören, was die Regierungsnachrichten ihnen erzählen. Die Eliten stellen sich die Menschen als passiv verbrauchende Kühe vor, die geistig betäubt und, in ihrem Temperament eingeschüchtert, gebeugt in Stumpfheit über ihren Touchscreens sitzen, Liebesbotschaften an Roboter-Prostituierte und nicht-menschliche Kollegen eintippen, und auf hypnotische Inhalte klicken, während sie in regelmäßigen Abständen mit den Augen blinzeln. Sie stellen sich vor, dass Designer-Babys in Labors produziert werden, um zielstrebige und willige Soldaten, Rechtsanwälte, Lehrer zu werden. Sie malen sich eine Welt aus, die George Orwell und Aldous Huxley naiv aussehen ließe.

In der Zukunft könnte es nicht überraschend sein, wenn jemand von sich sagt, dass er “40 Prozent Microsoft und 60 Prozent Mensch” ist.

Die Zukunft der Zivilisation und der Menschheit könnte, um T.S. Eliot zu zitieren, möglicherweise “nicht mit einem Knall, sondern einem Wimmern” enden.

Roboter-Liebe ist schlecht. Lassen Sie die Maschinen beiseite, und entdecken Sie Ihre Menschlichkeit. Wir sollten alle versuchen, uns zu lieben und zu helfen, bevor es zu spät ist.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://anonhq.com/taking-sex-love-next-level-artificial-intelligence/

Verwandte Artikel:

Homo roboticus: Wie Künstliche Intelligenz unsere Welt verändern wird

http://derwaechter.net/homo-roboticus-wie-kuenstliche-intelligenz-unsere-welt-veraendern-wird

Stephen Hawking: Gier und Dummheit werden das Ende der Menschheit früher als erwartet bringen

http://derwaechter.net/stephen-hawking-gier-und-dummheit-werden-das-ende-der-menschheit-fruher-als-erwartet-bringen

Innerhalb von zwei Jahrzehnten wird die Mittelschicht ausgestorben sein: Studie ergibt, dass künstliche Intelligenz 47% unserer Jobs ersetzen wird

http://derwaechter.net/innerhalb-von-zwei-jahrzehnten-wird-die-mittelschicht-ausgestorben-sein-studie-ergibt-dass-kunstliche-intelligenz-47-unserer-jobs-ersetzen-wird

Portugal behandelt Drogensüchtige als Patienten, nicht als Kriminelle, mit riesigem Erfolg in nur 15 Jahren

Published on August 2, 2017August 2, 2017 in Kriminalität/Welt

Im Jahr 2001 waren etwa 1% der gesamten Bevölkerung in Portugal süchtig nach Heroin oder anderen verwandten Betäubungsmitteln, die von vielen Nationen als illegal angesehen werden. Portugal war innerhalb der Europäischen Union hinsichtlich des Konsums von Betäubungsmittel-Drogen noch im Jahr 1999 auf Platz eins gewesen, – bis sie eine Kehrtwende machten.

Laut Historikern hatte das Drogenproblem in Portugal seine Ursache in der sogenannten Nelken-Revolution – einem unblutigen Militärputsch, welcher die 50-jährige Diktatur des Estado Novo-Regimes 1974 stürzte.

Vor der Revolution galt Portugal als eines der drogenfreien Länder in Westeuropa. Aber die Nelken-Revolution, die viele Soziologen als Auslöser der Veränderung in der portugiesischen Geschichte betrachten, ging auch mit einem Preis einher, der strategisches Denken erforderte, bevor er bezahlt werden konnte. Die Revolution hat einen chaotischen Übergang von der Autokratie zur Demokratie bewirkt. Die portugiesische Gesellschaft mühte sich dabei ab, sich selbst als eine neue Nation zu definieren, die das Land gegenüber dem Rest der Welt öffnen könnte.

Das neue Regime setzte ein schnelles und übereiltes Programm der Entkolonialisierung seiner Territorien durch. In den Jahren nach der Revolution gab Portugal seine Kolonien Guinea-Bissau, Mosambik, die Kapverdischen Inseln, Sao Tome und Principe und Angola auf. Als diese Länder unabhängig wurden, kehrten Soldaten und Zivilisten, die in diesen neu befreiten Kolonien stationiert waren, mit einer Vielzahl von Drogen in das Land zurück.

Das Land öffnete auch seinen Luftraum sowie seine Wasser- und Landgrenzen, um Reisen und Austausch wesentlich zu erleichtern. Aufgrund dieser neu gefundenen Freiheit wurde Portugal zu einem natürlichen Einfallstor für den Handel mit harten Drogen auf dem europäischen Kontinent. Drogenkonsum wurde Teil der Kultur der Befreiung, und die Verwendung von harten Narkotika wurde populär. Schließlich geriet es außer Kontrolle, und Drogenkonsum wurde für die damalige Regierung schwierig zu bekämpfen.

Aber als alle dachten, das Land habe den Kampf gegen die Drogenabhängigkeit verloren, tat die portugiesische Regierung im Jahre 2001 etwas, das andere Regierungen in Europa und die Vereinigten Staaten niemals in Betracht gezogen hätten. Sie entkriminalisierte alle Straftaten, die mit harten Drogen zu tun hatten.

Das von der Regierung seinerzeit verkündete Gesetz sah vor dass, wenn jemand im Besitz einer harten Droge angetroffen wird, von Marihuana bis Heroin, diese Person an eine dreiköpfige Kommission namens Dissuasion of Drug Addiction (DDA) (übersetzt etwa: Abraten von der Drogenabhängigkeit) überstellt wird. Die DDA besteht aus einem Anwalt, einem Arzt und einem Sozialarbeiter. Die Kommission empfiehlt die Behandlung oder eine kleine Geldbuße. In den meisten Fällen wird die betroffene Person ohne Strafe entlassen, aber nur, wenn die Kommission der Ansicht ist, dass genügend Anhaltspunkte zeigen, dass die Person ihre Handlungen bereut und solche Drogen voraussichtlich nicht wieder verwenden wird

Die DDA-Kommission wurde durch die portugiesische Regierung vollständig mit Mitteln ausgestattet. Damit konnten Kliniken, spezielle Behandlungszentren und mobile Kliniken im ganzen Land geöffnet werden, um sich um Drogenabhängige zu kümmern. Das Hauptziel war es, Süchtige als Patienten zu behandeln, anstatt Geld dafür auszugeben, sie als Kriminelle hinter Gittern zu halten. Die Regierung begann das Behandlungsprogramm mit 49 Millionen Dollar im Jahr 2001. Ein Jahr später wurde der Betrag auf 77 Millionen Dollar erhöht. Selbst während der Krisen an den Finanzmärkten im Jahr 2008 mochte die Regierung die Ausgaben für das Behandlungsprogramm nicht kürzen.

Heutzutage zahlen sich die alternativen Methoden Portugals bei der Bekämpfung seines Drogenproblems aus. Laut einer Studie, welche die Transfer Drug Policy Foundation – eine britische Expertenkommission, die sich für die Entkriminalisierung von Drogen einsetzt – veröffentlicht hat, ist Drogen-Überdosierung, die in der Vergangenheit in Portugal viele Menschenleben gekostet hat, deutlich gesunken.

Die Organisation Open Foundation Society hat in einem Bericht aufgezeigt, dass das Drogen-Behandlungsprogramm in Portugal den erstmaligen Drogenkonsum verhindert und das durchschnittliche Alter der Drogenkonsumenten erhöht hat. Dem Bericht zufolge hat sich der Drogenkonsum bei den 15 bis 19-Jährigen, der Hauptzielgruppe der Anti-Drogen-Kampagnen, verringert.

Generell ist die Zahl der Drogenkonsumenten per November 2016, verglichen mit den Zahlen von 2001, zurückgegangen, und zwar auf eine durchschnittliche Opioidsuchtrate von 0,5%. Obwohl das Land den Drogenmissbrauch nicht vollständig beseitigen konnte, hat sich das Behandlungsprogramm jedoch als großer Erfolg erwiesen.

Als Portugal im Jahre 2001 beschlossen hatte, Drogen zu entkriminalisieren, waren die Vereinten Nationen dagegen. Doch während einer Konferenz in Wien Ende vorigen Jahres nannte die Internationale Drogenkontrollbehörde (INCB) den portugiesischen Ansatz ein Beispiel für ein vorbildliches Verfahren, weil er Gesundheit und Wohlfahrt in den Mittelpunkt stellt und auf der Achtung der Menschenrechte basiert. INCB ist die unabhängige Kontrollstelle für die Umsetzung der Drogenkonventionen der Vereinten Nationen.

Wenn die Vereinten Nationen, die sich zunächst gegen die Politik aussprachen, mittlerweile eine Kehrtwendung machen, dann sagt uns das viel darüber, wie erfolgreich Portugal mit seiner Politik war. Es gibt viele Lektionen, die andere Länder aus dieser Politik lernen können, wenn man bedenkt, dass sie mit denselben Problemen zu tun haben. Der Drogenkrieg der Vereinigten Staaten beispielsweise ist völlig gescheitert. Das Land bringt Menschen lediglich ins Gefängnis und verschwendet somit menschliche Ressourcen und Geld. Um den Wechsel herbeizubringen, sollten die USA und andere Länder einige Lehren aus Portugal beherzigen und ihren Stolz ablegen.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://anonhq.com/portugal-treats-drug-addicts-patients-not-criminals-records-massive-success-just-15-years/

Verwandte Artikel:

Island beendete den Drogenmissbrauch durch Jugendliche mit DIESER Methode, aber andere Länder wollen nichts davon wissen

http://derwaechter.net/island-beendete-den-drogenmissbrauch-durch-jugendliche-mit-dieser-methode-aber-andere-lander-wollen-nichts-davon-wissen

Globale Kommission über Drogenpolitik ruft zur Legalisierung ALLER Drogen auf

http://derwaechter.net/globale-kommission-uber-drogenpolitik-ruft-zur-legalisierung-aller-drogen-auf

In seinem letzten Akt als Präsident wandelte Obama Hunderte von Strafen für Drogendelikte um

http://derwaechter.net/in-seinem-letzten-akt-als-prasident-wandelte-obama-hunderte-von-strafen-fur-drogendelikte-um

Elon Musk: Allgemeines Grundeinkommen für alle

Published on August 2, 2017 in Welt

Wenn die digitale Revolution die Macht übernimmt und Künstliche Intelligenz unsere Arbeitsplätze einnimmt, wer wird unsere Löhne bezahlen?

Beim Allgemeinen Grundeinkommen geht es um grundlegende Sicherheit. Es ist eine Art garantierten Einkommens für eine Einzelperson, unabhängig von den Situationen und Umständen, die sie umgeben – stellen sie es sich wie eine Form von Versicherung vor, die Sie monatlich erhalten würden. Allgemein gesprochen ist das Grundinkommen eine Form der sozialen Sicherheit, die für einige bereits, an einer festgelegten Grenze, existiert, um grundlegende menschliche Bedürfnisse wie Nahrung und Unterkunft zu erfüllen.

Elon Musk, Gründer von SpaceX und Tesla, hat in einem CNBC-Interview argumentiert, dass die Geschwindigkeit des technologischen Fortschritts schnell dabei ist, qualifizierte Bürger überflüssig zu machen, und angesichts des Blitzgschwindigkeits-Tempos mit dem Künstliche Intelligenz unsere Arbeit übernimmt, stellt er den Begriff des universellen Grundeinkommens für alle in den Raum. Immerhin, wenn Roboter unsere Arbeit machen, warum können wir noch nicht die Vorteile finanziell ernten? Werden wir eine Wahl haben?

Es ist ein Modell, das, wenn es umgesetzt wird, laut Musk eine neue Ära für die Menschheit einleiten würde, obwohl er sich noch nicht sicher ist, wie man ein so ehrgeiziges Projekts verwirklichen kann. Musk ist jedenfalls davon überzeugt, dass es eine lebensfähige Lösung für diejenigen ist, welche in dieser technologischen/digitalen Revolution aus ihren Jobs gedrängt wurden, wobei er sagt, wir müssten lernen, wie man sich mit “fortgeschrittener Künstlicher Intelligenz” abstimmen kann.

“Die Chancen stehen ziemlich gut, dass wir am Ende ein allgemeines universelles Grundeinkommen, oder etwas Ähnliches, haben werden, nämlich wegen der Automatisierung. Ich weiss nicht, was man sonst machen könnte Das ist, was meiner Ansicht nach passieren wird”, sagte Musk während des Interviews.

Aber lassen Sie uns die Idee eines universellen Grundeinkommenens noch einen Schritt weiter denken. Was bedeutet es, eine solche garantierte Form des Einkommens zu haben, und was sind die Vor- und Nachteile? Abgesehen von der offensichtlichen Freiheit, die ein universelles Grundeinkommen garantieren würde, und dass man dem Glück nachstreben könnte, würde es auch den Hang zur Faulheit fördern?

Das Potential überwiegt jedoch das Negative weitaus, wie ein innovativer Denker wie Moskus absieht. Mit den Freiheiten, die ein Grundeinkommen mit sich brächte, würden sich die Bürger plötzlich zu ihrem vollen Potenzial entwickeln. Armut wird vermindert. Gleichheit wird steigen. Neue Erfindungen würden entwickelt, wissenschaftliche Entdeckungen gemacht, Lebenspotenzial genutzt. Die wirklichen Nachteile wären auf Seiten der Regierungen, die ihre harte Kontrolle über ihren kostbare Rohstoff verlieren würden: die Bürger, während diese damit beginnen, sich selbst zu regieren.

In Finnland ist das Finanz-Experiment bereits Wirklichkeit, indem das Land seine Politik auf einen humanitätsorientierteren Ansatz ausgerichtet reformiert und die Auswirkungen auf sein soziales System herausfinden will. Seit Januar 2017 bekommen zunächst 2.000 zufällig ausgewählte Arbeitslose anstelle von Arbeitslosengeld jeweils 560 Euro im Monat, ohne dass daran Bedingungen geknüpft sind. Das Geld muss nicht versteuert werden, und man kann ohne finanzielle Nachteile etwas dazuverdienen.

Das Cato Institut beschrieb den finnischen Plan eines Allgemeinen Grundeinkommens als “Abwracken des bestehenden Wohlfahrtssystems und Verteilung der gleichen Geldleistung an jeden erwachsenen Bürger ohne zusätzliche Bedingungen oder Anspruchsvoraussetzungen”.

In Kanada hat die kanadische Provinz Ontario ihr eigenes Pilotprogramm für den Herbst 2017 vorbereitet. Der Sonderberater und ehemalige Senator Hugh Segal beschreibt das derzeitige kanadische Wohlfahrtssystem als “ernsthaft erniedrigend” und das Allgemeine Grundeinkommen als “bessere Alternative”. Das zusätzliche Einkommen in Kanada wird etwa 1.320 Dollar betragen, für Menschen mit Behinderungen 1.820 Dollar.

Tatsache ist: die Nationen ziehen das Allgemeine Grundeinkommen in Erwägung. Elon Musk liegt gar nicht so falsch, wenn er die Vorteile herausstellt, wenn Künstliche Intelligenz unsere Arbeit übernimmt, und einer davon ist, dass die Arbeitsplätze der Zukunft für die Menschen viel interessanter wären, da die Künstliche Intelligenz unsere banalen Routinejobs bereits erledigt hat Aber Vorsicht muss man zunächst walten lassen im Hinblick auf die Gier von Regierungen und Unternehmen, und ob die Menschheit wirklich bereit ist für so weitreichende Konsequenzen.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von AnonHQ.com http://anonhq.com/elon-musk-universal-basic-income-everyone/

Verwandte Artikel:

Das bedingungslose Grundeinkommen – Ein Überblick

http://derwaechter.net/das-bedingungslose-grundeinkommen-ein-ueberblick4

Arm trotz Arbeit: Erwerbsarmut in Deutschland drastisch gestiegen

http://derwaechter.net/arm-trotz-arbeit-erwerbsarmut-in-deutschland-drastisch-gestiegen

Das vergessene Wirtschaftsexperiment, das die Armut in einer kanadischen Stadt ausgelöscht hat

http://derwaechter.net/das-vergessene-wirtschaftsexperiment-das-die-armut-in-einer-kanadischen-stadt-ausgeloescht-hat

Putin: Der Westen wird von satanischen Pädophilen kontrolliert

Published on August 1, 2017 in Geopolitik/Politik/Welt

Der russische Präsident Wladimir Putin hat seine Meinung über die Epidemie pädophiler Netzwerke gesagt, welche die Vereinigten Staaten, Großbritannien und andere westliche Nationen übernommen hätten.

Trotz seiner jüngsten erfolgreichen Einigkeit mit US-Präsident Trump bleibt er fest bei seiner ursprünglichen Haltung, dass die Kultur im Westen von “Satanischen Pädophilen” manipuliert werde.

Vor seinem jüngsten Treffen mit Donald Trump beim diesjährigen diesem G20-Gipfel hatte Putin ihm gegenüber eine Warnung erklärt, dass er, wenn Trump die Elite-Pädophilen-Netzwerke nicht bloßstellen werde, dann “damit beginne, Namen zu nennen”.

Obwohl das historische Treffen von beiden Parteien als Erfolg angesehen wurde, mit vielversprechenden Beschlüssen über den syrischen Konflikt und in Bezug auf Hacking-Vorwürfe, ist Putins Position in der Frage der Kindes-Missbrauchs-Eliten gleich geblieben, und er sagte:

“Europa und der Westen gedeihen auf einer Kultur der Pädophilie und des Satanismus.”

Als Ausblick nach seinem Treffen mit Trump hatte Putin indes erklärt, dass sie die Grundlage für eine neue Ära der Zusammenarbeit gesetzt hätten, wobei er ihr Gespräch als “Durchbruch” und einen “riesigen Schritt vorwärts” im Kampf gegen die gegenwärtige satanische pädophile Weltordnung beschrieb.

Präsident Putin hat früher den Satanismus und die Pädophilie als eine der größten Herausforderungen für das zeitgenössische Russland hervorgehoben. Indem er Offenheit im Valdai International Discussion Club zur Schau stellte, beschrieb Putin die “Normalisierung der Pädophilie” wörtlich als ein klares Zeichen für den “moralischen Niedergang, der durch Europa und den Westen schleicht”.

Putin merkte an, dass “Anhänger eines extremen, westlichen Liberalismus” die Tatsache übersähen, dass sich militärpolitische Probleme und allgemeine soziale Bedingungen verschlechtern, wobei der Großteil der Welt den Wert grundlegender menschlicher Anständigkeit vergesse.

Unter Konzentration auf die Herausforderungen, denen Russland in einem internationalen Kontext sowohl in der Außenpolitik als auch im moralischen Bereich gegenüberstehe, spielte Putin auf den Satanismus an, den er seit langem für das Zersetzen des Gefüges in Amerika verantwortlich macht:

“Wir sehen, dass viele der euro-atlantischen Länder ihre eigenen Wurzeln verkennen, einschließlich der christlichen Werte, welche die Grundlage der westlichen Zivilisation bilden.

Sie verleugnen moralische Prinzipien und alle traditionellen Übereinstimmungen: nationaler, kultureller, religiöser und sogar sexueller Art.

Sie setzen Richtlinien um, die große Familien mit gleichgeschlechtlichen Partnerschaften gleichsetzen, den Glauben an Gott mit dem Glauben an Satan.”

GFM berichtet: Das ist ein erstaunlicher Kommentar von einem Weltführer, während Westler und Europäer an eine Kombination aus bloßer Propaganda, rosiger politischer Rhetorik und stereotypem “Manager-Gerede” gewöhnt sind, wobei typischerweise nichts enthüllt (und die Realität absichtlich verdeckt) wird.

Putin war aber noch nicht fertig und fügte hinzu:

“Die Exzesse der politischen Korrektheit haben den Punkt erreicht, an dem die Menschen ernsthaft über die Registrierung politischer Parteien sprechen, deren Ziel es ist, Pädophilie zu fördern.”

Eine weitere “Bombe”, die in den betäubten Köpfen der “progressiven” Europäer und der fluoridierten Westler nachwirken sollte.

Wie viele andere Weltführer haben schon über die heimtückische und sich ausweitende Normalisierung und Förderung des sexuellen Missbrauchs von Kindern gesprochen?

Hat Obama die Verhaftung von Pädophilen angeordnet? Oder etwa Bill Clinton? Hat einer der beiden Bushs etwas Sinnvolles gegen die Pädophilie-Epidemie gesagt oder unternommen? (Nein! Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, dass sie eventuell zu stark dem Ziel verschrieben sein könnten, es zu verschweigen?)

Zweifellos würde Putin Bemühungen von Präsident Trump, die Verhaftung von vielleicht 1.500 Pädophilen auf amerikanischem Boden innerhalb weniger Wochen nach seiner Ankunft im Weißen Haus zu organisieren, begrüßt haben.

Wo waren die “Progressiven” und die “Liberalen”, als das unterging? Immer noch dabei, über Hillary Clinton zu weinen?

Ende Oktober vorigen Jahres (als Obama noch im Amt war) hat Putin tatsächlich eine umstrittene Gesetzesvorlage mit nachdrücklicher Unterstützung der Staatsduma verabschiedet, um US-Pflegeeltern von einer Adoption russischer Kinder abzuhalten, in einer Aktion, die gleichzeitig verhindert, dass eine Anzahl von ihnen in den Kinderhandel geschleppt werden, während gleichzeitig tragischerweise damit vielen Waisen verwehrt wird, neue Familien zu finden.

Amerika nimmt jährlich mehr russische Kinder als jede andere Nation auf. Putin erklärte “sein Land wolle nicht verantwortlich sein” für den Missbrauch russischer Kinder in den Händen von amerikanischen Pädophilen.

Berichten zufolge hat der russische Premierminister gewarnt, dass das Verbot bleiben werde, bis Präsident Trump sich um die Sexhandels-Epidemie kümmere und sein Versprechen wahrmache, “den Sumpf” der pädophilen Eliten in Washington D.C. “trockenzulegen”. Es scheint wahrscheinlich, dass ein Elite-Pädophilen-Netzwerk in Washington Adoptionen nutzt, um Kinder in den Kindersexhandel zu bringen – kaum Neuigkeiten, wenn man die bekannte Anhäufung von Pädophilen in der amerikanischen politischen Maschinerie bedenkt.

Putin hat angesichts der sich verschlimmernden moralischen Krise Kritik an der Erosion der traditionellen Religion und ihren moralischen Grundlagen geübt und einen impliziten Spott über “Multikulturalismus” zum Ausdruck gebracht sowie seine kaum erörterten heimtückischen Effekte: “Den Menschen in vielen europäischen Ländern ist es peinlich, oder sie haben Angst, über ihre religiösen Zugehörigkeiten zu sprechen.

Die Feiertage werden abgeschafft oder gar umbenannt. Ihr Wesen wird verborgen, ebenso wie ihre moralische Grundlage. Und die Leute versuchen aggressiv, dieses Modell in die ganze Welt zu exportieren.

Ich bin davon überzeugt, dass dies einen direkten Weg hin zu Niedergang und Primitivismus eröffnet, was zu einer tiefen demographischen und moralischen Krise führt. Der “russische Bär” kritisierte ausdrücklich die zeitgenössischen Formen des “Multikulturalismus” und nannte es “in vielfacher Hinsicht ein transplantiertes, künstliches Modell … , das eine Art von ‘Preis’ für die koloniale Vergangenheit darstellt”.

Es ist eine kaum bekannte Tatsache, dass die gegenwärtig gegründete und aufgezwungene Marke des “Multikulturalismus”, die so viele von uns kennengelernt haben, Teil des zionistischen Plans zur Erreichung voller globaler Herrschaft ist (in diesem Falle durch bewusste Unterwanderung der kulturellen Integrität und Identität einer Nation – Multikulturalismus als eine Art Trojanisches Pferd).

Nicht zuletzt war in Putins Rede auch eine breite Anspielung auf und vernichtende Kritik an der Neuen Weltordnung, auch bekannt als (zionistisch-globalistische) Agenda für eine Einheitliche Weltregierung, die globale Sklaverei bedeutet, wie Putin selbst erklärt:

“Wir sehen Versuche, irgendwie ein standardisiertes Modell einer unipolaren Welt zu beleben und die Institutionen des Völkerrechts und der nationalen Souveränität zu verwischen.

Eine solche unipolare, standardisierte Welt erfordert keine souveränen Staaten, sie braucht Vasallen.

Im geschichtlichen Sinne ist dies eine Ablehnung der eigenen Identität, der gottgegebenen Vielfalt der Welt.

“Es ist offensichtlich, dass mit Obamas Abschied aus dem Oval Office und Trump’s Einzug nun Russland und Amerika mehr gemeinsam haben als in der jüngsten Vergangenheit.

Zunächst einmal konnten wir niemals eine solche offene gegenseitige (US-russische) Opposition gegen die verankerten pädophilen Netzwerke erwarten, die in der gesamten westlichen Politik und Gesellschaften im Allgemeinen tätig sind.

Vielleicht werden wir indes noch zu unseen Lebzeiten sehen, wie das “Elite”-Netzwerk von Pädophilen und Satanisten seine wohlverdiente Strafe bekommt.

Übersetzt aus dem Englischen von http://anonymous-news.com/putin-west-controlled-satanic-pedophiles/

Verwandte Artikel:

Putin wirft westlichen Regierungen Imperialismus, Pädophilie und “Glauben an Satan” vor

http://derwaechter.net/putin-wirft-westlichen-regierungen-imperialismus-padophilie-und-glauben-an-satan-vor

Für alle sichtbar versteckt: Der enthüllte weltweite Pädophilie-Ring

http://derwaechter.net/fur-alle-sichtbar-versteckt-der-enthullte-weltweite-padophilie-ring

Der Kinderpornografie-Hollywood-Massenmedien-Link, den die Elite-Vergewaltiger uns vorenthalten wollen

http://derwaechter.net/der-kinderpornografie-hollywood-massenmedien-link-den-die-elite-vergewaltiger-uns-vorenthalten-wollen

Ehemaliger Soldat der U.S. Elite Einheit stellt mehr als 3.000 hochrangige Elite-Pädophile bloß – Medien schweigen

http://derwaechter.net/ehemaliger-soldat-der-u-s-navy-seal-stellt-mehr-als-3-000-hochrangige-elite-paedophile-bloss-die-medien-schweigen

Syrische Frauen verbrennen Burkas, Männer rasieren Bärte ab, während Raqqa das Ende von ISIS feiert [VIDEO]

Published on July 31, 2017 in Welt

Bilder von Frauen, die zur Befreiung Raqqas vom Islamischen Staat von Irak und Syrien (ISIS) ihre Burkas verbrennen, und von Männern, die ihre Bärte abrasieren, haben sich sehr schnell in den Sozialen Medien verbreitet.

ISIS hatte die Frauen gezwungen, Burkas zu tragen, und Männer, sich einen Bart wachsen zu lassen, unter seiner 4-jährigen Terrorherrschaft in Raqqa, der “Hauptstadt” ihres sogenannten Kalifats seit sie die Stadt im Jahr 2014 eroberten, woraufhin die Stadt durch Luftangriffe von Syrien, Russland und den Vereinigten Staaten verwüstet wurde.

In der ersten Juliwoche waren die ISIS-Verteidigungslinien in Raqqa gebrochen worden, nachdem die US-unterstützten Kämpfer die Kontrolle über die letzte Straße nach Raqqa hinein eroberten und danach in den Stadtkern eindrangen, um die Zerstörung der syrischen Festung der Terrorgruppe zu vollenden.

Etwa 100.000 Syrer sind in der Stadt gefangen, verteidigt durch fast 4.000 ISIS-Terroristen. Die US-unterstützten sogenannten Syrischen Demokratischen Streiträfte tun jedoch ihr Bestes, um jeden Tag weitere unschuldige Zivilisten zu befreien.

In einem Video, das von den People’s Protection Units (YPG) veröffentlicht wurde, sind Frauen zu sehen, wie sie die schwarzen Roben über ihre schwarzen Burkas ziehen, welche die Terroristen sie zu tragen gezwungen haben, und wie sie die Kleidung in Brand stecken, bevor sie die Terrorgruppe verfluchen.

Unter der strengen Kleiderordnung, die ISIS auferlegt hatte, waren die Frauen gezwungen, ihre Gesichter zu bedecken und lockere Kleidungsstücke über ihrem Körper zu tragen. ISIS hatte auch eine “afghanische-Art”-Kleiderordnung für Männer in Raqqa bestimmt, um ihren Terroristen dabei zu helfen, sich unter die Zivilbevölkerung zu mischen.

Im vergangenen Jahr hatten sich bereits Frauen in Manbij ihre Burkas heruntergerissen, während Männer sich ihre Bärte abschnitten, als sie sich über ihre neu gewonnene Freiheit freuten, nachdem die Syrischen Demokratischen Streitkräfte die Terroristen aus ihrer Stadt vertrieben hatte.

ISIS-Terroristen versuchen, in Make-up zu fliehen

Während die Syrer ihre Freiheit feiern, benutzen die ISIS-Militanten weibliche Verkleidungen, um ihre Gesichter in einem verzweifelten Versuch zu verbergen, der Gerechtigkeit zu entkommen und ihr Leben zu retten. Während einige einfach eine Burka tragen, haben andere gar Make-up aufgelegt. Aber da das ISIS-Territorium mittlerweile dezimiert ist, sind sie bei ihrem Versuch, durch die Frontlinie zu fliehen, schnell gefangen. Die Sunday Express berichtet:

“Der Jihadi hatte sein Gesicht gepudert, riesige Mengen von lila Lidschatten mit dickem schwarzem Eyeliner aufgetragen, seine buschigen Augenbrauen stark gezupft und entlang einiger Schönheitspunkte aufgefüllt, und den Look dann mit gemalten roten Lippen vervollkommnet.

“Er trug auch ein Kopftuch, um zu versuchen, sein Outfit authentischer zu machen. Jedoch hatte dieser Fanatiker einen entscheidenden Teil seines Aussehens übersehen – und zwar hatte er vergessen, seinen Bart und seinen Schnurrbart abzurasieren – was sofort deutlich machte, dass er keine echte Frau war.”