“Die Mutter aller Risiken”: Versicherungsgiganten ersuchen G20, die Finanzierung fossiler Brennstoffe einzustellen
Multinationale Konzerne, die 1,2 Billionen Dollar an Vermögenswerten verwalten, bezeichnen Fördermittel für Kohle, Öl und Gas als “einfach untragbar”.
Indem sie warnen, dass der Klimawandel zur “Mutter aller Risiken” avanciert, fordern drei der weltgrößten Versicherungsunternehmen diese Woche dazu auf, dass die G20-Länder damit aufhören, die fossile Brennstoffindustrie zu finanzieren.
Die multinationalen Versicherungsgiganten Aviva, Aegon und Amlin, die zusammen 1,2 Billionen Dollar an Vermögenswerten verwalten, veröffentlichten am Dienstag eine Erklärung, in der sie die Führer der weltgrößten Unternehmen dazu aufriefen, innerhalb von vier Jahren Subventionen für Kohle, Öl und Gas einzustellen.
“Besonders der Klimawandel stellt das größte aller Risiken dar — sowohl für Unternehmen als auch die Gesellschaft als Ganzes. Und dieses Risiko wird durch die Art und Weise vergrößert, wie die Subventionen für fossile Brennstoffe den Energiemarkt verzerren”, sagte Aviva-Geschäftsführer Mark Wilson. “Diese Subventionen sind einfach untragbar.”
Laut eines kürzlichen Berichts des Internationalen Währungsfonds (IWF), erhalten Unternehmen im Bereich fossiler Brennstoffe jährlich weltweit Subventionen von geschätzten 5,3 Billionen Dollar , eine Summe, die nach Aussage des IWF die “realen Kosten” beinhalte — in Form von Schäden an der Umwelt und menschlichen Gesundheit —, und die der Bevölkerung aufgezwungen werden, nicht aber den eigentlichen Verschmutzern.
Die Erklärung wurde am Dienstag herausgegeben, als sich die Staatschefs darauf vorbereiten, sich für den 11. G20-Gipfel zu versammeln, der im chinesischen Hangzhou vom 4.-5. September unter dem Thema “Hin zu einer innovativen, gestärkten, vernetzten und offenen Weltwirtschaft” stattfand.
“Wir rufen die Regierungen dazu auf, diese Kohlenstoff-Krücken wegzustoßen, die wahren Auswirkungen fossiler Brennstoffe für die Gesellschaft offenzulegen und den Preis berücksichtigen, den wir in der Zukunft dafür bezahlen werden, wenn wir uns weiter auf sie verlassen”, fügte Wilson hinzu.
Tatsächlich schultern Versicherungsunternehmen zunehmend viele der Kosten, die mit der Erderwärmung in Verbindung gebracht werden, gleichgültig, ob es sich um Schäden durch extreme Wetterbedingungen handelt, oder um Entschädigungen von Bauern für verlorengegangene Ernten.
Allein in der ersten Hälfte des Jahres 2016 haben Naturkatastrophen 70 Milliarden Dollar an Verlusten verursacht, von denen laut eines Gutachtens der Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft 27 Milliarden versichert waren — darunter Ereignisse von besonderer Bedeutung, wie mit dem Klima in Zusammenhang stehende “Stürme in den USA und Europa, massive Waldbrände in Kanada und das komplette Ausbleiben von Taifunen im Nordwestpazifik.”
Und das Wohnungsbau-Datenbank-Unternehmen Zillow veröffentlichte kürzlich eine Analyse, die ergab, dass bis 2100 ganze 1,9 Millionen Wohnungen des Landes unter Wasser stehen könnten, wenn die Meere in dem Maße ansteigen, wie Klimawissenschaftler dies vorhersagen, und wodurch der Schaden an Wohneigentum in die Hunderte von Milliarden Dollar geht.
US-Präsident Barack Obama und Präsident Xi Jinping haben Berichten zufolge geplant, gemeinsam ihre Ratifizierung des bahnbrechenden Pariser Klimaschutzabkommens Ende der Woche auf dem globalen Gipfeltreffen anzukündigen. Und während das Ziel der Pariser UN-Klimakonferenz, die globale Erderwärmung auf 2°C zu begrenzen, löblich ist, warnen Beobachter, dass es nicht erreicht werden wird, wenn die Staaten weiterhin Milliarden von Dollar in Energiequellen mit hohem Kohlenstoffanteil stecken.
2009 einigten sich die G20-Staatschefs darauf, “über die mittelfristig ineffizienten Subventionen für fossile Brennstoffe zu beraten, die zu verschwenderischem Verbrauch einladen, um diese schrittweise einzustellen”.
Fünf Jahre später klingt dieses Ziel für Shelagh Whitley, “bedeutungslos”, eine wissenschaftliche Mitarbeiterin am Overseas Development Institute (ODI), das schätzt, dass sich solche Hilfestellungen auf ungefähr 444 Milliarden Dollar jährlich belaufen.
“Diese Subventionen befeuern gefährlich den Klimawandel”, sagt Whitley. Wenn wir irgendeine Chance haben sollen, das beim Pariser Klimagipfel gesetzte 2°C-Ziel zu erreichen, dann müssen die Regierungen ein Programm schneller Kohlenstoffreduktion auf den Weg bringen. Der Finanzsektor erkennt die Wichtigkeit, von fossilen Brennstoffen wegzukommen, und die Regierungen müssen erkennen, dass sie die letzten sein könnten, die sich noch bewegen müssen”.
In diesem Sinne startete der Sierra Club kürzlich seine Fossil Free Finance-Kampagne, um die G20-Regierungen dazu zu ermutigen, kein weiteres öffentliches Geld “in die Taschen von großen Kohle-, Öl- und Gaskonzernen zu schütten, was eine Verschlimmerung der Klimakrise zur Folge hat, indem Luft und Wasser verschmutzt werden und neue Reserven fossiler Brennstoffe zugänglich gemacht werden, wodurch unseren Familien und Kommunen Schaden zugefügt wird”.
In den letzten sieben Jahren sind wir Zeuge historischer Klimaveränderungen überall in den USA und auf der ganzen Welt geworden”, sagte der geschäftsführende Direktor des Sierra Club, Michael Brune. “Aber während sich die Welt auf eine zu 100 Prozent saubere Energiewirtschaft zubewegt, sind die G20-Anführer stehengeblieben, während die Welt auf die Erfüllung leerer Versprechungen wartet”.
Übersetzt aus dem Englischen von AnonHQ.com
Das könnte dich auch interessieren
