Gesundheit Archive - Page 15 of 23

Großangelegte Studie bestätigt: das Rauchen von Tabak, und nicht Cannabis, erhöht das Schlaganfall-Risiko um das Fünffache

Published on February 22, 2017February 22, 2017 in Gesundheit

Multivariable Modelle zeigen, dass das Rauchen von Tabak, und nicht etwa Cannabiskonsum, stark mit dem Risiko eines Schlaganfalls vor dem Alter von 45 Jahren in Verbindung steht.

Im Jahr 2013, am weltweiten ‘No Tobacco Day’, warnte die Europäische Gesellschaft für Kardiologie, dass das Rauchen von Tabak das Risiko von Herzerkrankungen und Schlaganfall bei Menschen unter dem Alter von 50 um das Fünffache erhöht, und das Risiko bei Menschen im Alter von über 60 verdoppelt. Das Rauchen von Tabak zu verhindern, ist die kostengünstigste Art und Weise, Herz-Kreislauf- Erkrankungen zu behandeln und zu verhindern, schlussfolgerten die Forscher.

Nach den jüngsten Zahlen der Weltgesundheitsorganisation (WHO), tötet Tabak rund 6 Millionen Menschen pro Jahr – das ist bis zur Hälfte seiner Raucher. Das Rauchen von Tabak, ursächlich für mehr als 1 Billion US Dollar an Kosten für das Gesundheitswesen und für entgangene Produktivität, wird nach Schätzungen der WHO bis zum Jahr 2030 mehr als 8 Millionen Menschen jährlich töten.

Während die Welt im Allgemeinen besorgt darüber ist, wie tödlich Tabak ist, gibt es sehr wenig Aufmerksamkeit dafür, wie Cannabis heilen kann

Laut einer Studie an 49.321 schwedischen Männern, die zwischen 1949 und 1951 geboren und im Alter von 18 bis 20 Jahren zum Militärdienst eingezogen wurden, erhöht Cannabiskonsum das Risiko eines frühen Schlaganfalls nicht, ganz anders als das Tabakrauchen es tut.

Der Konsum von Cannabis mehr als 50 Mal, so fanden die Forscher heraus, ist nicht mit einem erhöhten Risiko für einen Schlaganfall im Alter von 45 oder jünger verbunden. Intensivem Cannabiskonsum hatte man zunächst ein zweifach höheres Risiko für einen sogenannten ischämischen Schlaganfall, das heißt aufgrund von Mangeldurchblutung wegen blockierter Blutgefäße, zugeordnet, aber diese Verbindung erwies sich als nicht haltbar, nachdem die Forscher den Tabakkonsum der Teilnehmer berücksichtigten. Die Forscher stellten fest:

“Frühere Studien über Cannabis und Schlaganfall sind in erster Linie klinisch, retrospektiv und querschnittsorientiert. Wir haben den bisherigen Wissensstand erweitert, indem wir Cannabiskonsum in jungem Erwachsenenalter in Bezug auf das resultierende Risiko für einen Schlaganfall in verschiedenen Altergruppen umfassend untersucht haben.

“Wir fanden keinen offensichtlichen Zusammenhang zwischen Cannabiskonsum und Schlaganfall, einschließlich eines Schlaganfalls bei Personen, die jünger als 45 Jahre sind. Das Rauchen von Tabak hingegen zeigte quer durch multivariable Modelle in der Studie eine eindeutige von der konsumierten Tabakmenge geprägte Verbindung zu einem Schlaganfallrisiko.”

Die Forscher gliederten die Teilnehmer in Gruppen auf, basierend auf ihrem Cannabis-, Tabak- und Alkoholkonsum. Sie folgten den Teilnehmern von 1971 bis 2009, um das erste Auftreten von tödlichen oder nicht-tödlichen Schlaganfällen zu bewerten.

Während dieses Zeitraums gab es 1.037 erstmalige Schlaganfälle, von denen 48% ischämische Schlaganfälle und 23% hämorrhagische (durch eine innere Blutung ausgelöste) Schlaganfälle waren. Zudem traten 192 erstmalige Schlaganfälle bei Teilnehmern ein, die jünger als 45 Jahre waren, davon waren 40% ischämische und 27% hämorrhagische Schlaganfälle.

Die Teilnehmer, die einen Schlaganfall hatten, neigten eher zu Übergewicht, waren starke Raucher / heftige Trinker, hatten geringe Herz-Lungen Fitness, einen niedrigen sozialen Status in der Kindheit, und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in der Familienvorgeschichte.

Die leitende Autorin der Studie, Dr. Anna-Karin Danielsson, vom Karolinska Institutet in Stockholm, erklärte, dass Männer, die mindestens 20 Zigaretten pro Tag rauchten, ein fünffaches Risiko für einen Schlaganfall vor dem Alter von 45 Jahren trügen, und mehr als das doppelte Risiko wenn sie ein Alter von 60 Jahren und darüber erreichten. Mehr als 90% des Schlaganfall-Risikos ging auf modifizierbare Risikofaktoren wie Rauchen, Alkoholkonsum, schlechte Ernährung, geringe körperliche Aktivität und Bluthochdruck zurück, stellten Danielsson und ihr Team in ihrem Bericht im Journal ‘Stroke‘ fest.

Cannabis hat Heilkräfte

Es ist bewiesen, dass Tabak tötet, aber es ist auch erwiesen, dass Cannabis Menschen dabei hilft, mit dem Rauchen aufzuhören.

In einer Pilot-Studie – die als randomisierte, placebokontrollierte Doppelblind-Studie ausgelegt war (wobei mit Zufallszahlen und Scheinmedikamenten gearbeitet wird und sowohl der Teilnehmer als auch der Arzt in Unkenntnis ist) – , sollten die Auswirkungen der Nutzung von Cannabidiol (CBD) im Einzelfall bei Rauchern, die das Rauchen aufgeben wollten, untersucht werden. Das Ergebnis war, dass Teilnehmer, die den CBD-Inhalator erhalten hatten, 40% weniger Zigaretten pro Woche rauchten.

CBD, ein von Cannabis abgeleitetes Phytocannabinoid, ist frei von psychoaktiven Eigenschaften, aber es besitzt schmerzlindernde, entzündungshemmende, Geschwulst-hemmende und Tumor-hemmende Eigenschaften. Das Free Thought-Projekt bemerkt dazu:

“CBD ist wohl viel sicherer als die selektiven Serotonin-Wiederaufnahmehemmer (SSRI), die derzeit an Raucher verschrieben werden, die mit dem Rauchen aufhören wollen. Für SSRI’s gelten beispielsweise die von der US-Gesundsheitsbehörde FDA vorgeschriebenen Kennzeichnungsauflagen, die unter der Bezeichnung “Black-Box-Warn-Etikett” bekannt sind und die Verbraucher vor selbstmörderischen und gemeingefährlichen Anwandlungen und Handlungen warnen.

“CBD ist hingegen völlig natürlich, und ist offenbar eine Bedrohung für die US-Anti-Drogenbehörde DEA. Im Dezember 2016 machte die DEA den höchst umstrittenen Schritt, CBD-Öl als Betäubungsmittel der Kategorie 1 zu klassifizieren, zusammen mit Heroin und Kokain.”

Fragen Sie sich nicht etwa auch: Wenn Tabak süchtig macht und tödlich wirkt, warum ist er legal? Wenn Cannabis sicher und gesund ist, warum ist es dann illegal??!

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von AnonHQ.com http://anonhq.com/massive-study-confirms-smoking-tobacco-not-cannabis-increases-stroke-risk-fivefold/

Bericht: Drogenverkäufe im Dark Web haben sich verdreifacht, seit das FBI “Silk Road” geschlossen hat

Published on February 22, 2017February 22, 2017 in Gesundheit

Im Okotber 2013 schloss das FBI den Online-Schwarzmarkt, der unter dem Namen Silk Road [Seidenstraße] bekannt ist.

Silk Road wurde im Februar 2011 unter dem Pseudonym “Dread Pirate Roberts” gegründet, um illegale Drogen mit Hilfe von Tor und Bitcoin an potenzielle Kunden im Dark Web zu verkaufen, während gleichzeitig Gesetzeshüter aus dem Weg gegangen wurde.

Während einer Razzia auf ihrer Internetseite, identifizierten FBI-Beamte einen Computerprogrammier, Ross William Ulbricht, als die Person hinter der geheimen Website. Er wurde verhaftet und wegen Geldwäsche, Computer-Hacking und Verschwörung zum Handel mit Betäubungsmitteln angeklagt. Andere Anklagen kamen hinzu und Ulbricht wurde durch ein Bundesgericht in Manhattan verurteilt. Er wurde seitdem zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt. Es heißt, dass sein Urteil ohne Möglichkeit einer Bewährung sei.

Indem sie Ulbricht [im übertragenen Sinne] erfolgreich ans Kreuz genagelt hatten und seine Internetseite vom Netz genommen hatten, dachten die Strafverfolgungsbeamten, dass ihre Bemühungen im Rahmen des sogenannten Krieges gegen Drogen, besonders im Dark Web, von Erfolg gekrönt seien.

Jedoch wurde in einem neuen, Anfang August veröffentlichten Bericht enthüllt, dass sich der Verkauf von Drogen im Dark Web verdreifacht habe, seitdem Silk Road 2013 geschlossen wurde.

Dieser neue Bericht wurde durch die RAND Corporation zusammengestellt. Die RAND Corporation ist eine amerikanische Non-Profit-Organisation, die durch Forschungen und Analysen bei der Verbesserung von Richtlinien und dem Treffen von Entscheidungen hilft.

Der Bericht ergab, dass innerhalb von Stunden, nachdem 2013 Silk Road geschlossen wurde, mehrere Konkurrenten im Dark Web bereit waren, in den sich neu ergebenden Geschäftsbereich vorzustoßen.

Laut des Berichts hat der als Ergebnis der Schließung von Silk Road durch die amerikanische Regierung neu entstandene Wettbewerb für ein signifikantes Wachstum beim illegalen Handel mit Drogen im Dark Web gesorgt.

Free Thought Project berichtet, dass die Schließung von Silk Road durch die Regierung genauso ist, wie der Kampf, der zwischen Online-Filesharing-Websites und der globalen Musik- und Filmindustrie ausgetragen wurde. Dies liegt daran, weil jedes Mal, wenn die Regierung eine File-Sharing-Website geschlossen hatte, zehn weitere an deren Stelle getreten sind, was es für die Behörden sehr schwierig machte, mit der stetig zunehmenden Vernetzung Schritt zu halten, die das Internet ermöglicht.

Kryptomärkte funktionieren im Wesentlichen ähnlich wie die Plattformen des elektronischen Handels, so wie Amazon, aber sie erfordern Verschlüsselungssoftware für den Zugang und die Bezahlung mit Bitcoins. Sie werden dominiert von Werbung für illegale Substanzen. Die Schließung von Silk Road hat das Wachstum dieser Kryptomärkte nicht eingedämmt, indem weiterhin mehr Märkte geschaffen werden und mehr illegale Drogen im Internet gekauft werden. Dies ist der Fall trotz mehrerer groß angelegter Einschreitungen durch die Strafermittlung und Ausstiegsbetrug von Markt-Administratoren. Kryptomärkte sind oft für mehrere Monate online und die Benutzer scheinen unter der Annahme vorzugehen, dass sie jederzeit geschlossen werden könnten”, erklärte Stijn Hoorens, der stellvertretende Direktor von RAND Europe in einer Presseerklräung, nachdem der Bericht veröffentlicht wurde.

Auch betonte die Presseerklärung Folgendes:

Kryptomärkte wurden dominiert von Händlern aus den USA (35,9 Prozent der gesamten Drogeneinnahmen), Großbritannien (16,1 Prozent), Australien (10,6 Prozent), Deutschland (8,4 Prozent) und den Niederlanden (7,1 Prozent).
Die Niederlande hatten die höchsten Prop-Kopf-Einnahmen für illegale Drogenverkäufe auf Kryptomärkten, indem das Land den Verkauf psychedelischer Drogen wie MDMA und Ecstasy dominiert.
Mehr als die Hälfte der Händler verdiente mehr als 1.000 Dollar (877,2 Euro) pro Monat und der erfolgreichste Händler verdiente im Januar 2016 geschätzte 276.230 Dollar (242.307 Euro), was einer zehnfachen Zunahme gegenüber dem erfolgreichsten Händler des Jahres 2013 entspricht.
Händler haben auf kreative Weise ihr Verhalten darauf abgestimmt, nicht entdeckt zu werden, so wie etwa durch Veränderungen bei Versandpraktiken.
Käufer wurden aufgrund einer wahrgenommenen Zunahme an Sicherheit, verbesserter Qualität und Vielfalt und einfacherer und schnellerer Lieferung von den Kryptomärkten angelockt, um Drogen zu kaufen.

Einige Leute haben argumentiert, dass die Benutzung von Silk Road zum Kauf und Verkauf von Drogen sicherer ist als der physische Schwarzmarkt. Hoorens sagte, dass Strafermittler beim Umgang mit dem Handel illegaler Drogen in den Vereinigten Staaten verschiedene Methoden werden anwenden müssen.

Er sagte: “Die Beweise für sämtliche Auswirkungen von Kryptomärkten bleiben unschlüssig. Manche haben argumentiert, dass Kryptomärkte die Gewalt aus der Drogenbeschaffungskette reduzieren, aber andere glauben, dass sie einer neuen, oft jungen Konsumentenbasis einen einfachen Zugang zu Drogenmärkten eröffnet. Strafverfolgungsbehörden, die versuchen, diese Märkte einzudämmen, können eine Kombination traditioneller Überwachungsoperationen einsetzen, wie das Aufspüren auf dem Postweg und das Abfangen während des Versands, sowie Aufdeckungen und Aufspüren der Kryptomärkte im Internet.”

Einige Kritiker des sogenannten Krieges gegen Drogen haben aus dem Bericht Kapital geschlagen, indem sie gegen die Regierung der Vereinigten Staaten austeilen. Diese Kritiker sagen, dass die Regierung Geld für einen Krieg verschwendet, der niemals gewonnen werden könne, da die Wurzel des Problems nicht angegangen werde, welches die Leute überhaupt erst dazu bringt, Drogen kaufen zu wollen.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://anonhq.com/report-drug-sales-dark-web-triple-since-fbi-shut-silk-road/

Größte je durchgeführte Studie über Marihuana enthüllt, dass es nicht die Lunge schädigt, wenn man es raucht, sondern sie eher verbessert

Published on February 19, 2017February 19, 2017 in Gesundheit

Wir haben in der Vergangenheit gesagt, und wir stehen immer noch dazu, dass unser Ziel darin besteht, den medizinischen Gebrauch von Marihuana zu fördern. Wir sprechen uns nicht nur um des Rauchens willen für die Pflanze aus. Wir wollen, dass die Leute davon profitieren.

Aber überall auf der Welt gibt es viele negative Stereotypen und Falschbehauptungen über die Pflanze. Besonders in einigen Ländern auf der Südhalbkugel der Welt wird geglaubt, dass das bloße Rauchen von Marihuana, unabhängig von der Menge und Stärke, Geisteskrankheiten verursachen kann, von denen Wahnsinn am Schlimmsten ist.

Indem jedoch im Laufe der Jahre Anhänger der Pflanze wegen seiner medizinischen Vorteile zunehmend Auftrieb bekommen haben, nutzen viele Forscher ihre eigenen Ressourcen, um Studien über die Pflanze durchzuführen. Obwohl immer noch kaum über die Pflanze geforscht wird, zeigen die wenigen durchgeführten Studien, dass einige der negativen Stereotypen über die Pflanze nicht den Tatsachen entsprechen.

In der Studie über Marihuana, auf die wir gestoßen sind, wird enthüllt, dass das Rauchen der Pflanze nicht die Fähigkeit der Lunge einschränkt, wie zuvor von Experten auf medizinischem Gebiet vermutet wurde. Die Studie wurde 2012 durchgeführt. Es soll sich dabei um die größte je über das Rauchen von Marihuana durchgeführte Studie handeln. Die Studie wurde in das Journal of the American Medical Association (JAMA) aufgenommen.

Laut der Studie hat sich die Fähigkeit der Lunge nicht verschlechtert, obwohl die meisten Marihuana-Raucher dazu tendieren, tief zu inhalieren und den Rauch so lange wie möglich einzubehalten, bevor sie ausatmen, selbst bei denjenigen, die sieben Jahre lang täglich oder 20 Jahre lang einmal pro Woche einen Joint geraucht haben.

Die Studie wurde von Forschern der Universität von Kalifornien (San Francisco) und der Universität von Alabama (Birmingham) durchgeführt, welche sich beide in den USA befinden.

Die Forscher sagten, dass sie wussten, dass das Rauchen von Tabak Lungenschäden verursacht, indem es zu Atemproblemen durch chronische obstruktive Lungenerkrankungen führt. Jedoch wollten sie Klarheit darüber, ob das Rauchen von Marihuana auch ähnliche Auswirkungen haben kann wie Tabak.

Die Forscher führten die Studie durch, indem sie während einer 20-jährigen Periode mehrere Male bei über 5.100 Männern und Frauen die Lungenfunktion maßen.

Die bei der Studie benutzten Daten stammten von einer Koronararterien-Risikoentwicklung bei jungen Erwachsenen. Die Forscher sammelten wiederholte Messungen der Lungenfunktion und des Rauchens von März 1985 bis August 2006. Mehr als die Hälfte der Patienten (ungefähr 54%) sagten, dass sie momentan Marihuana-Raucher, Zigarettenraucher oder beides seien, als die Studie begann. Der durchschnittliche Marihuanakonsum lag nur bei ein oder zwei Joints ein paarmal pro Monat.

Die Forscher berechneten daraufhin getrennt voneinander die Auswirkungen von Tabak und Marihuana, sowohl bei Leuten, die nur das eine oder das andere benutzten, als auch bei Leuten, die beides benutzten. Die Forscher berücksichtigten auch andere Faktoren, die die Lungenfunktion beeinflussen könnten, wie etwa die Luftverschmutzung in Städten.

Um die Gesundheit der Lunge bei den Teilnehmern in Erfahrung zu bringen, maßen die Forscher, wie gut die Teilnehmer Luft ein- und auspusten konnten. Es heißt, dass ein gesunder Erwachsener ungefähr eine Gallone [ca. 3,78 Liter] Luft in einer Sekunde ausatmen kann.

Obwohl sich die Studie auf leichtere Raucher von Marihuana und Tabak konzentrierte, zeigte das Ergebnis, dass einige Teilnehmer, die sieben Jahre lang mehr als einen Joint Marihuana pro Tag rauchten, sogar mehr als eine Gallone Luft pro Sekunde ausatmen konnten.

Tabelle: “Veränderungen bei der Lungenfunktion: Lungenfunktion (senkrecht/Milliliter) und Belastung/Jahre (waagerecht) – Marihuana (grün) und Tabak (rot)”

Andererseits hatten Zigarettenraucher Mühe, eine halbe Gallone auszuatmen. Dies stellte unter Beweis, dass während das Rauchen von Marihuana die Lungenfunktion verbessert, das Zigarettenrauchen sie verschlechtert.

Jedoch warnten die Forscher, dass die Leute die Ergebnisse der Studie nicht einfach als grünes Licht für das Rauchen von Marihuana betrachten sollten. Sie empfahlen, dass andere Faktoren berücksichtigt werden sollten, bevor die Pflanze geraucht wird.

“Marihuana ist eine komplizierte Substanz, und Leute, die darüber nachdenken, was sie in der Vergangenheit getan haben oder die über den Gebrauch von Marihuana nachdenken oder glauben, dass es medizinisch hilfreich sein kann, sollten ihre Entscheidung nicht auf Erwägungen in Bezug auf die Lunge treffen. Es ist keine Entscheidung in Bezug auf die Gesundheit der Lunge, sondern all die anderen Probleme: das Risiko der Abhängigkeit, eine Zunahme des Unfallrisikos und des sozialen Funktionierens”, sagte der Co-Autor der Studie, Dr. Stefan Kertesz. Dr. Kertesz ist auch ein Forscher und ein Doktor für Grundversorgung an der Universität von Alabama in Birmingham und am Birmingham Veterans Affairs Medical Center.

Dr. Kertesz fügte auch hinzu, dass die besondere Stärke der Lunge von Marihuana-Rauchern auch von der Angewohnheit des tiefen Inhalierens, Anhaltens und langsamen Ausatmens des Marihuana-Rauchs kommen könne. Er sagte: “Es ist eine winzige Verbesserung; es ist keine große Verbesserung für die Gesundheit der Lunge. Also sind Sie vorsichtig, damit Sie nicht sagen: ‘Oh, wow! Lungen funktionieren besser mit Marihuana.’ Das wäre vollkommen unrichtig.”

Indem er die Studie kommentierte, sagte Dr. Donald Tashkin, der als Medizinprofessor an der Universität von Kalifornien (Los Angeles) mehr als 30 Jahre lang das Verhältnis zwischen Marihuana, Rauchen und der Lungenfunktion untersuchte, dass die Studie bestätigt habe, was andere Forschungen ebenfalls über Marihuana herausgefunden haben:

“Dies ist eine gut durchgeführte Studie, die mehr Forschungsgegenstände beinhaltet als in der Vergangenheit. Die Öffentlichkeit sollte daraus entnehmen, dass es eine konfirmatorische Studie ist, aber größer und länger als vorhergehende Studien, was einmal mehr demonstriert, dass das Rauchen von Marihuana im Unterschied zu Tabak nicht die Lungenfunktion beeinträchtigt”, sagte Dr. Tashkin.

Wir erkennen an, dass wir den Artikel von NBC News bezogen haben.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://anonhq.com/largest-ever-study-marijuana-reveals-smoking-not-damage-lungs-rather-improves/

Neue französische Studie zeigt: aktiver Wirkstoff in Lebensmitteln, Zahnpasta und Pharma-Produkten verursacht Krebs

Published on February 17, 2017 in Gesundheit

Laut den Autoren der Studie zeigten die Ergebnisse zum ersten Mal, dass E171 – ein gebräuchliches Lebensmittelbleichmittel – die Darmbarriere bei Tieren durchquert und andere Teile des Körpers erreicht, was in fast der Häfte der Versuchstiere zu präneoplastischen Läsionen im Darm führte, ein nicht-bösartiges Stadium bei der Krebsentstehung.

Lebensmittelzusatzstoffe sind Stoffe, die Lebensmitteln zugesetzt werden, um den Geschmack zu erhalten oder Geschmack und Aussehen zu verbessern. Im Laufe der Jahre haben zahlreiche Beobachter im Gesundheitsbereich immer wieder ernste Bedenken geäußert hinsichtlich einiger dieser Lebensmittelzusatzstoffe, weil die chemischen Verbindungen, aus denen diese Zusatzstoffe gewonnen werden, sich als gefährlich für die menschliche Gesundheit erwiesen haben.

Zahlreiche Studien und Kommentare weisen auf die Tatsache hin, dass Lebensmittelzusatzstoffe schädlich für die menschliche Gesundheit sind. Obwohl Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt diese Bedenken weitgehend ignoriert haben, bringen Forscher weitere eklatante Beweise bei. Dieses Mal ist der Beweis überwältigend und kann nicht einfach ignoriert werden kann.

Eine neue Studie des französischen Nationalen Instituts für Agrarforschung (INRA) hat offenbart, dass eine aktive chemische Verbindung – Titandioxid (E171) -, welche in Lebensmitteln und pharmazeutischen Produkten verwendet wird, Krebs verursacht. Titandioxid ist das in Titan natürlich vorkommende Oxid; seine chemische Formel: TiO 2.

Die Studie wurde in der Zeitschrift Nature veröffentlicht und hat eine deutliche Besorgnis unter den Gesundheitsexperten in Frankreich ausgelöst. Das Additiv E171 oder Titandioxid, wird zum Aufhellen von Produkten verwendet und findet sich in Süßigkeiten, Schokoladenprodukten, Keksen, Kaugummi, Nahrungsergänzungsmitteln, und in pharmazeutischen Produkten sowie Zahnpasta.

Die Autoren der Studie erklärten, dass die Ergebnisse zum ersten Mal zeigten, dass E171 die Darmbarriere bei Tieren durchquert und andere Teile des Körpers erreicht. Die Studie war von der Französischen Agentur für Lebensmittel, Umwelt und Arbeitsschutz (ANSES) als Teil des Nanogut-Projektes gefördert und finanziert worden.

Die Einzelheiten der Studie besagen, dass die Forscher Ratten regelmäßig orale Dosen von Titandioxid durch das Trinkwasser über 100 Tage hinweg zugeführt hatten. Laut den Forschern wurden dann später Teilchen der chemischen Verbindung in ihren Lebern nachgewiesen.

Die Forscher fanden auch, dass die dauerhafte Zufuhr dieses Zusatzstoffs bei 40% Versuchsratten rasch zu präneoplastischen Läsionen im Darm führte, ein nicht-bösartiges Stadium bei der Krebsentstehung.

“Während diese Ergebnisse zeigen, dass dieser Zusatzstoff eine Rolle spielt bei der Initiierung und Begünstigung von frühen Stadien der Entstehung von Darmkrebs, so können sie gleichwohl nicht ohne weiteres auf Menschen oder fortgeschrittenere Stadien der Erkrankung hochgerechnet werden. Die Ergebnisse der Studie zeigen, dass E171 frühe Stadien der Entstehung von Darmkrebs bei Tieren sowohl auslöst als auch fördert. Sie liefern neue Daten zur Beurteilung der Risiken des E171-Zusatzstofss in Menschen”, schreiben die Autoren in der Studie.

Die IRNA bestätigte Bedenken hinsichtlich Titandioxid, vor allem bei Kindern, die typischerweise dazu neigen, eine Menge von Süßigkeiten zu essen. Das Institut sagte auch, der Zusatzstoff solle genauer untersucht werden, um eine verheerende Wirkung auf die Gesundheit von Menschen zu vermeiden.

Mittlerweile nimmt die französische Regierung die Studie sehr ernst. Die Studie wurde an die Ministerien für Gesundheit, Landwirtschaft und für Wirtschaft zur Überprüfung weitergeleitet. Nach erfolgter Überprüfung empfahlen die Minister, dass ANSES den Zusatzstoff näher untersuchen solle. ANSES hat inzwischen angekündigt, die Ermittlungen bis Ende März 2017 abzuschließen.

Aber während die französische Regierung ernsthaft bemüht ist, die gesamte Wirkung von E171 auf den Menschen herauszufinden, so sieht es in den Vereinigten Staaten doch ganz anders aus. Die Staatliche Gesundheitsbehörde (FDA) erklärt, dass die Zufuhr von E171 auf ein Niveau von nicht mehr als ein Prozent des Gewichts des Produktes beschränkt werden sollte. Gar noch erschreckender ist indes die Tatssache, dass Informationen über E171 von der US-Gesundheitsbehörde zuletzt im Jahre 1966 überprüft worden waren.

Die besagte französische Studie hat offensichtlich Bedenken bei einigen Beobchtern ausgelöst, die nun fordern, dass die US-Gesundheitsbehörde ihre Aufzeichnungen über diese chemische Verbindung überprüft. Bislang hat die Behörde nicht auf die Aufrufe reagiert und auch keinerlei Erklärung abgegeben.

Eine solche Haltung der Regierungsagentur ist dennoch nichts Neues. Die Vereinigten Staaten gestatten ihren Regierungsbehörden gern, ihre Regeln lasch anzuwenden zugunsten von Geschäftemacherei durch Unternehmen auf Kosten des öffentlichen Interesses. Die Agenturen arbeiten in ihrer Verkleidung eigentlich für die Interessen der Unternehmen, nicht diejenigen der Öffentlichkeit.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von AnonHQ.com http://anonhq.com/new-french-study-reveals-active-compound-used-food-tooth-paste-pharma-products-causes-cancer/

Cannabis-Kokosnussöl-Rezept bekämpft Schmerzen, Übelkeit, Krampfanfälle und mehr

Published on February 17, 2017 in Gesundheit

Von: Nicolette Aolani Kineret über Wise Mind Healthy Body

Natives Kokosnussöl ist für sich genommen bereits eines der erstaunlichsten Produkte für die Gesundheitsfürsorge und Schönheitskuren. Ich benutze es für meine Haarkur, als Feuchtigkeitspflege für die Haut, um damit leckere Kekse zu backen, Schminke abzuwischen, als Lippenbalsam etc.

Koksnussöl hat jede Menge Vorteile für die Gesundheit und bietet sowohl innere als auch äußere Anwendungsmöglichkeiten. Es kann äußerlich aufgetragen werden, um Haut und Haare von Schädigungen zu heilen, oder eingenommen werden, um das Gedächtnis zu verbessern, Krebs zu bekämpfen, die Verdauung zu erleichtern, das Immunsystem zu stärken, Entzündungen zu lindern, Harnwegsinfektionen zu heilen, Niereninfektionen zu beseitigen, die Leber zu schützen und noch mehr.

Wie man eine großartige Sache noch besser machen kann

Eine Möglichkeit, um Kokosnussöl noch nützlicher zu machen, besteht darin, es mit den medizinischen Eigenschaften von Marihuana anzureichern. Marihuana und Kokosnussöl ergeben – wenn sie richtig miteinander kombiniert werden – eine bessere Verbindung als Schokolade und Erdnussbutter (es ist einfach viel sinnlicher als ein Erdnussbutter-Marmelade-Sandwich, Leute).

Kokosnussöl ist reich an natürlich gesättigten Fetten. Keine Sorge, das sind diejenigen, die HDL ( gutes Cholesterin) in Ihrem Körper vermehren und dabei helfen, das LDL (schlechtes Cholesterin) in HDL umzuwandeln, einen entscheidenden Bestandteil für ein gesundes Herz.

Das Tetrahydrocannabinol (THC) und Cannabidiol (CBD) in Marihuana, die beiden Cannabinoide, die Marihuana seine heilenden Eigenschaften verleihen, sind sehr gut in Fett löslich. Die hohe Konzentration an Fettsäuren, die in Kokosnussöl vorhanden ist, ergibt ein perfektes Bindemittel für die Cannabinoide, die sich mit den Fettmolekülen verbinden.

Wie Cannabis-Kokosnussöl Ihnen helfen kann

Die Ergebnisse von Cannabis-Kokosnussöl sind viel wirksamer als von irgend etwas anderem wie etwa Butter/Margarine/Öle, was die medizinischen Eigenschaften der Pflanze unterstreicht. Cannabis kann je nach Sorte zur Heilung von allenmöglichen Krankheiten benutzt werden, aber man muss wissen, wie man die richtige auswählt.

THC-reiche Sorten sind am besten für die Behandlung von Schmerzen, posttraumatischen Belastungsstörungen, Übelkeit, Appetitlosigkeit/Essstörungen, Asthma, grünem Star und Schlafstörungen geeignet.

Andere Sorten, die einen höheren CBD-Anteil haben, können zur Bekämpfung von Angst, Schmerzen, Tumoren, Krebs, Anfällen, Psychosen und neurodegenerativen Störungen eingesetzt werden.

Die Marihuana-Sorte ist entscheidend

Pflanzen in der Sativa-Familie haben ein hohes CBD-zu-THC-Verhältnis, so dass sie einen energetisierenden Effekt haben, der den Geist stimuliert und Optimismus fördert.

Aufgrund des hohen CBD-Anteils werden sie oft zur Behandlung von Depressionen, ADHS und Appetitlosigkeit eingesetzt. Umgekehrt haben diejenigen aus der Indica-Familie ein hohes THC-zu-CBD-Verhältnis. Der hohe THC-Anteil verleiht Indica-Sorten eine beruhigende Wirkung, die dabei hilft, Ängste und Schlafstörungen zu überwinden.

Es gibt viele Hybridpflanzen, die in ein Spektrum von Merkmalen beider Familien fallen.

Decarboxylieren Sie Marihuana, bevor Sie Ihr Öl herstellen

Decarboxylation ist ein sehr einfacher Vorgang. Wann immer Sie Marihuana zum Kochen oder für Rezepte wie das nachfolgende benutzen, müssen Sie nur diese einfachen Schritte befolgen:

Erhitzen Sie den Ofen auf 115° C.
Zerbrechen Sie Cannabis-Blüten und -Gras per Hand in kleinere Stücke. Wir verwenden eine Unze (28,35 Gramm), aber Sie können sich für mehr oder weniger entscheiden.
Legen Sie die Stücke in einer Schicht auf ein umrandetes Backblech. Stellen Sie sicher, dass die Pfanne (oder der Topf) die richtige Größe hat, so dass keine Stellen leer bleiben.
Backen Sie das Cannabis für 30 bis 40 Minuten, wenden Sie es alle 10 Minuten, damit es gleichmäßig röstet.
Wenn das Cannabis eine dunklere Farbe hat – ein helles bis mittleres braun – und getrocknet ist, nehmen Sie das Backblech heraus und lassen Sie das Cannabis abkühlen. Es sollte ziemlich brüchig sein, wenn es bearbeitet wird.
Verarbeiten Sie das Cannabis in einer Küchenmaschine, bis es grob gemahlen ist (nicht bis es zu einem sehr feinen Pulver geworden ist). Bewahren Sie es in einem luftdichten Behälter auf und benutzen Sie es je nach Bedarf, um etwas davon zu entnehmen.

Wie man Cannabis-Kokosnussöl macht

Um Cannabis-Kokosnussöl zuzubereiten, nehmen Sie ein Gramm entkarboxylisiertes Marihuana für jede Unze natives Kokosnussöl. Legen Sie das zerkleinerte Marihuana in einen Glasbehälter und geben Sie das Kokosnussöl hinzu. Verschließen Sie den Behälter gut mit einem Deckel und stellen Sie ihn in einen mit Wasser gefüllten Topf. Erhitzen Sie langsam das Wasser und halten Sie es für 60 Minuten auf einer Temperatur unterhalb des Siedepunkts.

Auf diese Weise werden Sie das Öl sicher vor einer Überhitzung schützen.

Als nächstes, benutzen Sie ein Sieb, um die Mixtur zu sieben und die festen Bestandteile herauszufiltern. Achten Sie darauf, den Saft aus dem Cannabis zu pressen. Einige Leute benutzen ein Seihtuch, um die Mixtur richtig zu sieben.

Nachdem Sie mit dieser Prozedur fertig sind, können Sie das Cannabis-Kokosnussöl einfach so essen oder in anderen Lebensmitteln benutzen oder als eine Lotion auftragen. Sie können dieses behandelte Öl zum Kochen benutzen, aber nur, wenn die Temperatur niedriger als 315 °F [157,22 °C] ist. Das ist die Temperatur des Siedepunkts des aktiven Wirkstoffs von Marihuana. Offenbar geht die Wirkung verloren, wenn die Temperatur darüber liegt.

VIDEO: Cannabis-Kokosnussöl

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://themindunleashed.com/2016/09/cannabis-coconut-oil-easy-recipe-combats-pain-nausea-seizures-and-more.html

Nicht nur Autismus – bedeutende Yale-Studie belegt, dass Impfstoffe mit vielfachen Gehirnstörungen zusammenhängen

Published on February 15, 2017 in Gesundheit

Wissenschaftler fanden einen deutlichen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und der Entstehung von Störungen der Hirnfunktionen wie Zwangsstörungen, Magersucht, ADHS und gravierenden depressiven Störungen.

Von Jack Burns / The Free Thought Project

Es ist keine Frage, dass das Thema Impfstoffe äußerst kontrovers ist. Auf beiden Seiten des Streits existierenden Wahrheiten und Lügen, die die Fähigkeit behindern können, rationale Entscheidungen zu treffen.

In den letzten 50 Jahren hat die Welt aus nächster Nähe phänomenologische Erscheinungen wie das Aufkommen von Hirnstörungen wie Autismus, ADHS und gravierenden depressiven Störungen beobachtet. In Form anekdotischer Berichte haben Eltern auf der ganzen Welt bekannt gegeben, dass ihre normal und gesund aufwachsenden Kinder von einem Tag auf den anderen zum Beispiel Autismus oder ADHS bekamen nachdem sie geimpft wurden.

Während Wissenschaft und Regierung fortwährend behaupten, dass es keinen kausalen Zusammenhang zwischen Impfungen und den Störungen gibt, sprechen die Berichte von Eltern, vielfachen Studien und anderen Ländern eine andere Sprache. Nun scheint es, dass einige mutige und unerschrockene Wissenschaftler dazu in der Lage waren, nachzuweisen, dass es einen Zusammenhang gibt, von dem viele bereits seit einiger Zeit wissen.

Es wurde auch nachgewiesen, dass Wissenschaftler der [US-Seuchenschutzbehörde] CDC Daten vernichteten, die einen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus bei Kindern zu erkennen gaben.

Forscher an der Pennsylvania State University und Yale University wollten herausfinden, “ob bei einer landesweiten Stichprobe bei privat versicherten Kindern vorausgehende Impfungen mit zunehmenden Vorfällen wie Zwangsstörungen (OCD), Magersucht (AN), Angsstörungen, Tic-Störung, Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung, gravierenden depressiven Störungen und Bipolar-Störungen in Zusammenhang stehen”.

Indem sie gebrochene Knochen und offene Wunden kontrollierten (Kontrolle bedeutet, üblicherweise auftretende Fälle als ein Kontrastverfahren zu benutzen), kamen die Forscher zu der Schlussfolgerung, dass jemand, der innerhalb des letzten Jahre eine Grippeimpfung bekam “auch mit der Diagnose des Auftretens von AN, OCD und Angststörungen in Verbindung gebracht wurde.” Diese Ergebnisse erweitern in großem Maße das allgemeine Verständnis darüber, dass Impfstoffe mit Autismus in Zusammenhang stehen und nun die anderen drei auf dem Gehirn basierenden Krankheiten beinhalten.

Die Studie griff bei der Sammlung der Daten auf Fälle zurück, bei denen private Krankenversicherungen in Anspruch genommen wurden. “Indem wir die Daten von Leistungsansprüchen benutzten, verglichen wir das Vorkommen von Impfungen im Vorjahreszeitraum bei Kindern und Heranwachsenden im Alter von 6-15 Jahren mit den obigen neuropsychiatrischen Störungen, die zwischen Januar 2002 und Dezember 2007 neu diagnostiziert wurden”, so die Studie.

Darüber hinaus beschränkten sich die Zusammenhänge auch nicht auf Grippeimpfungen. Laut der veröffentlichten Studie, die auf Journal Frontiers in Psychiatry zu finden ist, “waren auch andere Verknüpfungen signifikant bei HRs die größer als 1,40 waren (Hepatitis A mit OCD und AN, Hepatitis B mit AN)”, was bedeutet, dass die Hepatitis-Impfungen auch mit der Verursachung von Hirnstörungen in Zusammenhang standen.

Wie bei den meisten Forschungsstudien schreckten die Forscher dennoch vor der Behauptung zurück, dass die Impfungen für die allzu üblichen Hirnstörungen ursächlich sind. “Dieses Pilotprojekt auf dem Gebiet epidemiologischer Analyse impliziert, dass der Ausbruch einiger neuropsychiatischer Störungen zeitweilig mit vorherigen Impfungen bei einer Untergruppe an Einzelpersonen in Zusammenhang stehen könnte”, schrieben sie, während sie hinzufügten, dass “die Ergebnisse weitere Untersuchungen erfordern, aber keine kausale Rolle der vorherigen Infektionen oder Impfungen bei der Pathätiologie dieser Leiden beweisen”.

Die Forscher warnen auch die Öffentlichkeit vor der Entscheidung, ihre Kinder nicht impfen zu lassen. “Angesichts der moderaten Größenordnung dieser Ergebnisse im Gegensatz zu den eindeutigen Vorteilen für die allgemeine Gesundheit durch die frühzeitige Verabreichung von Impfungen bei der Abwendung der Sterblichkeits- und Erkrankungsrate bei ansteckenden Kinderkrankheiten, ermutigen wir die Familien, die Impfpläne in Übereinstimmung mit den CDC-Richtlinien beizubehalten”, folgern sie.

Obwohl von Anwälten über Biologen bis hin zu Politikwissenschaftlern allemöglichen Leute für das Free Thought Project schreiben, gehören keine Ärzte dazu, so dass wir keine Empfehlungen darüber aussprechen, was Sie und Ihre Familie in Bezug auf Impfungen tun sollten. Gleichwohl haben die Medikamentenhersteller ein Interesse daran, dass Sie diese Informationen nicht mitbekommen sollen, was bedeutet, dass in den Mainstream-Medien nicht darüber berichtet wird, da ihre Werbeausgaben eng mit diesen Unternehmen verknüpft sind. Daher finden wir, dass es unsere Pflicht ist, diese Informationen zu verbreiten und indem Sie dabei helfen, sie an andere weiterzugeben, können wir eine enorme Wirkung erzielen.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://www.trueactivist.com/not-just-austim-major-yale-study-shows-vaccines-tied-to-multiple-brain-disorders/

Auf 432 Hertz gestimmte Musik: Nazi-Verschwörung gegen natürliches Heilmittel?

Published on February 15, 2017February 15, 2017 in Gesundheit

Sollten Musikinstrumente auf 440 oder 432 Hertz gestimmt werden? In den letzten drei Jahrzehnten wurde diese Frage zum Gegenstand hitziger Debatten unter Musikern. Angetrieben durch Nazi-Verschwörungstheorien, New-Age-Heilmethoden, praktische Vernunft, eine wiederbelebte Verbindung mit antiker Mathematik und Ästhetik sowie einem spirituellen Zusammenhang hat die 432-Hertz-Stimmung im Internet viel Aufmerksamkeit erfahren.

Bei einem Versuch, zu bestimmen, wie einzelne Personen auf die 440-Hertz- bzw. 432-Hertz-Stimmung reagieren, bat die Musikwissenschaftlerin Maria Renold Tausende von Leuten auf der ganzen Welt darum, zu bewerten, wie sie sich fühlten, wenn sie sich jede der beiden Stimmungen anhörten. Die Studie wurde über den Zeitraum von 20 Jahren durchgeführt.

Laut ihren Ergebnissen, die sie in ihrem Buch Von Intervallen, Tonleitern, Tönen und dem Kammerton C beschrieb, sagten 90 Prozent der Teilnehmer, dass sie 432 Hertz bevorzugten, indem sie Worte wie “vollständig, korrekt, friedlich, [und] sonnenähnlich” benutzten, als sie gebeten wurden, zu umschreiben, welches Gefühl ihnen die Frequenz vermittelte. Im Vergleich dazu beschrieben die Teilnehmer die 440-Hertz-Stimmung als “unangenehm, beklemmend, [und] engstirnig” klingend.

“Solch ein Vergleich könnte beunruhigend und provokativ sein”, schrieb sie.

Zusätzlich dazu, bei den Hörern ein Gefühl der Friedlichkeit auszulösen, wird die vorgeschlagene Umstellung auf 432 Hertz auch aus einer Reihe von praktischen Gründen unterstützt. Zum Beispiel geht man davon aus, dass das Singen in dieser Stimmung für die Stimmbänder von Sängern weniger belastend ist.

Wenn also zunehmende Anhaltspunkte nahelegen, dass die 432-Hertz-Stimmung besser ist als der Standardton A mit 440 Hertz, warum wurde sie dann nicht als Standard ausgewählt?

“1955 wurde ein internationaler Standard von A=440Hz festgelegt, um die verschiedenen Kammertöne zu vereinheitlichen, die zuvor in Gebrauch waren”, berichtet Epoch Times. Der Anstoß dazu, den Kammerton zu vereinheitlichen soll aus den 1930ern stammen, nachdem die Rundfunkübertragung von Musik eingeführt wurde, die es Hörern aus der ganzen Welt ermöglichte, Live-Aufführungen oder Aufnahmen von Orchestern in Konzertsälen zu hören.

Vor diesem Hintergrund begann die Rundfunkindustrie auf eine “totale Standardisierung des Kammertons in Europa und Nordamerika” zu drängen. 1939, bei einer internationalen Konferenz, die in London abgehalten wurde, kam man darin überein, dass der internationale Standard für den Kammerton A auf 440 Hertz festgelegt sein soll.

Trotz der Beweise, die diese Ereignisse stützen, wird allgemein geglaubt, dass die Standardisierung von A=440 Hertz auf eine Nazi-Verschwörung zurückzuführen sei, um Aggression und Stress zu propagieren. In dem Artikel How the Nazis Ruined Musical Tuning [“Wie die Nazis die musikalische Stimmung ruinierten”], der in der Ausgabe vom Dezember 1988 von Executive Intelligence Review veröffentlicht wurde, stellte Laurent Rosenfeld fest, dass Radio Berlin die Konferenz von 1939 organisiert hatte. Radio Berlin wurde als vorrangiges Propagandawerkzeug von Joseph Goebbels genutzt.

Es heißt, dass französische Komponisten aufgrund ihres Widerstandes gegen die 440-Hertz-Stimmung nicht zu dem Ereignis eingeladen wurden. “Andere Quellen, so wie René Dumesnil, der ein weiterer Befürworter der tieferen Stimmung war, sprechen davon, dass dieser Londoner Kongress ein abgekartetes Spiel war: Die Organisatoren fragten zuerst Musiker, Techniker, Instrumentenbauer, Physiker etc., ob sie der Festlegung von A auf 440 Hertz zustimmen würden und all diejenigen, die ihre Zustimmung verweigerten, wurden einfach nicht eingeladen”, schrieb Rosenfeld.

Während immer noch eine breite Debatte über die Ursprünge des 440-Hertz-Standards im Gange ist, sind die Auswirkungen beider Frequenzen zu einem kontroversen Thema geworden. Studien haben nahegelegt, dass die 432-Hertz-Stimmung einen positiven Effekt auf Wasser ausüben kann, indem sie ihm visuelle Muster an positiver Energie aufprägt. Es wurde deswegen festgestellt, dass die 432-Hertz-Stimmung heilende Effekte auf den menschlichen Körper haben kann, da dieser durchschnittlich zu 57-60 Prozent aus Wasser besteht.

Während diese Ideen und Glaubensvorstellung im Internet kursieren, ist es auch so mit den Argumenten, die sich gegen die mystischen Effekte und Fähigkeiten der Frequenz aussprechen. Dr. Daniel Levitin, ein kognitiver Psychologe und Neurowissenschaftler, erklärt in seinem Buch This Is Your Brain on Music [“Dies ist Ihr Gehirn bei Musik”], dass die genaue Frequenz des Kammertons beim Musizieren relativ unwichtig sei.

“Wir können Stimmungen überall festlegen, wo wir wollen”, schreibt Levitin, “weil das was die Musik definiert, eine Reihe von Stimmungsrelationen ist. Die spezifischen Frequenzen für Noten können willkürlich sein, aber der Abstand von einer Frequenz zur nächsten – und daher von einer Note zur nächsten in unserem musikalischen System [die Intervalle, über die wir vorher diskutierten] – ist überhaupt nicht willkürlich.”

Die Macht von 432 Hertz sei “ein Schwindel, der seit Langem die Runde macht. Die meisten Vokalensembles kommen sowieso von 440 Hertz ab”, fuhr er fort, “und niemand assoziiert das mit irgendwelchen dämonischen oder himmlischen Qualitäten. Bei der Musik geht es darum, dass die Noten selbst in großem Maße unbedeutend sind – es sind die Beziehungen der Noten untereinander, die Musik entstehen lassen.”

Als er Renolds Studie darüber untersuchte, wie 432- und 440-Hertz-Frequenzen Emotionen beeinflussen, kam er zu der Schlussfolgerung, dass es keinen Beweis dafür gebe, der nahelegt, dass verschiedene Stimmungssysteme einen direkten Einfluss auf Gefühle haben. Stattdessen theoretisiert Levitin, dass Erwartungen eine große Rolle bei den Auswirkungen der Musik auf die Emotionen spielen.

Die Ungewissheit, die die Debatte um die 432-Hertz-Stimmung umgibt, leistet diesen sich widersprechenden Ansichten Vorschub. Darum wird das Thema wahrscheinlich weiterhin gleichermaßen die Aufmerksamkeit von Verschwörungstheoretikern, Musikwissenschaftlern und Psychologen auf sich ziehen, bis weitere Forschungen über die Frequenz und ihre Auwirkungen auf die menschlichen Emotionen und die Gesundheit durchgeführt worden sind.

Bild: Flickr, Robin Zebrowski (CC BY 2.0)

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://anonhq.com/music-tuned-432-hertz-nazi-conspiracy-natural-healer/

Wichtiger Durchbruch: Wissenschaftlern gelingt es, den ersten Mensch/Schwein Hybrid-Embryo zu schaffen

Published on February 14, 2017 in Gesundheit/Welt

Dies könnte den Weg für Ärzte ebnen, menschliche Organe in Tieren wachsen zu lassen und damit die Wartezeiten für Organtransplantationen verkürzen zu können.

Mit einem außergewöhnlichen “Kunststück” haben Wissenschaftler den ersten lebensfähigen teils-Mensch / teils-Schwein Hybrid-Embryo in einer bahnbrechenden Studie geschaffen, die den Weg für Ärzte ebnen könnte, menschliche Organe in Tieren wachsen zu lassen und damit die Wartezeiten für Organtransplantationen verkürzen zu können.

Mit Gen-Bearbeitungstechniken, die unter der Bezeichnung CRISPR/Cas9 bekannt sind, hat ein internationales Team von Forschern unter Führung des kalifornischen Salk Instituts für Biologische Studien geschaffen, was wissenschaftlich als Chimäre bezeichnet wird – ein Organismus, der Zellen von zwei oder mehr verschiedenen Arten umfasst. Die Erschaffung dieser Zwischenart-Chimäre ist als wichtiger erster Schritt zur Erzeugung von menschlichen Organen wie Herz, Leber, Nieren und anderen für Patienten in Not gefeiert worden. Professor Juan Carlos Izpisua Belmonte vom Genexpressions-Labor des Salk Instituts und leitender Prüfarzt der Studie, kommentierte:

“Unsere Ergebnisse geben Hoffnung auf Förderung der Wissenschaft und Medizin durch diese neue Möglichkeit, Embryo-Entwicklung und Organbildung im Frühstadium zu untersuchen, sowie mögliche Wege zu neuen medizinischen Therapien zu finden. Wir haben gezeigt, dass eine zielgenaue Technik es ermöglichen kann, dass ein Organismus einer Spezies ein spezifisches Organ erzeugen kann, das aus Zellen einer anderen Spezies zusammengesetzt ist. Das gibt uns ein wichtiges Instrument für das Studium von Arten-Evolution, Biologie und Krankheiten, und es kann letztlich dazu führen, dass Organe für die Transplantation ‘gezüchten’ werden können.”

Laut einer in der Zeitschrift Cell veröffentlichten Studie gelang es Wissenschaftlern, Bauchspeicheldrüse, Herz und Augen einer Ratte in einer Maus im Entwicklungsstadium erfolgreich heranwachsen zu lassen, was den Wirksamkeitsnachweis dafür erbracht hat, dass funktionsfähige Organe von einer Spezies in einer anderen großen, weitläufig verwandten Arten gezüchtet werden können. Es gelang Ihnen auch, menschliche Zellen und Gewebe in Schweine- und Rinderembryonen im Frühstadium zu erzeugen, was nach Meinung der Experten eines Tages genutzt werden könnte, um transplantationsfähige menschliche Organe in Nutztieren wachsen zu lassen.

“Neben Einblicken in die Evolution von Arten, Embryonalentwicklung und menschlichen Krankheiten könnte die Ergänzung von Blastozysten zwischen der Arten es auch ermöglichen, menschliche Organe in Tieren enstehen zu lassen, deren Organgröße, Anatomie und Physiologie derjenigen des Menschen nahekommen. Letztlich eröffnen diese Beobachtungen auch die Möglichkeit, transplantierbare menschliche Gewebe und Organe außerhalb des Organismus zu erzeugen und somit dazu beizutragen, dass der weltweite Mangel an Organspenden bewältigt wird.”

Die Forscher hatten vier Jahre und 1.500 Schweineembryonen gebraucht, sowie die Stammzellen von 40 Menschen, um zu zeigen, dass es möglich ist, menschliches Gewebe innerhalb eines Schweins wachsen zu lassen. Nachdem die Tests sich als erfolgreich erwiesen hatten, nahm das Team einen Teil der Maus-DNA genetisch heraus, in der Hoffnung, dass die Ratten-DNA die Lücken füllen würde.

Wie erwartet, fügten die Rattenzellen sich in die Lücken ein. Das Team schuf sodann eine Mensch/Schwein-Mischform, indem sie menschliche Zellen in Schweineembryonen einbrachten. Die menschlichen Zellen überlebten und bildeten mehr als 2.000 Mensch/Schwein-Hybride, die auf Ersatz-Sauen übertragen wurden und sich über 28 Tage (das erste Drittel der Schwangerschaftsdauer eines Schweins) entwickeln konnten, bevor sie entfernt wurden. Mehr als 150 der Embryonen, die sich zu Chimären entwickelt hatten, waren überwiegend Schwein. Die Erfolgsquote und das Niveau an menschlichen Stammzellen-Anteilen war bei Schweinen jedoch viel geringer (etwa eine von 10.000 Zellen) als bei den Ratte/Maus-Chimären. Obwohl das Experiment mit menschlichen Stammzellen nach vier Wochen unterbrochen wurde, ist es der erste bekannt gewordene Fall, in dem menschliche Stammzellen begannen, in einer anderen Spezies zu wachsen. In den Lücken bildeten sich innerhalb einer Maus Herz, Augen und Bauchspeicheldrüse einer Ratte.

Insoo Hyun, Außerordentlicher Professor für Bioethik und Philosophie an der Case Western Reserve University, merkte an:

“Sie wollten nur sehen, ob die Zellen während der Schwangerschaft überleben würden, was diese auch taten und zu verschiedenen Stellen abwanderten, mit Ausnahme des Gehirns, was interessant ist. Der nächste Schritt wäre dann, zu versuchen, ob sie besser lokalisieren können, wo die menschlichen Zellen sich entwickeln und, im Idealfall, das Entstehen von Organen.”

The Guardian berichtete, die Wissenschaftler planten jetzt, menschliche Organe gezielt “auszubrüten”, die genetisch an einen bestimmten Patienten angepasst sind, für Transplantationen oder zum sichereren und effektiveren Testen neuer Medikamente.

Belmonte erklärte:

“Viele Tiere haben diese außergewöhnliche Fähigkeit, sich zu regenerieren.Die Menschen haben das nicht. Dieses Arbeitsfeld könnte eine Plattform für die menschlichen Zellen liefern, das ebenfalls zu tun. Unsere nächste Herausforderung ist es, die menschlichen Zellen dazu zu bringen, ein bestimmtes Organ in Schweinen zu bilden. Das ultimative Ziel ist es, funktionsfähige und transplantierbare Gewebe oder Organe enstehen zu lassen…

Das ist ein wichtiger erster Schritt. Obwohl der Durchbruch das Potenzial hat, den bestehenden Mangel an Spenderorganen für Transplantationen zu verringern, stößt die Idee, Mensch/Tier-Hybriden zu schaffen, durchaus auf ethischen Widerstand. Dr. David King, Direktor von Human Genetics Alert warnt:

“Ich finde diese Experimente beunruhigend. In der Mythologie waren Mensch/Tier-Chimären beängstigende Monster, aus gutem Grund. Ich kann mich nicht erinnern, dass diese Wissenschaftler etwa die Meinung eingeholt hätten, bevor sie mit solchen Experimenten begannen.”

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von AnonHQ.com http://anonhq.com/milestone-breakthrough-scientists-create-the-first-human-pig-hybrid-embryo/

Erste Langzeitstudie zeigt: Monsanto’s Roundup verursacht schwere Leberschäden

Published on February 12, 2017February 12, 2017 in Gesundheit/Umwelt

Eine Dosis von in Roundup enthaltenem Glyphosat, die an Ratten verabreicht wurde, lag tausendfach unter dem, was von den Aufsichtsbehörden weltweit zugelassen ist. Dies hat dennoch schwere Schäden an den Lebern der Ratten verursacht werden. Somit ist wissenschaftlich der Effekt für den menschlichen Organismus der gleiche.

Glyphosat ist ein Breitspektrum-Herbizid und Pflanzentrockenmittel, das zur Unkrautvernichtung verwendet wird. Glyphosat wurde 1970 von Monsanto-Chemiker John E. Franz entdeckt. 1974 hatte Monsanto es unter dem Handelsnamen ‘Roundup’ auf den Markt gebracht.

Seitdem gab es eine Reihe von Kontroversen. Zahlreiche Studien deuten darauf hin, dass die Menge an Glyphosat, die man in den Körpern der Menschen festgestellt hat, rasant zugenommen hat. Es wurde im menschlichen Blut, Urin, Körpergewebe, und fast überall sonst im Körper gefunden.

Im Jahr 2014 fand eine von Moms Across America (MAA) gesponsorte Studie Glyphosat in der Muttermilch amerikanischer Mütter. Hohe Pegel der tödlichen Verbindung wurden in 3 von 10 Proben gefunden. Im Jahr 2016 dann zeigte eine weitere Studie von MAA, dass fünf Kinder-Impfstoffe das tödliche Herbizid Glyphosat enthielten. Es wurde bestätigt, dass die folgenden fünf Impfstoffe die tödliche Glyphosat-Verbindung enthalten:

MMR II (Merk) Impfstoff enthielt 2.671 Teile pro Milliarde (ppb) an Glyphosat.

DTAP Adacel (Sanofi Pasteur) Impfstoff enthielt 0,123 ppb an Glyphosat.

Influenza Fluvirin (Novaris) 0,331 ppb an Glyphosat.

HepB Energix-B (Glaxo Smith Kline) 0,325 ppb an Glyphosat.

Pneumonoccal Vax Polyvalent Pneumovax 23 (Merk) hatte 0,107 ppb an Glyphosat.

Abgesehen von den Impfstoffen, hat man die tödliche Verbindung zum Beispiel auch in Kuhmilch, Rapsöl, Ensure Nährgetränken und Soda festgestellt. Zu Beginn des Jahres 2016 sah sich die Gesundheitsbehörde (FDA) der Vereinigten Staaten durch öffentlichen Druck gezwungen, die Prüfung auf das Vorhandensein von Glyphosat in der Nahrung einzuführen.

In der Tat sind viele Lebensmittel jetzt mit Soja, Mais und Raps hergestellt, die nach Anwendung von Roundup gewachsen waren. Und es sind nicht nur die Menschen, die diese Lebensmittel konsumieren. Manche werden an Nutztiere für die Gewinnung von Fleisch und Milchprodukten verfüttert, die letzlich zum weiteren Verbrauch durch Menschen bestimmt sind.

Für die Vereinigten Staaten, zum Beispiel, zeigen die Statistiken, dass Ackerland seit 1992 mit mehr als 2,6 Milliarden Pfund (ca. 12 Miliarden Tonnen) an Glyphosat durchtränkt worden ist. Viele Samen-und Getreidepflanzen erhalten eine Dosis von Roundup kurz vor der Ernte, in einem Prozess, der als Austrocknung bekannt ist. Dieser Vorgang lässt die Körner und Ernten schnell trocknen, anstatt ihre natürliche Trocknungszeit abwarten zu müssen.

Da die Studien eindeutig belegt haben, dass Roundup seinen Weg in den menschlichen Körper genommen hat, haben unabhängige Forscher ihre Zeit dem Unterfangen gewidmet, die Auswirkungen der tödlichen Verbindung auf den menschlichen Körper vollumfänglich zu verstehen. Die Weltgesundheitsorganisation hat Glyphosat bereits als “wahrscheinlich krebserregende” Verbindung eingestuft.

In der jüngsten Untersuchung über diese Verbindung haben Forscher des King’s College in London mitgeteilt, dass sich in dieser ersten Langzeitstudie eine Verbindung zwischen Roundup und schweren Leberschäden in Testratten herausgestellt hat. Da die Verbindung schwere Leberschäden bei den Ratten verursacht, ruft es ebenfalls ähnlich schwere Schäden beim Menschen r. Dies liegt daran, dass Gesundheitsforscher weltweit Schädlichkeitsstudien an Ratten als Risiko-Indikatoren für die menschliche Gesundheit anerkennen. Die Studie wurde im Fachjournal Nature veröffentlicht.

Nach Angaben der Forscher, benutzten sie eine innovative Technologie um zu demonstrieren, dass “extrem niedrige Dosen” von Roundup, die Ratten durch ihr Trinkwasser verabreicht wurden, über einen Zeitraum von zwei Jahren “nicht-alkoholische Fettleberhepatitis (NASH)” verursacht hatten. Gesundheitsexperten sagen, dass NASH zu schweren Lebererkrankungen wie Leberzirrhose führen kann, und das Risiko für andere Krankheiten wie Diabetes, Herzinfarkt und Schlaganfall erhöht.

“Die Studie ist einzigartig insofern, als sie die erste ist, die einen ursächlichen Zusammenhang zwischen der Aufnahme von Roundup in einer der Lebensrealität entsprechenden Dosis und dem Auftreten schwerer Krankheitsbildern aufzeigt”, schrieben die Autoren in der Studie.

Die Forscher hoben dort hervor, dass Glyphosat nur in “ultra-niedrigen Dosen” verabreicht wurde – deutlich unter den für den Menschen zugelassen Grenzwerten. In der tat war die Menges des in Roundup enthaltenen Glyphosats, das an die Ratten verabreicht wurde, tausendfach unter dem, was von den Aufsichtsbehörden weltweit zugelassen ist. Aber das hat immer noch Schäden an den Lebern der Ratten hervorgerufen.

Die Autoren erklärten dazu: “Aufsichtsbehörden weltweit erkennen Schädlichkeitsstudien an Ratten als Risiko-Indikatoren für die menschliche Gesundheit an. Deshalb könnten die Ergebnisse dieser aktuellen Studie schwerwiegende Folgen für die menschliche Gesundheit bedeuten und sollten somit eine sorgfältige Prüfung durch Aufsichtsbehörden und weitere Untersuchungen durch Toxikologen gebieten.”

Die Autoren forderten Aufsichtsbehörden weltweit auf, die aktuellen Sicherheitsgrenzen für Glyphosat zu überdenken, weil die Beweise aus ihrer Studie so krass sind.

Robin Mesnage, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Kings College London, Abteilung für Medizinische und Molekulare Genetik, der an der Studie teilnahm, erläuterte gegenüber Al Jazeera in einem Interview, wie hochentwickelte wissenschaftliche Methoden es ermöglichten, die Auswirkungen des Herbizids auf die Gesundheit von Ratten zu analysieren.

“Metabolomik und Proteomik ermöglichen den Nachweis von Hunderten oder sogar Tausenden von Molekülen gleichzeitig, was viel detaillierter ist als mit jeder andere Technik. So konnten wir deutlich sehen, was in den Organen geschieht”, sagte Mesnage.

Unmittelbar nach Veröffentlichung der Studie gab Monsanto, wie üblich, eine Erklärung ab, in der sie die Studie verurteilen und den Forschern den Gebrauch fehlerhafter Daten vorwerfen. Natürlich würde Monsanto der Öffentlichkeit gegenüber niemals zugeben, gefährliche Produkte herzustellen, vor allem nicht auf globaler Ebene.

Unterdessen bestätigte ein Pressesprecher für die Staatliche Umweltschutzbehörde der Vereinigten Staaten (EPA), Cathy Milbourn, gegenüber Al Jazeera, dass die Studie des King’s College London derzeit überprüft werde, um gegebenfalls weitere wissenschaftlichen Forschung zu genehmigen – nun ein normaler Prozess unter der neuen Trump-Administration. Desweiteren sagte Milbourn, die Agentur sei noch dabei, zu untersuchen, ob auf Glyphosat basierende Herbizide für den Menschen unbedenlich sind oder nicht.

Viele Beobachter werfen den Regulierungsbehörden in den USA vor, zu nachgiebig gegenüber Monsanto zu sein. Es gibt umfangreichen Beweis dafür, dass gentechnisch veränderte Pflanzen und andere Produkte von Monsanto Schaden für die Öffentlichkeit hervorrufen, gleichwohl haben die Aufsichtsbehörden offensichtlich schlichtweg nichts getan und somit die Gesundheit der Menschen auf der ganzen Welt in Gefahr gebracht – der Profite wegen.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von AnonHQ.com http://anonhq.com/first-ever-long-term-study-reveals-monsantos-roundup-causes-severe-liver-damage/

Mehr als 100 von Experten begutachtete Studien kommen zu dem Ergebnis: Cannabis heilt Krebs

Published on February 11, 2017April 21, 2018 in Krebs

Einer der Vorteile von Cannabinoiden ist, dass sie speziell Tumorzellen angreifen. Sie haben keinerlei toxische Effekte auf normale Nicht-Tumorzellen.

Cannabis hat in letzter Zeit für einigen Wirbel gesorgt. Im November 2016 wurde Australien der erste ganze Kontinent, der Cannabis legalisierte (das erste Land, das vollständig Cannabis legalisierte, ist Uruguay). Im Januar 2017 legalisierte Deutschland medizinisches Cannabis, was es Patienten in “außergewöhnlichen Fällen” erlaubt, von ihren Ärzten Cannabis verschrieben zu bekommen als auch von ihrer Krankenversicherung eine Erstattung für die Anschaffungskosten von Cannabis zu erhalten. Dieses Frühjahr wird Kanada voraussichtlich den persönlichen Gebrauch von Cannabis legalisieren.

In den letzten Jahren hat die Unterstützung für die Legalisierung von Cannabis in den Vereinigten Staaten einen Wendepunkt erreicht. Laut Erhebungen von Gallup ist die Unterstützung für die Legalisierung von Cannabis von 31% im Jahre 2000 auf 60% im Jahre 2016 angestiegen. 28 Staaten und Washington D.C. erlauben Cannabis für medizinische Zwecke.

United Kingdom Allows the Use of Charlotte’s Web CBD Oil https://t.co/nTbypmd81G #stoptheseizures #cannabiscures pic.twitter.com/rLKbYrXftR

— CannaFacts (@CannaFactsByNMJ) January 21, 2017

Tweet: “Das Vereinigte Königreich erlaubt den Gebauch von Charlotte’s Web-Cannabisöl.”

Es gibt Beweise dafür, dass Cannabisöl Krebs zerstört, schwere Epilepsie heilt, Muskelkrämpfe therapiert (die von multipler Sklerose verursacht sind) und Leben rettet. Das National Cancer Institute [Nationales Krebs-Institut] hat anerkannt, dass Cannabisöl Krebszellen abtötet. Gleichermaßen hat auch das National Institute on Drug Abuse [Nationales Institut für Drogenmissbrauch] anerkannt, dass Cannabis Krebszellen abtötet und Gehirntumore zum Schrumpfen bringt.

Der Stand der Dinge ist, dass Cannabis von der Drug Enforcement Administration (DEA) [US-Drogenvollzugsbehörde] nach Liste I eingestuft wird, weil davon ausgegangen wird, dass es für die Allgemeinheit “keinen medizinischen Nutzen” mit sich bringt. Letzten Dezember stellte die DEA klar, dass es sich bei allen Marihuana-Extrakten, einschließlich CBD, um kontrollierte Substanzen nach Liste I handelte, zusammen mit Heroin und LSD.

Kein medizinischer Nutzen? Ernsthaft?

Es gibt über 100 von Experten begutachtete Studien, prominente medizinische Organisationen und wichtige Regierungsberichte, die alle zusammen beweisen, dass Marihuana sicher und effektiv bei der Behandlung vieler ernsthafter Erkrankungen ist, einschließlich Krebs. Tatsächlich behaupten sie, dass der Verzehr von rohem Cannabis dabei helfen kann, das Entstehen von Gesundheitsproblemen vorzubeugen – ohne psychoaktiven Effekt.

Warum betreiben dann die großen Pharmakonzerne Lobbyismus gegen die Legalisierung von Cannabis? Weil des Essen von rohem Cannabis das Entstehen von Gesundheitsproblemen vorbeugt – ohne psychoaktiven Effekt. Weil mindestens fünf verschreibungspflichtige Medikamente durch Cannabis ersetzt werden könnten – was sofort die Bandbreite an Pharmazeutika obsolet machen würde, die Drogenbarone (und Gesetzgeber) stinkreich machen.

@CannabisGB @SmashCancer major pharma buys out cannabis specialist for $66B – seems odd as they deny any health benefits #cannabiscures https://t.co/EZnlZ4M58Z

— Woody (@woodytgc) January 21, 2017

Tweet: “Große Pharmakonzerne kaufen Cannabisspezialisten für 66 Milliarden Dollar auf – erscheint seltsam, da sie sämtliche gesundheitlichen Vorteile abstreiten.”

Hier ist die Liste von mehr als 100 von Experten begutachteten Studien, die Ihr Euch zu Gemüte führen könnt:

Cannabis tötet Tumorzellen ab