Author

cosmicus - page 33

cosmicus has 388 articles published.

Warum Sie keine Plastik-Trinkhalme mehr benutzen sollten

Published on in Umwelt
TRETE UNSERER TG GRUPPE BEI
Loading...

Über 800 Arten von Meereslebewesen sind einer jüngsten Studie der Vereinten Nationen zufolge aufgrund des Übermaßes an Kunststoffabfällen in den Ozeanen der Welt vermutlich gefährdet. Angesichts solch beunruhigender Zahlen ist es wichtig, zu bedenken, wie lange es braucht, bis manche Kunststoffteile für einmaligen Gebrauch sich in der Umwelt zersetzen.

 

Insgesamt 10,5 Millionen Tonnen Kunststoffabfälle werden beispielsweise allein von Amerikanern jedes Jahr erzeugt, wovon lediglich 13 Prozent wiederverwertet wird. Kunststoffabfälle gibt es in allen möglichen Formen und Größen – Taschen, überschüssige Verpackungen, Behälter, usw. – was bedeutet, dass bei der Menge der Einwegartikel, die wir täglich benutzen, viele davon leicht übersehen werden können.

Kunststoff-Trinkhalme sind ein solcher Artikel. Täglich produzieren und nutzen Amerikaner 500 Millionen Trinkhalme. Kombinieren Sie diese überraschende Zahl mit der Tatsache, dass die Mehrheit der Strohhalme nach einmaligem Gebrauch weggeworfen werden und dass es in anderen Ländern ähnlich aussieht, und schon werden die Gefahren einer solchen Verbrauchsgewohnheit klar.

Rund 8 Millionen Tonnen Kunststoffabfälle landen jährlich in den Ozeanen der Welt. Dieser Abfall zerstört Ökosysteme und gefährdet das Leben der Meerestiere auf der ganzen Welt, wobei geschätzte 100.000 Meerestiere jedes Jahr sterben, weil sie sich in Abfall verfangen haben.

Aufnahmen aus dem Jahr 2015 zeigen, wie Retter mühsam einen Plastiktrinkhalm aus dem Nasenloch einer Schildkröte entfernen. In dem Video, das sich wie ein Lauffeuer verbreitete kurz nachdem es in Sozialen Medien veröffentlicht worden war, ist die Schildkröte eindeutig stark beunruhigt wegen der Behinderung in ihren Atemwegen. Nach ein paar Minuten Arbeit, um den Kunststoff-Trinkhalm zu entfernen, war es gelungen den Fremdkörper aus dem Nasenloch der Schildkröte zu holen,und das Tier konnte wieder zurück in den Ozean entlassen werden.

Loading...

Über 800 Arten von Meereslebewesen sind einer jüngsten Studie der Vereinten Nationen zufolge aufgrund des Übermaßes an Kunststoffabfällen in den Ozeanen der Welt vermutlich gefährdet. Angesichts solch beunruhigender Zahlen ist es wichtig, zu bedenken, wie lange es braucht, bis manche Kunststoffteile für einmaligen Gebrauch sich in der Umwelt zersetzen.

Manche Kunststoffe brauchen einige Tausend Jahre, um sich auf dem Land abzubauen, was zu verheerenden Folgen für die Umwelt und Tierwelt führt. Inzwischen ist man zu der Einschätzung gelangt, dass einige Kunststoffe bis 600 Jahre brauchen, um sich in den Ozeanen zu zersetzen. Während dieser Zeit geht der Kunststoff, der in unsere Ozeane gelangt, durch einen Prozess, in dem er sich in kleinere Fragmente abbaut, bekannt unter dem Begriff ‘Mikroplastik’. Diese kleinen Fragmente – weniger als fünf Millimeter lang – werden oft von Fischen und anderen Bewohnern verschluckt. Außerdem hat man herausgefunden, dass chemische Gifte wie DDT und BPA in Mikroplastik enthalten sind, so dass sie in die Nahrungskette gelangen, wenn sie von Fischen und Meeresvögeln aufgenommen werden.

Bis vor wenigen Jahren war die nachhaltige Wirkung von Mikroplastik im Ozean überhaupt nicht diskutiert worden. Dies änderte sich, als bekannt wurde, dass die Mikroperlen in vielen Körperpflegeprodukten – einschließlich Peeling-Duschgel, Zahnpasta und Make-up – nicht gefiltert wurden. Nun gelangen sie in Seen, Wasserwege und Meere kurz nachdem sie durch den Abfluss hinuntergespült wurden.

Eine aktuelle Studie in Environmental Research Letters berechnet voraus, dass sich etwa 93.000 bis 236.000 Tonnen Mikroplastik angesammelt haben und jetzt in den Ozeanen schwimmen. Mit diesen Statistiken werden die verheerenden Auswirkungen von Kunststoffabfällen auf unsere Umwelt klar. Wissenschaftler sind sich noch nicht über den vollen Umfang des Schadens sicher, der an unserer Umwelt durch Plastikabfälle verursacht wird.

Es wird daher empfohlen, dass die Verbraucher beim Kauf von Kunststoffprodukten ihre Entscheidungen bewusster treffen.  Um zum Kunststoff Trinkhalme zurückzukehren, es gibt viele wiederverwendbare Alternativen auf dem Markt, die deutlich Ihre persönlichen Bilanz negativer Auswirkungen auf die Umwelt reduzieren.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von  AnonHQ.com  http://anonhq.com/why-you-should-never-use-a-plastic-straw-again/

Abonniert uns auf Telegram - HIER KLICKEN

Tansania’s Anti-Korruptions Präsident würde sogar seine eigene Frau verhaften und verurteilen lassen, sollte sie mit Betäubungsmitteln handeln

Published on in Politik/Welt
A woman walks past an election billboard after ruling party Chama Cha Mapinduzi (CCM) candidate John Magufuli (pictured on the billboard) was named president-elect by the National Electoral Commission in Dar es Salaam, on October 29, 2015. Opposition party Chadema presidential candidate Edward Lowassa has rejected the election results and has filed an official petition against the National Electoral Commission. The win by Magufuli with over 58 percent of votes cements the long-running Chama Cha Mapinduzi (CCM) party's firm grip on power, ruling Tanzania since 1977 when two independence-era parties merged. AFP PHOTO / DANIEL HAYDUK / AFP PHOTO / Daniel Hayduk
TRETE UNSERER TG GRUPPE BEI
Loading...

Präsident Magufuli sagte während einer Sicherheitsbesprechung, dass die Sicherheitskräfte absolut jeden verhaften und anklagen sollten, der im Land mit Narkotika handelt, selbst wenn es seine eigene Frau beträfe.

In vielen Ländern auf der ganzen Welt werden selbst-verabreichte Suchtdrogen, welche die Stimmung oder das Verhalten beienflussen, als illegal angesehen und in der Regel als Betäubungsmittel eingestuft.

Derzeit gibt es eine laufende ernsthafte Debatte über die Strafbarkeit von Betäubungsmitteln. Manche meinen, dass Narkotika entkriminalisiert und stattdessen legalisiert werden sollten, um ihren Gebrauch durch die Gesellschaft steuern und regeln zu lassen.

Im Jahr 2015 forderte der ehemalige Generalsekretär der Vereinten Nationen (UN), Kofi Annan, die Regierungen in Westafrika auf, Betäubungsmittel zu entkriminalisieren, um zu vermeiden, dass knappe Ressourcen darauf verschwendet werden, einen aussichtslosen Krieg zu kämpfen.

Die Äußerung von Annan folgte einem Bericht der Vereinten Nationen, der das Ausmaß des in und von Westafrika aus getätigten Drogenhandels auf mindestens 1,25 Milliarden US Dollar Wert pro Jahr schätzt. Die Einnahmen aus dem Drogenhandel sind damit höher als die Summe der öffentlichen Haushalte mehrerer Länder in der westafrikanischen Region. Die Region hat sich zu einem wichtigen Umschlagplatz entwickelt zwischen Lateinamerika, wo die Drogen produziert werden, und den Verbrauchern in den Vereinigten Staaten und Europa.

Während manche davon überzeugt sind, dass die Legalisierung von Drogen positive Effekte hätte, sind andere heftig dagegen. Diejenigen, welche eine Legalisierung ablehnen, bringen vor, dass es enorme Ausgaben und Wachsamkeit erfordere, und da viele Regierungen auf der ganzen Welt Probleme dabei haben, ihre nationalen Haushalte ausgleichen, wäre es schwierig für sie, eine solche Entkriminalisierungs-Politik umzusetzen.

Tansania ist ein Land in Ostafrika. Das Land gehört zu den Transitpunkten in Ostafrika, wo Drogen ihren Weg Richtung Europa, die USA und Asien nehmen. Mit korrupten Regierungs- und Strafverfolgungs-Beamten an der Spitze, gehen viele einschlägig bekannte Drogenhändler in dem Land offen ihrem Handel nach, ohne Angst vor Verhaftung haben zu müssen.

Dies ändert sich jedoch nun unter der Führung des relativ neuen Präsidenten des Landes. John Magufuli hatte die Präsidentschaft von Tansania im November 2015 übernommen. Unmittelbar nach seinem Amtsantritt startete Präsident Magufuli eine Kampagne gegen Korruption, Steuerhinterziehung und Wilderei in dem ostafrikanischen Land.

Mit seinem ersten Budget als Präsident von Tansania, gingen 40% der Ausgaben in die Entwicklung und Infrastruktur, 25% mehr als unter seinem Vorgänger. Außerdem hat er Independence-Day-Feierlichkeiten ausgesetzt und die Bürger aufgefordert, sich vielmehr zusammenzuschließen und das Land aufzuräumen. Magufuli sagte, seine Entscheidung gegen den Feiertag habe er getroffen, um Geld zu sparen, das sonst für die Veranstaltung ausgegeben worden wäre. Desweiteren machte er unangekündigte Besuche bei staatlichen Institutionen, wobei er unproduktive und faule Mitarbeiter sogleich entließ.

Loading...

Magufuli hat in der Tat bereits in der kurzen Zeit seit seiner Amtsübernahme zweifelsfrei bewiesen, dass er sich um die Armen kümmert. Die laufenden Ausgaben wurden gekürzt, Extravaganzen der Regierung abgeschafft und Geld für ernsthafte soziale Programme aufgebracht. Aufgrund seiner Arbeit hat sich sein Name schnell in ganz Afrika verbreitet und macht ihn zum Vorbild und für manche gar zum Helden. Er erfährt auch international Schätzung seitens einiger Nationen.

In Tansania ist Magufuli unter dem Spitznamen der “Bulldozer” bekannt. Für Mittelmäßigkeit und Verzögerungen hat er keine Geduld, sein Wort steht, und wenn er etwas sagt, dann tut er es auch.

Präsident Magufuli hat jetzt Tansania’s Betäubungsmittel-Handel ins Visier genommen. Vor kurzem suspendierte die tansanische Polizei Junior-Offiziere, vom Dienst, die des Drogenhandels verdächtigt wurden. Als der Präsidenten davon erfuhr, lobte er die Entscheidung öffentlich.

Präsident Magufuli sagte während einer Sicherheitsbesprechung, dass die Sicherheitskräfte absolut jeden verhaften und anklagen sollten, der im Land mit Narkotika handelt. Er betonte gegenüber den Sicherheitskräften, dass niemand über dem Gesetz stehe, und dass sie ihre Pflicht ohne Furcht oder Begünstigung ausüben sollten. Er erklärte, dass selbst wenn seine eigene Frau etwa beim Drogenhandel betroffen oder dessen verdächtigt werde, sollte sie verhaftet und dem Gesetz zugeführt werden.

“In diesem Krieg gegen Drogen, ist niemand zu prominent, um verhaftet zu werden, selbst wenn es sich um Politiker, Sicherheitsbeamte, Minister oder das Kind eines prominenten Person handelte. Selbst wenn meine Frau Janeth beteiligt wäre, sollte sie verhaftet und verfolgt werden”, sagte Präsident Magufuli zu seinen Sicherheitschefs.

Präsident Magufuli’s Anordnungen lassen den Drogenhändlern des Landes einen eiskalten Schauder über den Rücken fahren. Viele tansanische Bürger sind glücklich mit dem, was ihr unbestechlicher Führer tut. Präsident Magufuli beweist dem Rest von Afrika, dass Korruption sich tatsächlich eingedämmen lässt, so dass der Kontinent Wohlstand und Frieden für die wachsende Bevölkerung schaffen kann.

Wir werden die Arbeit von Magufuli weiterverfolgen und in Kürze eine Chronik der wichtigsten Richtlinien vorstellen, die er bisher in seiner kurzen Amtszeit als Präsident von Tansania eingeführt hat.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von   AnonHQ.com  http://anonhq.com/tanzanias-corrupt-free-president-wants-even-wife-arrested-prosecuted-caught-trafficking-narcotics/

Abonniert uns auf Telegram - HIER KLICKEN

Amerikas drohender Krieg mit dem Iran: Was uns nicht erzählt wird

Published on in Geopolitik
TRETE UNSERER TG GRUPPE BEI
Loading...

Die Massenmedien haben versucht, Donald J. Trump’s Wahlsieg als eine Art geheime Absprache zwischen Russland und Trump einzuordnen – ein System, welches angeblich jemandem in das Amt des amerikanischen Präsidenten verhelfen sollte, der Vladimir Putin Geheiß tun werde. In Wahrheit aber ist da ein anderes Land, das der Hauptnutznießer von Trump’s Präsidentschaft sein wird: Israel. Unter der Obama-Regierung hatten die Vereinigten Staaten eine eher merkwürdige Beziehung zu Israel. Im Jahr 2011 legte Obama Veto gegen eine UN-Resolution ein, die Israel’s Politik der Siedlungserweiterung verurteilt hätte.

Während Obamas Amtszeit, hat sich die Zahl der israelischen Siedlungs-Bevölkerung von 500.000 auf 600.000 Menschen erhöht. Obama’s Außenmimnister, John Kerry, meint, dass keine Regierung in der Geschichte der USA mehr für Israel getan habe als Obama:

“Unsere militärischen Übungen sind extensiver denn je zuvor. Unsere Unterstützung für das Luftabwehrsystem Iron Dome hat unzähligen Israelis das Leben gerettet. Wir haben beständig das Recht Israel’s unterstützt, sich selbst zu verteidigen, sogar während der Aktionen [in] Gaza, die große Kontroversen ausgelöst haben.”

Im Jahr 2016 genehmigte Obama ein Militär-Paket für Israel im Rekordwert von $38 Milliarden, womit Vorwürfe haltlos wurden, Obama habe Israel “aufgegeben” angesichts der Entscheidung, gegen einen Beschluss Ende 2016 kein Veto einzulegen, der Israel’s Siedlungen für illegal erklärt. Wie Kerry festhielt: “Inmitten unserer eigenen Finanzkrise und steigender Haushaltsdefizite haben wir immer wieder die Finanzierung zur Unterstützung Israel’s erhöht. Es ist Tatsache, dass mehr als die Hälfte unserer gesamten auswärtigen Militärkosten nach Israel geht. Und im vergangenen Herbst haben wir eine historische Absichtserklärung über $38 Milliarden beschlossen, die den Rahmen militärischer Hilfe übersteigt, welche die Vereinigten Staaten jemals irgendeinem anderen Land zur Verfügung gestellt haben.” [Betonung hinzugefügt]

Doch nach außen hin erschien Obama mit Israel’s Premierminister Benjamin Netanjahu über ein zentrales Thema im Widerspruch zu sein: Iran.

Das im Jahr 2015 erreichte Nuklearabkommen mit dem Iran wurde von einigen als Schritt voraus gewürdigt, aber Israel lehnte es vollständig ab und besteht darauf, durch die Vereinbarung nicht in irgendeiner Form gebunden zu sein.

Davon abgesehen gibt es etwas, was Israel während Obama’s gesamter Amtszeit getan hat und dennoch der Aufmerksamkeit der UNO entgangen ist: Nach Ausbruch des Krieges in Syrien attackierte Israel Syrien mehrere Male (zum Beispiel in den Jahren 2012, 2013, 2014, 2015 etc.).

Warum ist das wichtig? Weil Iran und Syrien sich durch ein gegenseitiges Verteidigungsabkommen verbunden sind. In der Tat hat Israel im Jahr 2015 einen iranischen General in Syrien ermordet, ohne nennenswerte Empörung seitens der internationalen Gemeinschaft auszulösen.

Kurz die Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und dem Iran:

Der Iran ist bereits seit geraumer Zeit ein schwerwiegendes Problem für das US- und israelische Establishment. Iran’s trotzige Haltung und der Wunsch, seine Ölförderung entgegen der US-Vorherrschaft selbst zu steuern, ist schon seit Jahrzehnten ein großes Problem, ebenso wie  seine Nähe zu Russland und China. Im Jahr 1953 stürzte die CIA Iran’s demokratisch gewählten Führer, Mohammed Mossadegh, weil er die iranischen Ölfelder verstaatlichte.

The Guardian merkte an: “Großbritannien und insbesondere Sir Anthony Eden, der Außenminister, betrachteten Mosaddegh als eine ernsthafte Bedrohung ihrer strategischen und wirtschaftlichen Interessen nachdem der iranische Führer die britische Anglo-Iranian Oil Company verstaatlicht hatte, letztlich als BP bekannt. Aber das Vereinigte Königreich benötigte die Unterstützung der USA. Die Eisenhower-Administration in Washington war leicht zu überzeugen.” Nach der Einsetzung eines brutalen US-Diktators in Form von Schah Reza Pahlavi, stürzten die Menschen im Iran den Schah in der Revolution von 1979 und wiesen seither fast jeglichen amerikanischen Einfluss zurück.

Kurz darauf begannen die USA damit, Saddam Hussein im Irak bei seinem Versuch zu unterstützen, den Iran auszuschalten, was zu einem brutalen und blutigen Konflikt führte, der beinahe ein Jahrzehnt dauerte, und fast eine ganze Generation  ausgelöscht hat.

Die USA wussten, dass Saddam Hussein Chemie-Waffen einsetzte, und die USA  bewaffneten heimlich auch die Iraner, um die Zahl der Todesopfer zu maximieren.

Seit dem Ende des Iran-Irak-Krieges sind  lähmende Sanktionen und Säbelrasseln über das angebliche iranische Atomprogramm die Maxime des US-Establishments geworden.

George W. Bush und Dick Cheney  wollten in den frühen 2000’er Jahren den Pentagon in einen Krieg mit dem Iran drängen, aber dieser Krieg hat letztlich nie stattgefunden – höchstwahrscheinlich hatte das Duo nach dem Irak-Krieg seine Glaubwürdigkeit verloren.

Es muss auch gesagt werden, dass das angebliche Atomprogramm des Iran seit Jahrzehnten dramatisch hochgespielt wird (ganz ernsthaft, Netanyahu ist schon seit 1996 dabei, blinden Alarm wegen eines vermeintlichen derartigen iranischen Programms zu schlagen).

Im Jahr 2012 berichtete die israelische Zeitung Haaretz, dass in Kreisen sowohl der CIA als auch des israelischen Geheimdienstes Mossad Übereinstimming bestand, dass es nicht genügend Beweise dafür gebe, dass der Iran eine Atombombe baue, obschon sie alles versucht hatten.

Der grandiosen UN-Rede von Premierminister Binyamin Netanyahu im Jahr 2015, in der er behauptete, der Iran sei nah daran, Atomwaffen herzustellen, wurde von seinen eigenen Geheimdienststellen widersprochen, die erklärten, der Iran sei sei nicht mit den erforderlichen Vorbereitungen befasst, um Atomwaffen herzustellen”.

Dennoch war ein Regimewechsel in Iran und Syrien stets das grundsätzliche Ziel von Israel, selbst entgegen seinem Geheimdienst. Im Jahr 2013 sagte Israels’ Botschafter in den USA, Michael Oren, gegenüber der Jerusalem Post:

“Die wesentliche Botschaft in der syrischen Frage war, dass wir immer wollten, dass [Präsident] Bashar Assad geht. Wir bevorzugten immer die bösen Jungs, die nicht vom Iran unterstützt werden gegenüber den bösen Jungs, welche die Unterstützung des Iran haben.”

Laut der Jerusalem Post sagte Oren, dies sei sogar so gewesen als die anderen “bösen Jungs” Verbindungen zu al-Qaida hatten. Was bedeutet das? Genau das, was es sagt: Israel bevorzugt al-Qaida – die Gruppe, die für die Attentate des 11. September verantwortlich zu sein scheint – gegenüber den jeweiligen Regierungen von Iran und Syrien. Trotz mehrerer Angriffe auf Iran’s engsten Verbündeten – und höchstwahrscheinlich aufgrund Obama’s offensichtlichem Erfolg, einen Krieg abzuwenden und ein Abkommen zu sichern, von dem letztlich Iran’s Rivalen in Gestalt von Israel und Saudi-Arabien profitierten – warnte Obama Israel davor, ihn etwa mit einem direkten Schlag gegen den Iran zu überraschen. Ob Obama dabei aufrichtig war oder nicht, von außen betrachtet war diese Warnung wohl erfolgreich dabei, Israel’s Hände zu binden.

Der Weg zum Krieg:

Doch Obama’s (etwas fragwürdige) Ära ist vorbei. Was wir jetzt haben, ist Theresa May als Premierminister des Vereinigten Königreichs und Donald J. Trump als Präsident der Vereinigten Staaten. Im Gespräch mit republikanischen Politikern in Philadelphia, erklärte Theresa May, dass Großbritannien und die USA nicht mehr in souveräne fremden Nationen eindringen werden “in dem Versuch, die Welt nach ihren eigenen Vorstellungen zu gestalten.”

Gleichwohl stellte May auch klar, dass das Zurückweisen von Iran’s aggressiven Bemühungen”, seinen “Einflussbereich von Teheran bis zum Mittelmeer” auszudehnen, eine “Priorität” sei.

So ist es nicht überraschend, dass May als Ergebnis ihrer Kommentare und des Engagements für die Allianz zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich, “100% Unterstützung” für die NATO von Präsident Trump gesichert hat. Wenn die USA und Großbritannien von iranischer Aggression in dessen Versuchen sprechen, seinen Einfluss auf das Mittelmeer auszudehnen, beziehen sie sich dabei auf eine Reihe von verschiedenen Dingen. Erstens sollte man beachten, dass, wie oben erläutert, es keinen Beweis dafür gibt, dass der Iran eine Atombombe baut.

Zweitens hat Israel  laut Colin Powell’s durchgesickerten E-Mails einen Bestand von mindestens 200 Atombomben. Iran ist sich dessen bewusst, wie sein ehemaliger Präsident Mahmoud Ahmadinejad einmal gesagt hat: “Was würden wir wohl mit einer tun, sie etwa polieren? ”

Loading...

Drittens ist es kein Geheimnis, dass der Einfluss des Iran sich von Teheran in den benachbarten Irak und weiter bis nach Syrien und Libanon hin erstreckt. Aber dies ist an und für sich kein Verbrechen Der Aufbau von Beziehungen mit Nachbarn ist gesunder Menschenverstand.

Die iranische Unterstützung für die bezeichnete Terrorgruppe Hisbollah ist nicht bestätigt, jedoch sollte man jedenfalls nicht vergessen, dass die Hisbollah eine der Bodentruppen ist, die derzeit gegen ISIS kämpfen – die Terror-Gruppe, welche Trump als seine höchste Priorität herausgestellt hat. Schließlich ist der Iran fast endlos beschuldigt worden, Rebellen im Jemen zu unterstützen. Diese Begründung wurde verwendet, um einen ungeheuerlichen und heftigen Krieg zu veranstalten, mit freundlicher Genehmigung von Saudi-Arabien. Indes haben UN-Experten erst neulich abgeschließend festgestellt: “Die Kommission hat keine ausreichenden Beweise für direkte Waffenlieferungen in großem Umfang seitens der Regierung der Islamischen Republik Iran, obschon es Anzeichen dafür gibt, dass Panzerabwehr-Lenkwaffen iranischer Herstellung in die Hände von Truppen der Houthi oder Saleh gelangt sind.” [Betonung hinzugefügt]

Also, das Wesentliche, weder produziert der Iran Atomwaffen, noch unterstützt er Rebellen, die vor den Toren Saudi-Arabien’s kämpfen. Dieser Punkt kann nicht genügend betont werden: Trotz vielfacher berechtigter Kritik an Iran wegen Massenhinrichtungen, Behandlung von Frauen und autoritärer Herrschaft, hat der Iran nichts von dem getan, weswegen die USA das Land beschuldigen, um eine Begründung für einen Militärschlag auf sein Volk zu haben.

Jüngste Entwicklung:

Trotzdem debattiert der US-Kongress derzeit einen Gesetzentwurf, der zur “Verwendung der Streitkräfte der USA ermächtigt, um das Ziel der Verhütung von Atomwaffen im Iran zu erreichen.”

Der Kongress könnte also tatsächlich ein Gesetz veranschieden, das einen direkten Angriff des US-Militärs gegen den Iran erlaubt, noch bevor es irgendwelche Hinweise darauf gibt, dass der Iran überhaupt eine Bedrohung darstellt.

In einem weiteren Versuch, den Iran zu provozieren, enthält Trump’s Einreiseverbotsliste auch den Iran, ein Land, dessen Bürger kein einziges Mal die Vereinigten Staaten angegriffen haben.

Die Liste läßt hingegen Saudi-Arabien aus, das Land, aus dem fast alle der Entführer des 11. September stammen. Sogar Forbes räumt ein, dass seit 1975 kein Amerikaner bei Terroranschlägen in den USA getötet wurde, die von Bürgern aus den Ländern in der Einreiseverbotsliste begangen worden wären. Um die Sache abzurunden, gibt es unter Teilnahme des Vereinigten Königreiches und der USA die Operation “Unified-Trident”, eine gemeinsame Übung Ende Januar im Persischen Golf zwecks Simulierung einer militärischen Konfrontation mit dem Iran. Vor seinem Amtsantritt hatte Trump erklärt, er werde das Atomabkommen mit Teheran rückgängig machen. Trump’s Gelübde, Israel von ganzem Herzen zu unterstützen, könnte Israel möglicherweise die Zuversichtlichkeit verleihen, den Iran ohne vorherige Absprache anzugreifen, und dadurch die USA zu veranlassen, Israel zu Hilfe zu kommen, wenn der Kampf eskaliert. Diese stillschweigende Zuversichtlichkeit ist sehr real.

Auch Tage vor Trump’s Vereidigung, hat Israel einen Flughafen der syrischen Regierung angegriffen.

Wie oft wird soetwas geschehen können, bevor Syrien und/oder der Iran direkt reagieren?

Mittlerweile reagiert der Iran bereits im Stil der jüngsten politischen Initiativen der Trump-Administration. Am vergangenen Sonntag, feuerte der Iran eine ballistische Test-Rakete ab, wohl die erste seit Trump’s Amtsantritt.

Während Außenminister Mohammad Javad Zarif versichert hat, der Iran würde “niemas ballistische Flugkörper verwenden, um ein anderes Land angreifen”, haben die USA bereits eine dringende Sitzung des Sicherheitsrats einberufen, um die Angelegenheit zu diskutieren. Russland sagte, der Raketentest stelle keine Verletzung der UN-Resolution über das iranische Nuklearabkommen dar und hat damit signalisiert, wo Russlands Zugehörigkeit schließlich liegen mag. Am wichtigsten ist, dass entsprechend einem Bericht  in der lokalen englischsprachigen Tageszeitung Financial Tribune die iranische Regierung angekündigt hat, den US-Dollar demnächst für seine offiziellen Berichtet und Erklärungen nicht mehr zu verwenden. Es gibt viel Spekulation darüber, dass die Entscheidung des Irak im Jahr 2000, den US-Dollar zugunsten des Euro fallenzulassen, wahrscheinlich der Anlass für Präsident Bush war, den Irak im Jahr 2003 zu attackieren, und insofern empfiehlt es sich, ein Auge auf diese Entwicklungen zu halten. Laut AlterNet hat Trump ein Team zusammengesetzt, das “vom Iran besessen ist”.

Es überrascht nicht, dass die Trump-Regierung in Antwort auf den iranischen Raketenstart das Land offiziell “verwarnt” hat. Das Weiße Haus hat gar die Aktionen der Houthi-Rebellen im Jemen als Vorwand benutzt, um sicherzustellen, dass die Iraner verstehen, dass “wir ihren Handlungen nicht tatenlos zusehen”, aber, wie oben erläutert, auch die UNO hat keine Hinweise auf eine direkte iranische Beteiligung im Jemen gefunden.

Wo geht die Reise hin?

Ein Krieg mit dem Iran bedeutete wohl das Ende der Welt, so wie wir sie kennen. Iran hat riesige Bodentruppen, darunter unzählige freiwillige Milizen, die bei der Abwehr von Eindringlingen erfahren sind (wie der Irak in den 1980er Jahren schmerzlich erfahren musste).

Die Atommächte Russland und China haben die USA unzählige Male davor gewarnt, Iran oder Syrien anzugreifen. Russland machte dabei offensichtlich keine leeren Drohungen, da es im Jahr 2015 Taten folgen ließ und offen in den syrischen Krieg intervenierte, um die syrische Regierung gegen die von den USA unterstützten Söldner zu verteidigen.

Es ist nicht klar, ob Russland die Fähigkeit hat, – oder die Willenskraft – weitere defensive Anstrengungen zugunsten des Iran zu finanzieren, aber worin Russland sich als geschickt erwiesen hat, außer unerbittlich Bomben fallen zu lassen, ist Diplomatie.

Nehmen wir zum Beispiel Obama’s Scheitern im Jahr 2013, Syrien anzugreifen, was teilweise auf Russland’s diplomatische Intervention zurückgeht. China, andererseits, dürfte weniger geneigt sein, Diplomatie mit Trump zu versuchen. Ein chinesischer Militärbeamter hat bereits davor gewarnt, dass ein Krieg zwischen China und den USA dabei ist, eine “praktische Realität” unter Präsident Trump zu werden, und angesichts Trump’s kompromissloser Haltung gegenüber China braucht es nicht viel, um zu prognostizieren, auf wessen Seite China in diesem Streit stehen würde. Außerdem hat ein chinesischer General bereits zuvor erlärt, dass China den Iran verteidigen werde, selbst wenn das den “Dritten Weltkrieg” bedeutete.

Darüber hinaus hat das NATO-Mitglied Türkei angedeutet, es werde sich womöglich offiziell mit Russland und China korodinieren, ein Schritt, der die Türkei in direkte Verbindung mit dem Iran bringen könnte angesichts des Umstandes, dass auch der Iran dieser Eurasischen Allianz formell beizutreten sucht.

Wann endet dieser Wahnsinn? Mit den Worten von Noam Chomsky “peinigen” die Vereinigten Staaten den Iran schon über 60 Jahre hinweg. Die Absicht, den Iran unschädlich zu machen, ist immer noch auf dem Tisch, auch wenn jetzt ein sogenannter “Anti-Establishment”-Kandidat im Präsidentamt ist. Die Welt kann eindeutig nicht auf diesem Weg in Richtung einer atomaren Vernichtung weitermachen. Der derzeitge “Kriegsautomatismus” muss abgebaut werden. Es überrascht nicht, dass der ehemalige sowjetische Staatschef Michail Gorbatschow, ein Mann mit großer Erfahrung beim Auflösen atomarer Spannungen, davor gewarnt hat, dass die ganze Welt sich anscheinend auf den Krieg vorbereitet. Seine Nachricht muss in der ganzen Welt gehört werden: “In der heutigen Welt müssen Kriege verboten werden, weil keines der globalen Probleme, denen wir gegenüberstehen, durch Krieg gelöst werden kann – weder Armut, noch die Umwelt, Migration, Bevölkerungswachstum, oder Mangel an Ressourcen.” [Betonung hinzugefügt]

 

Weitere Artikel zum Thema:

 

Verweise:

 

Übersetzt aus dem Englischen von  http://anonhq.com/americas-looming-war-iran-youre-not-told/

 

Abonniert uns auf Telegram - HIER KLICKEN

Anonymous hat soeben 1/5 der Kinder-Pornographie im Darknet aus dem Verkehr gezogen

Published on in Kriminalität/Onlinewelt
TRETE UNSERER TG GRUPPE BEI
Loading...

Die “Hacktivisten” haben Freedom Hosting II geknackt – den größten Host von Darkweb-Seiten, der nur durch Tor Software zugänglich ist -, Gigabytes an Daten heruntergeladen und ungefähr 10.613  .onion Webseiten zerlegt und verunstaltet. Das bedeutet, dass der Hack fast ein Fünftel des Darkweb für Kinderpornographie unschädlich gemacht hat.

Das Darkweb ist das verschlüsselte Netzwerk, das zwischen Tor-Servern und ihren Kunden existiert, auch bekannt als Cyber-Kriminelle, sowie Aktivisten und vielen anderen, die verschlüsselte Kommunikation wünschen. Das Tor-Netzwerk, das einzige Netzwerk, das die Identität des Benutzers schützt und ihre Internet-Aktivitäten nicht beobachtet, ermöglicht es Internet-Nutzern, ihre Privatsphäre im Internet bewahren – vor allem, wenn sie von Dritten beobachtet werden.

Da das Darkweb überwiegend ein Paradies für Drogenhandel, Pädophile und Sex-Händler ist, die Tor verwenden oder anonyme .onion Webseitem einrichten, um ihren Standort zu verschleiern und ihr illegales Gewerbe auszuüben, wird es schwierig für die Strafverfolgungsoragne, die Kriminellen zu entlarven, die im Dunkel Zuflucht suchen.

Bei ihrem Versuch, die Urheber, Besitzer und Abonnenten von Kinderpornographie zu aufzudecken, hat eine Gruppe von anonymen Computer-Hackern Freedom Hosting II geknackt – den größten Host von Darkweb-Seiten, der nur durch Tor Software zugänglich ist -, Gigabytes an Daten heruntergeladen und ungefähr 10.613  .onion Webseiten zerlegt und verunstaltet.

Die Anonymous Hacktivisten geben an, dass mehr als 50% der auf den Freedom Hosting II Servern gespeicherten Daten Kinderpornographie enthielten. Die International Business Times berichtet, dass die Hacker Dateien im Volumen von 75 GB sowie 2,6 GB an Datenbanken “entwendeten”, welche sie anboten, für 0,1 Bitcoin (ca. $100) zurückzugeben.

Laut Sarah Jamie Lewis, einer unabhängigen Anonymitäts- und Privatsphären-Forscherin, die den massiven Computer-Angriff während ihrer regelmäßigen Beobachtung des “Onion-Bereiches” (Darkweb-Seiten, die im Tor-Netzwerk laufen) bemerkte, hatte Freedom Hosting II  schätzungsweise 15% bis 20% aller Seiten im Darknet als Host beheimatet.

Das bedeutet, dass der Hack fast ein Fünftel des Darkweb unschädlich gemacht hat. Lewis sagte gegenüber The Verge: “Dies ist ein schwerer Schlag, wenn man bedenkt, dass viele davon persönliche oder politische Blogs und Foren waren. Auf kurze Sicht betrachtet, ist einige Vielfalt aus dem Darknet verschwunden.”

 

 

 

 

 

 

 

Loading...

Der Sicherheitsforscher Chris Monteiro ist überzeugt, der Freedom Hosting II Hack könnte eine beträchtliche Anzahl von Botnets (Neztwerk automatisierter Computerschadprogramme) zerstört haben, die zunehmend von Cyberkriminellen verwendet werden, um groß angelegte DDoS-Attacken, also sogenannte Überlastangriffe, zu starten.

 

 

 

 

 

 

 

Monteiro entdeckte auch, dass auf den  .onion Webseiten nicht nur Botnets untergebracht waren, sondern auch betrügerische Webseiten, Webseiten, die gehackte Daten verkaufen, Perversen-Portale und Kindesmissbrauch-Webseiten, die auf englisch und russisch sprechende Käufer abzielen. Webseiten, die zu den bei dem Angriff auf Freedom Hosting II verunstalteten zählen:

In einem Interview mit VICE, erläuterten die Hacker, warum und wie sie den Darkweb-Hosting-Provider auseinandergenommen haben:

“Am Anfang wollten wir in Freedom Hosting II gar nicht eingreifen. Aber dann stießen wir auf mehrere große Seiten mit Kinderpornographie, die mehr als die von Freedom Hosting II ausgewiesenen Datenkontingente beanspruchten. Normalerweise hat Freedom Hosting II eine Quote von 256 MB pro Seite, aber diese illegalen Seiten enthielten Gigabytes an Material. Dies legt nahe, dass sie für das Hosting bezahlt haben, und dass der Administrator über diese Seiten Bescheid wusste. An diesem Punkt beschloss ich, sie stillzulegen.”

Im Jahr 2011 hatte Anonymous als Teil der ‘Operation Darknet’, bereits das erste Freedom Hosting für Kinderpornographie-Webseiten gehackt und mit Überlastangriffen überzogen. Im Jahr 2013, als das erste Freedom Hosting die Hälfte aller Darkweb-Seiten beherbergte, verwendete das FBI eine Fehlkonfiguration in der Tor-Browser-Installation, um Besucher auf solchen Webseiten zu identifizieren, machte den Service unschädlich, und verhaftete den Betreiber Eric Eoin Marques in Irland. Die Anklage gegen Marques legte ihm zur Last, Beihilfe zur Verbreitung von Online-Kinderpornographie geleistet zu haben.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von  AnonHQ.com  http://anonhq.com/anonymous-just-took-down-more-than-10000-tor-websites-on-dark-web/

Abonniert uns auf Telegram - HIER KLICKEN

USA werfen Iran Angriff auf die amerikanische Marine vor, der nie wirklich passiert ist

Published on in Geopolitik
TRETE UNSERER TG GRUPPE BEI
Loading...

Auf einer Pressekonferenz am vergangenen Donnerstag behauptete der Pressesekretär des Weißen Hauses, Sean Spicer, dass der Iran ein Schiff der US-Marine angegriffen habe. Diese Erklärung wurde zum wesentlichen Bestandteil seiner Argumentation, mit welcher er die Entscheidung der Trump-Regierung verteidigte, dem Iran eine “Warnung” zu erteilen.

Gleichwohl, wie die Online-Publikation The Intercept direkt mit Pentagon-Sprecher Christopher Sherwood bestätigt hat, war der fragliche Angriff tatsächlich auf ein Kriegsschiff Saudi-Arabiens erfolgt, und die mutmaßlichen Täter des Angriffs sind die Houthi-Rebellen, die zur Zeit einen Aufstand im Jemen führen, und nicht der Iran.

Aber der Iran unterstützt angeblich die Houthi-Rebellen im Jemen. Demnach kann also jeder von diesen Rebellen gegen die USA oder ihre Verbündeten begangene Angriff als iranischer Angriff in Stellvertretung betrachtet werden, nicht wahr?

Nicht jedoch laut den UN-Experten, die dem UN-Sicherheitsrat am vergangenen Wochenende einen Bericht vorgelegt haben. Darin wird festgestellt:

“Die Kommission hat keine ausreichenden Beweise für direkte Waffenlieferungen in großem Umfang seitens der Regierung der Islamischen Republik Iran gefunden, obschon es Anzeichen dafür gibt, dass Panzerabwehr-Lenkwaffen iranischer Herstellung in die Hände von Truppen der Houthis oder Saleh gelangt sind.” [Betonung hinzugefügt]

Für diejenigen, die Aussagen von sogenannten UN-Experten eher skeptisch gegenüberstehen, vielleicht sollte man Berichte in den Massenmedien in Bezug auf die Rolle des Iran im Jemen analysieren, um dort zu sehen, ob an der Erzählung etwas dran ist, der Iran unterstütze die Houthi-Rebellen im Jemen. Wie in einem in Truth-out im Oktober 2015 veröffentlichten Artikel dargelegt, gelingt es den Massenmedien nicht, zwingende Beweise für eine iranische Beteiligung vorzulegen, selbst nicht mit den enormen Ressourcen, die sie zur Verfügung haben:

“[Ein] im Guardian am 8. Oktober 2015 veröffentlichter Artikel stellt fest: ‘Es ist jetzt 6 Monate her, seit eine Koalition von Ländern unter Führung von Saudi-Arabien sich mit vom Iran unterstützten Houthis angelegt hatte, die zu Beginn des Jahres durch das Land gefegt waren.’ Die Worte ‘vom Iran unterstützten Houthis’ sind mit Hyperlinks versehen. Dieses Mal führt der Hyperlink Sie zu einem anderen Artikel des Guardian, wo erklärt wird, dass eine “Informationsquelle” offenbart habe, dass nicht mehr als 10 in Golfstaaten ausgebildete Kämpfer im Jemen angekommen seien. Der Artikel verweist auf den Iran nur ein einziges Mal, indem er nochmals behauptet, dass die Houthis durch den Iran unterstützt würden, jedoch ist das nicht zu irgendeiner anderen Quelle verlinkt, und der Autor des Artikels versucht nicht einmal, zu erklären, in welchem der Golfstaaten diese Kämpfer, nicht mehr als 10 an der Zahl, vor ihrem Einsatz in Jemen trainiert worden sein sollen.”

Glauben Sie es immer noch nicht? Dieser nächste Auszug stammt aus der Washington Post, von Mai 2016:

“Wie [der Autor] in einem kürzlich erschienenen Artikel in der Ausgabe für Mai 2016 von International Affairs des Chatham House Journal ausführt, ist Teheran’s Unterstützung für die Houthis begrenzt, und sein Einfluss im Jemen ist marginal. Es ist schlichtweg unrichtig, zu behaupten, dass die Houthis Stellvertreter für den Iran sind.

Loading...

“Stattdessen wird der Krieg im Jemen durch lokale Unzufriedenheit und den Wettbewerb um die Macht unter den jemenitischen Akteuren befeuert. Die Houthis und die Saleh wollen die politische Ordnung stürzen, die nach den Aufständen von 2011 entstanden ist: die Saleh wollen an die Macht zurückkehren, nachdem sie die Präsidentschaft im Zuge von Protesten der Bevölkerung verloren haben, während die Houthis mehr Mitsprache in nationalen Angelegenheiten anstreben. Mit anderen Worten, die Houthis wollen rein, und die Saleh wollen wieder reinkommen, während der Hadi-Block sie beide draußenlassen möchte.” 

Das beste, was die Medien beibringen können, um ein Engagement Teheran’s zu belegen, ist, dass einige der von den Houthis verwenden Waffen iranischer Herkunft zu sein scheinen. Allerdings ist den Medien sehr wohl bewusst, dass die Waffen aus Somalia kommen, und die Medieunternehmen sind nicht in der Lage, eine wirkliche Verbindung herzustellen zwischen Somalia und der Behauptung, dass der Iran die Waffen direkt in den Jemen liefere (worauf die UN-Experten am vergangenen Wochenende hingewiesen haben).

Die Houthis sind Jemeniten, nicht Iraner. Daher sind sie sehr wohl im Recht, wenn sie sich der aggressiven Invasionstruppe der brutalen Koalition unter Führung Saudi-Arabien’s erwehren.

Die USA sind schon wieder dabei, ein gefährliches Spiel zu spielen, in dem Regierungsvertreter absoluten Unsinn von sich geben und die amerikanischen Bürger für deren Unterstützung für einen weiteren katastrophalen Krieg im mittleren Osten aufbringen. Wie The Intercept angemerkt hat, haben die USA eine ähnliche Taktik ungründeten Furchteinflössens in der Vergangenheit bereits mehrfach angewendet, beispielswesie als sie das Land in den Morast des Vietnamkrieges zogen.

Der Iran hat die USA nicht angegriffen, und man kann ihm auch nicht nachsagen, während der vergangenen Jahrzehnte, wenn nicht gar Jahrhunderte, irgendein anderes Land angegriffen zu haben. Krieg sollte das allerletzte Mittel sein, nicht die erste Aktion einer Regierung nach lediglich zwei Wochen im Amt, und noch zudem auf ungenauer und unehrlicher Berichterstattung basierend.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von   http://theantimedia.org/us-blaming-iran-american-naval-attack/

 

Verwandte Artikel:

 

Abonniert uns auf Telegram - HIER KLICKEN

Gesetzentwurf über einen Präventiv-Angriff gegen den Iran im amerikanischen Kongress eingebracht

Published on in Geopolitik/Welt
TRETE UNSERER TG GRUPPE BEI
Loading...

Der Republikaner Alcee Hastings (D-FL) hat vor kurzem einen Gesetzentwurf vorgelegt, der es den USA ermöglichen soll, in den Iran einzufallen mit dem erklärten Ziel, Atomwaffen im Land zu verhindern.

Während des Präsidentschaftswahlkampfes in 2016 schien Donald Trump der “Anti-Kriegs”-Kandidat zu sein im Vergleich zu seiner damaligen Gegnerin Hillary Clinton, vor allem, indem er  sich gegen US-Interventionismus aussprach und gelobte, die Beziehungen mit Russland zu verbessern. Obwohl die Beziehungen mit Russland sich ttatsächlich etwas geglättet haben seit Trump sein Amt antrat, hat er einen militaristischen Ton einigen anderen ausländischen Mächten gegenüber genommen, wie seine jüngsten Äußerungen und Handlungen bezüglich sowohl Iran als auch China zeigen. Während die entstehende Feindseligkeit zwischen den USA und diesen regionalen Kräften aus einer Vielzahl von Gründen beunruhigend ist, ist die Begeisterung zumindest ebenso alarmierend, mit der einige US-Kongressabgeordnete daran arbeiten die “Unvermeidlichkeit” eines militärischen Konflikts zwischen ihnen voranzutreiben.

Anfang dieses Monats, brachte der Kongressabgeordnete Alcee Hastings (Florida) H.J.Res. 10 oder die “Resolution zur Berechtigung der Anwendung von Gewalt gegen den Iran” ein Wenn man es für bare Münue nimmt, scheint das Gesetz dem Präsidenten zu erlauben, militärische Gewalt gegen den Iran zu genehmigen, was bereits schlimm genug ist. Dennoch geht der Text des Gesetzentwurfs gar noch weiter – er soll den Präsidenten berechtigten, einen “Präventiv”-Krieg in diesem Land im Nahen Osten zu starten, ohne dass die Zustimmung des Kongresses erforderlich wäre, und ohne dass der Iran tatsächlich irgendeine Aktion begangen haben muss, die eine vollständige Invasion rechtfertigen würde. Der Text des Gesetzes formuliert gezielt: “Der Präsident ist ermächtigt, die Streitkräfte der Vereinigten Staaten zu verwenden, wie der Präsident es für erforderlich und angemessen hält, um das Ziel der Verhütung von Atomwaffen im Iran zu erreichen.”

In Anbetracht der feindseligen Gesinnung von Trump und seinem Team für Nationale Sicherheit gegenüber dem Iran, scheint es wahrscheinlich, dass – falls verabschiedet – das Gesetz als “Blankoscheck” verwendet werden könnte, um viele der Androhungen wahrzumachen, die bereits erklärt wurden. Gleich nach Trump’s offizieller Amtseinführung kündigte seine Regierung ihre Pläne für die Entwicklung eines Raketenabwehrsystems auf dem neuesten Stand der Technik an, welches Angriffe speziell aus Nordkorea oder dem Iran verhindern solle. Während die Nennung von Nordkorea in diesem Zusammenhang leichter zu rechtfertigen, ist es gegenüber dem Iran doch ein recht kämpferischer Zug, wenn man bedenkt, dass der Iran sich nicht aggressiv gegenüber den USA verhalten hat. Darüber hinaus haben sowohl die CIA als auch der israelische Geheimdienst bestätigt, dass der Iran kein Atomwaffenprogramm hat und auch noch niemals an einem interessiert war.

Doch ist Trump’s Haltung gegenüber dem Iran, ebenso wie die vieler anderer US-Politiker, überhaupt nicht von Handlungen des Iran beeinflusst, sondern durch Israel. Trump’s Beziehungen zu Israel haben sich in jüngster Zeit und seit seiner Wahl entschieden verdichtet, wahrscheinlich wegen Trump’s Chefstrategen – Steve Bannon -, der ein “leidenschaftlicher Zionist” ist und Vizepräsident Mike Pence mit seinen stark pro-Israel ausgerichteten Ansichten. Wie der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, neulich sagte, ist das “höchste Ziel” des Staates Israel die Eindämmung des Iran, was darauf hindeutet, dass die US-Politiker, die mit Israel zusammengehen, auch diese Vision teilen.

Loading...

Obwohl Iran’s Gleichgültigkeit für Israel offenkundig ist, hat Israel sein Ziel der “Eindämmung” in militaristischer Art und Weise verfolgt, mit über 200 israelischen Atomwaffen, die derzeit auf die iranische Hauptstadt Teheran gerichtet sind. Israels Regierung erwartet die gleiche Taktik von jenen US-Politikern, die ihrer Sache am gewogensten sind. Es kann dann insofern auch nicht wirklich überraschen, dass der gleiche Autor dieser Resolution über einen “Präventivkrieg” gegen den Iran, der Kongressabgeordnete Alcee Hastings, in der letzten Wahlperiode mehr als $70.000 von der Pro-Israel Lobby erhalten hat. Dieser Gesetzentwurf und die militante Haltung gegenüber dem Iran in der US-Politik sind ein klares Zeichen dafür, dass Israel’s Einfluss weiterhin die nationalen Interessen überkommt.

Wie denken Sie darüber?  Bitte hinterlegen Sie nachstehend Ihren Kommentar, und teilen Sie diese Nachricht mit Anderen!

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von   http://anonhq.com/bill-pre-emptively-attack-iran-introduced-congress/

 

Verwandte Artikel: 

Abonniert uns auf Telegram - HIER KLICKEN

Russland entwickelt Hyperschall-Tarnkappenbomber, der Atombomben aus dem Weltraum starten kann

Published on in Welt
TRETE UNSERER TG GRUPPE BEI
Loading...

Der Bomber wird von einem normalen Heimatflugplatz starten, um im russischen Luftraum zu patrouillieren. Auf Befehl wird er in den Weltraum aufsteigen, ein Ziel mit nuklearen Sprengköpfen angreifen und dann zur Heimatbasis zurückkehren.

Im Juli 2016 behauptete Oberstleutnant Alexej Solodovnikov, ein Raketentechnik-Dozent an der russischen Akademie für Strategische Raketensysteme in St. Petersburg, der Kreml entwickele einen hypersonischen strategischen Bomber, der mit nuklearen Sprengköpfen aus dem Weltraum zuschlagen kann. Das Erprobungsmodell des russischen nuklearfähigen strategischen Weltraum-Bombers wird (mit Hilfe von Moskau’s Zentralem Institut für Aero-Hydrodynamik, TsAGI) bis zum Jahr 2020 entwickelt werden.

Das Konzept sieht vor, dass der Bomber von einem normalen Heimatflugplatz starten wird, um im russischen Luftraum zu patrouillieren. Auf Befehl wird er in den Weltraum aufsteigen, ein Ziel mit nuklearen Sprengköpfen angreifen und dann zur Heimatbasis zurückkehren.

“Wir arbeiten mit dem russischen Zentralen Institut für Aero-Hydrodynamik zusammen an der Gestaltung der Flugzeugzelle und den Merkmalen des Flugzeugs. Ich denke, dass sein Fluggewicht 20-25 Tonnen erreichen muss, um ein Kampfflugzeug zu sein. Es wird in der Lage sein, im Raketenmodus auf Überschallgeschwindigkeit zu beschleunigen (rund 3.800 mph, entsprechend über 6.100 km/h) … und jeden Punkt auf der Erde in weniger als zwei Stunden zu erreichen (bei Flug mit fünffacher Schallgeschwindigkeit).

“Das Triebwerk wird ein Mantelstromtriebwerk sein, das bedeutet, es wird in der Atmosphäre arbeiten und dann in den Weltraum-Modus wechseln können, um ohne Luft zu fliegen – alles innerhalb eines Korpus. Zwei Triebwerke – eines für das Flugzeug, und ein weiteres für das Raumschiff – werden für das Antriebskonzept des Bombers miteinander kombiniert werden. Im Flugzeug-Modus wird das Triebwerk mit Kerosin-Kraftstoff betrieben. Für die Raumfahrt wird es Methan und Sauerstoff verwenden.”

Generaloberst Sergej Karakayev, Befehlshaber der russischen strategischen Raketentruppen, bestätigt, dass das Modell-Triebwerk für den Bomber in der Serpukhovo-Nebenstelle der Militärakademie gebaut und erfolgreich getestet wurde. Er bestätigte auch, dass Russland plane, das Triebwerk demnächst in  internationalen militärtechnischen Foren vorzustellen.

“Ein Triebwerk für ein vielversprechendes Weltraumflugzeug ist an der Akademie für Strategische Raketensysteme entwickelt worden. Die Funktionsfähigkeit wurde bestätigt. Im Moment überprüfen wir die Details, was etwa ein Jahr dauern wird. Dann werden wir einen Entwurf machen, der völlig anders als der derzeitige sein könnte.

“Sobald über die Pläne entschieden ist, werden wir damit beginnen, das eigentliche Triebwerk zu bauen. Im zweiten Entwicklungsjahr – 2018 – werden wir die Hardware bauen. Möglicherweise dränge ich etwas zu sehr – und einige Probleme könnten aufkommen -, aber bis 2020 sollten wir ein voll funktionsfähiges Ergebnis haben.”

Der sogenannte PAK-DA Tarnkappen-Bomber (was im Englischen für ‘Prospective Aviation Complex for Long-range Aviation’ steht, übersetzt Künftiges Luftverkehrskonzept für Langflugstreckenbetrieb) ist als Überschallflugzeug – das für Radar unsichtbar sein wird – vom Tupolev Design Bureau entwickeln worden, das schon für die berüchtigten Tu-95 ‘Bear’ strategischen Bomber verantwortlich zeichnete. Es ist als besser getarnte Version der TU-160 Überschallbomber beschrieben worden, und als Gegenstück zum derzeit in Entwicklung befindlichen B-21 Tarnkappenbomber der US-Luftwaffe.

Loading...

Die Ankündigung verbreitete sich wie ein Lauffeuer und wurde von den meisten Massenmedien und wissenschaftlichen Zeitschriften aufgegriffen. Allerdings verneinte das russische Verteidigungsministerium die Berichte und sagte, die Medien hätten “die Worte eines Vertreters der Militärakademie über eine angebliche Entwicklung eines Raumbombers falsch interpretiert.”

“Die Entwicklung einiger ‘Weltraumbomber’ “in der Serpukhovo-Nebenstelle der Akademie für Strategische Raketensysteme kommt nicht in Betracht. Eine solche Konstruktion und Entwicklung fällt jedenfalls nicht in die Zuständigkeit der Bildungseinrichtungen des russischen Verteidigungsministeriums. Die Worte eines Lehrers der Militärakademie über die hypothetischen Möglichkeiten seiner eigenen theoretischen Erkenntnisse auf dem Gebiet der Verteidigungs-Triebwerktechnologie sind offensichtlich fehlinterpretiert worden.”

Seltsamerweise hatte der stellvertretende russische Verteidigungsminister Yuri Borisov im April 2016 selbst bestätigt, die Arbeit an der Entwicklung des PAK-DA Tarnkappen-Bombers werde nicht gestoppt. Allerdings wird das Projekt wohl verzögert aufgrund Moskau’s Plan, die Produktion der Tu-160M2 fortzusetzen. Die russische Nachrichtenagentur TASS berichtete:

“Es war zunächst geplant, dass die Auslieferung der PAK-DA an die russische Armee in den Jahren 2023 bis 2025 beginnen sollte, und die ersten Test-Flüge waren für 2019 bis 2020 geplant. Es wurde dann später bekannt, dass die Schaffung des neuen russischen strategischen Bombers sich wegen des Vorhabens verzögert, die Serienproduktion von Tu-160M2 wieder aufnehmen, deren Beginn für 2023  geplant ist.”

Interessanterweise hatte das russische Verteidigungsministerium im Oktober 2016 angekündigt, der PAK-DA Bomber (der bis Ende 2018 der Öffentlichkeit vorgestellt werden soll) werde die aktuelle Flotte von Tu-160, Tu-95MS und Tu-22M3 ersetzen.

Laut einem Bericht in RT geht man davon aus, dass der neue Tarnkappen-Bomber ein Gebiet von 6.740 nautischen Meilen abdeckt und ca. 30-40 Tonnen Waffen trägt, einschließlich Luft-Boden-und Luft-Luft-Raketen, sowie konventionelle und Lenkwaffensystem-Bomben.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von  AnonHQ.com http://anonhq.com/russia-set-to-launch-hypersonic-stealth-bomber-that-can-drop-nukes-from-space/

Abonniert uns auf Telegram - HIER KLICKEN

Physiker und -Astrophysiker bestätigen, dass das Leben nichts anderes als eine große Illusion ist

Published on in Welt
TRETE UNSERER TG GRUPPE BEI
Loading...

Eine Gruppe von Physikern für theoretische Physik und -Astrophysikern haben in einer neuen Studie gezeigt, dass es deutliche Hinweise darauf gibt, dass alles, was wir in diesem Universum sehen und fühlen, eigentlich eine riesige Illusion sein könnte.

In religiösen Mythologien wird uns gesagt, dass es für uns  Menschen einen ‘wirklichen Ort’ zum Leben gebe in einer Welt jenseits des physischen Wissens. Zumindest die drei bekannten Abrahamischen Religionen – Judentum, Christentum und Islam – bekennen sich zu dieser Behauptung. Viele andere Religionen halten an ähnlichen Überzeugungen fest.

Daher ist für viele ernsthafte Anhänger dieser Religionen diese Welt eine Illusion. Solche Menschen glauben, dass diese Welt mit dem Tod vorbei ist. Das “wirkliche Leben” beginnt nach dem Tod, in einer Welt jenseits unseres Wissens.

Wissenschaft befasst sich mit empirischem Material. Behauptung und Nachweis sind gleichbedeutend mit Wissenschaft. Der Körper hat mit Mythologien oder esoterischem Wissen nichts zu tun. Dies hilft uns, unsere physische oder natürliche Welt zu standardisieren.

Gleichwohl hat nun eine Gruppe von Forschern in einer neuen Studie eine Theorie vorgelegt, die unser gesamtes Verständnis des Lebens. so wie wir es in dieser natürlichen Welt führen, verändern könnte. Wahrscheinlich waren die Aussagen in den alten Büchern doch richtig. Dieses Universum wird vergehen. Es ist nur ein illusionärer Ort.

Eine Gruppe von Abstrakt-Physikern und -Astrophysikern haben in einer neuen Studie gezeigt, dass es deutliche Hinweise darauf gibt, dass alles, was wir in diesem Universum sehen und fühlen, eigentlich eine riesige Illusion sein könnte.

Die Studie brachte viele Forscher aus Kanada, Italien und dem Vereinigten Königreich zusammen. Diese Arbeit gehört zu einer der wenigen Studien, die mit dem Ziel durchgeführt wurden, die Existenz im Universum verstehen zu lernen.

Die Studie fand Eingang in die Fachzeitschrift Physical Review Letters. Die Forscher stellten fest, dass das Universum eine Illusion ist, während sie Unregelmäßigkeiten im Bereich der kosmischen Mikrowellenhintergrundstrahlung studierten – das sogenannte ‘Nachglimmen’ des Urknalls.

In den 1990er Jahren legten Astrophysik-Forscher eine Theorie vor, die als Holographisches Universum bekannt ist. Sie vermuten, dass alles, was unsere dreidimensionale Realität ausmacht, von massiven Sternen bis hin zu winzigen Atomen, eigentlich in einer zweidimensionalen Ebene ausgebildet ist. Die Theorie erwähnt weiter, dass die Schwerkraft von dünnen vibrierenden Saiten kommt, welche in einem flacheren Universum erzeugte Hologramme sind, was wiederum die Illusion dreidimensionaler Tiefe erzeugt.

Bislang ist diese komplexe und seltsame Theorie selten geprüft worden. Neuere mathematische Modelle deuten jedoch darauf hin, dass die verrückt anmutende Theorie eines Holographischen Universums wahr sein könnte. Diese aktuelle Studie geht ebenfalls näher darauf ein.

Loading...

In dieser neuen Studie untersuchten die Forscher große Mengen an Daten, die von modernsten Teleskopen und Erfassungsgeräten gesammelt wurden, um das ‘weiße Rauschen’ der kosmischen Hintergrundstrahlung zu untersuchen und Unregelmäßigkeiten zu entdecken. Das Forscherteam sagte, dieses Modell könnte einige Widersprüche zwischen Einstein’s Theorie der Schwerkraft und der Quantenphysik beseitigen, die nämlich erklärbar sind, wenn das Universum ein Hologramm wäre. Tatsächlich zeigt die Gleichung, die sie gebildet haben, dass, falls das Universum ein Hologramm wäre, die Struktur dieser Unregelmäßigkeiten wirklich erklärt werden kann.

Ein Co-Autor der Studie, Professor Kostas Skenderis, Mathematik-Wissenschaftler an der Universität von Southampton in Großbritannien, vergleicht ihre neue Theorie mit dem Betrachten eines 3D-Films im Kino.

Obwohl das Betrachten eines Film in 3D kein Hologramm ist, erklärte Professor Skenderis, dass wir die Bilder so wahrnehmen, als hätten sie Höhe, Breite und, entscheidend, Tiefe, während tatsächlich alles von einem flachen 2D-Bildschirm stammt.

Er erklärte weiter, dass der Unterschied in unserem 3D-Universum ist, dass wir Objekte berühren können, und die ‘Projektion’ ist ‘wirklich’ aus unserer Sicht.

“Stellen Sie sich vor, dass alles, was Sie sehen, fühlen und hören in drei Dimensionen (und Ihre Wahrnehmung von Zeit), in Wirklichkeit von einem flachen zweidimensionalen Feld ausgeht. Die Idee ist ähnlich wie bei gewöhnlichen Hologrammen, wo ein dreidimensionales Bild in einer zweidimensionalen Oberfläche codiert ist, wie beispielsweise in dem Hologramm auf einer Kreditkarte. Doch diesmal ist das gesamte Universum codiert”, sagte er.

Professor Skenderis sagte gegenüber MailOnline in einem Interview, dass er glaubt, das Universum sei ein Hologramm, so wie es frühere Studien nahelegen. Weiter sagte er, dass sich die Dinge mit der Zeit ändern, und ebenso die Physik. Ebenso lobte er die Theorie des Holographischen Universums.

“Ich glaube, wir leben in einem Hologramm, und ich denke, wenn wir gedanklich vorausschauen, sagen wir 50 Jahre, dann wird die Physik ganz anders aussehen, so wie die damalige Physik des 20. Jahrhunderts nun anders aussieht. Holographie ist ein riesiger Fortschritt in der Art, wie wir über die Struktur und die Schaffung des Universums denken. Einstein’s Theorie der allgemeinen Relativität erklärt fast alles Große im Universum sehr gut, aber beginnt zu versagen, wenn man seine Ursprünge und Mechanismen auf Quantenebene untersucht. Wissenschaftler arbeiten seit Jahrzehnten daran, Einstein’s Theorie der Schwerkraft und die Quantentheorie miteinander zu verknüpfen. Manche glauben, dass das Konzept eines holographischen Universums das Potenzial hat, die beiden zu versöhnen. Ich hoffe, dass unsere Forschung einen weiteren Schritt in diese Richtung macht”, sagte Professor Skenderis.

Wahrscheinlich ist es an der Zeit für uns, damit zu beginnen, über unsere Existenz in diesem Universum nachzudenken. Falls wir tatsächlich ein Illusionsleben leben, sollten wir uns auf das wirkliche Leben vorbereiten, das vor uns liegt. Wir sollten kein Risiko eingehen. Wir würden wahrscheinlich nicht die Gelegenheit bekommen, wieder in dieses Leben zurückzukehren, sobald wir tot sind.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von   AnonHQ.com http://anonhq.com/theoretical-physicists-and-astrophysics-confirm-life-is-nothing-but-a-great-illusion/

 

Abonniert uns auf Telegram - HIER KLICKEN

EU-Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs in Malta zeigt eine gemeinsame Front gegen Trump

Published on in Geopolitik
TRETE UNSERER TG GRUPPE BEI
Loading...

Beim jüngsten Gipfeltreffen der 28 Mitglieder der Europäischen Union in Malta erging eine glasklare Botschaft an den 45. US-Präsidenten.

MALTA –  Bei ihrem Treffen in Malta haben die europäischen Staats- und Regierungschefs die erdrückende Flüchtlingskrise diskutiert. Der Malta-Gipfel verwandelte sich indes rasch in einen Dialog daüber, was gegen den neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, zu tun sei.

Ob beabsichtigt oder eher ungewollt, hat Trump jedenfalls eine Tendenz weg von den USA ausgelöst. Nachdem man die Lage an der Flüchtlingsfront diskutiert hatte, ging der Ton dahin, in Donald Trump eine größere Bedrohung zu sehen als in der Flüchtlingskrise.

Das Einreiseverbot für Muslime, die geplante Mauer an der Grenz zu Mexiko, und darüber hinaus die Einmischung in europäische Angelegenheiten haben die Beziehungen zwischen Europa und den USA bereits abkühlen lassen.

Das Angebot von Großbritanniens Premierministerin Teresa May, als “Brücke” zu fungieren, um Differenzen zwischen Europa und Trump’s Amerika zu glätten, kam nicht sonderlich gut an bei den anderen europäischen Offiziellen.

Die litauische Präsidentin Dailia Grybauskaite sagte gegenüber BBC als Antwort auf das Angebot von Premierministerin May: “Ich glaube nicht, dass es Bedarf für eine Brücke gibt – wir kommunizieren mit den Amerikanern auf Twitter”, womit sie Trump kritisierte.

Der französische Präsident, François Hollande, hatte ebenfalls keine freundlichen Worte für Trump parat. “Was nun auf dem Spiel steht, ist genau das Schicksal der Europäischen Union. Es ist nicht hinnehmbar, dass durch eine Reihe von Äußerungen des US-Präsidenten womöglich Druck auf Europa ausgeübt werden soll bei der Bestimmung dessen, was es ein sollte, oder was es nicht mehr länger sein sollte.” Hollande fuhr mit Nachdruck fort: “Wir müssen unsere kommerziellen Interessen schützen, wenn sie bedroht sind.”

Angela Merkel, die deutsche Kanzlerin bekräftigte ebenfalls Hollande’s Gedanken hinsichtlich eines vereinteren Europa. “Ich glaube, je stärker wir klar sagen, wie wir unsere Rolle in der Welt definieren, desto besser können wir unsere transatlantischen Beziehungen pflegen.”

Loading...

Der Präsident von Malta, Joseph Muscat, fasste die auf dem Gipfel der Mitglieder der Europäischen Union geäußerten Bedenken zusammen und sagte, es gebe keine Abneigung gegen die Amerikaner, sondern nur gegen deren Präsidenten.

“Offensichtlich gab es Bedenken unter den 28 EU-Mitgliedern bezüglich einiger Entscheidungen der neuen US-Regierung und die Haltung, welche diese in einigen Fragen angenommen hat”, sagte Präsident Muscat,” Trotzdem war da zu keinem Zeitpunkt etwa ein Gefühl von Anti-Amerikanismus. Die Stimmung ging dahin, dass wir weiterhin mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten sollten, aber wir müssen deutlich machen, dass wir nicht schweigen können, wo es um Prinzipien geht.”

Trump’s Übernahme der Präsidentschaft hat die Welt zum Handeln veranlasst. Seine Geringschätzung gegenüber der EU hat der europäischen Einigung neuen Implus gegeben, etwas, das schon seit einiger Zeit als verloren gegolten hatte.

Auf der anderen Seite des Globus demonstrieren auch Australien und China Einheit.

China betont immer wieder die Bedeutung von Australien in seiner Außenpolitik, sowohl als Verbündeter, und auch als Wirtschaftspartner. Ein namhafter australischer Professor sprach gar davon, das ANZUS-Abkommen zwischen Australien, Neuseeland und den USA, auch Pazifikpakt genannt, fallenzulassen.

Premierminister Turnbull sagte, dass Australien sich nicht herumschubsen lasse. Bob Carr, ehemaliger Außenminister von der Labor Partei, meinte, “Das wird Australien stärken.”

Auswärtige Beziehungen werden neu definiert. Falls Trump darauf aus war, Isolationismus zu erreichen, könnte sein Wunsch soeben bereits in Erfüllung gegangen sein.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von  AnonHQ.com http://anonhq.com/the-2017-malta-summit-for-eu-leaders-exposed-a-united-front-against-trump/

Abonniert uns auf Telegram - HIER KLICKEN

George Soros durch ein weiteres Land in seine Schranken verwiesen

Published on in Welt
TRETE UNSERER TG GRUPPE BEI
Loading...

“Die Open Society Foundation, welche unter dem Dach der Organisation von Soros arbeitet, setzte Finanzmittel und Personal ein, um gewaltsame Prozesse in Mazedonien zu unterstützen. Sie hat die Zivilgesellschaft monopolisiert und jede Organisation verdrängt, die mit der Soros-Ideologie nicht einverstanden ist.”

MAZEDONIEN – Während einer Pressekonferenz Anfang letzter Woche wurde ein Aufruf veröffentlicht, alle Bindungen an die Open Society Foundations zu beenden.

Die Open Society Foundations ist ein politisches und Sozialarbeits-Projekt des gebürtigen Ungarn George Soros und wurde 1979 gegründet. Laut Erklärungen auf der OSF Webseite war seine Gründung aus dem  “Verständnis der Welt [als] von Natur aus unvollkommen” heraus erfolgt.

Unvollkommen in der Tat. Nur Wochen zuvor hatte sich Ungarn, das Heimatland des Milliardärs, daran gemacht, die OSF aus dem Land zu beseitigen und dabei alle Gruppen, die Soros finanziert, mit zu entfernen. Bei der Ankündigung sagte der Sprecher der ungarischen Regierungspartei von Ministerpräsident Viktor Orban gegenüber Reportern, dass Soros-Organisationen “den Interessen von globalen Kapitalisten dienten und ihre politische Agenda über nationale Regierungen stellten.”

Nun sieht es so aus, als ob Mazedonien ebenfalls genug von Soros’ Einmischung in seine politischen und sozialen Angelegenheiten hatte.

Nur eine Woche nachdem Ungarn seine Pläne, mit Soros Schluss zu machen, angekündigt hatte, ist Mazedonien diesem Weg gefolgt. Der Mitbegründer der Bewegung ‘Stop Operation Soros’ (‘SOS’), Nikola Srbov hat sich für ein Ende von Soros’ “Entführung der Zivilgesellschaft” eingesetzt. Nach Srbov dient Soros nur sich selbst, um seinen ohnehin schon massiven Reichtum zu erweitern,und seine eigenen persönlichen Ideologien anderen Nationen aufzuzwingen.

Auf der Pressekonferenz in der vergangenen Woche, rief SOS  alle “Bürger mit freiem Geist” zur Unterstützung bei dem Versuch auf, alle von Soros finanzierten Nichtregierungsorganisationen und ihre Aktivitäten aufzudecken.

“Wir haben die Übernahme des gesamten zivilen Sektors miterlebt, und dessen Missbrauch und Instrumentalisierung für die Ziele einer einzelnen politischen Partei. Das ist nicht akzeptabel und geht über die Prinzipien des zivilgellschaftlichen Aufbauens hinaus “, erklärte Srbov in der erwähnten Pressekonferenz.

“Die Open Society Foundation, welche unter dem Dach der Organisation von Soros arbeitet, setzte Finanzmittel und Personal ein, um gewaltsame Prozesse in Mazedonien zu unterstützen. Sie hat die Zivilgesellschaft monopolisiert und jede Organisation verdrängt, die mit der Soros-Ideologie nicht einverstanden ist. Jeder Ansatz von Pluralismus in der Zivilgesellschaft wurde wie mit Bulldozern zunichte gemacht und stattdessen völlig angepasstes Einheitsdenken aufgezwungen.”

Letzte Woche  erklärte die Tageszeitung Kurir in Belgrad, wie die OSF in Mazedonien “ihre Aktivitäten mit der sozialdemokratischen SDSM Partei koordinierte, und zudem auch mit vielen Mitgliedern der diplomatischen Missionen in Mazedonien, was zu einer Verschlechterung in Mazedonien’s Beziehungen zu diesen Ländern geführt hat.”

Loading...

Journalist Cvetin Chilimanov erklärte: “Das ist nicht akzeptabel und hat wesentlich zu einem Gefühl in der Öffentlichkeit beigetragen, dass die traditionellen partnerschaftlichen Beziehungen Mazedonien’s mit einigen Ländern untergraben würden. Daher ist eines der Ziele unserer Initiative, die diplomatischen Corps zu fragen, was zu dieser Situation geführt hat, und nach Wegen zu suchen, um es in der kürzest möglichen Zeit zu überwinden.”

Ungarn und Mazedonien sind nicht die einzigen Nationen, die innerhalb ihrer Grenzen ein Ende von OSF wünschen. Russland hat im Jahr 2015 Milliardär George Soros’ progressive Nächstenliebe’ verboten wegen Gefahr für die russische Verfassung und auch für die Staatssicherheit, so erklärt das Free Thought-Projekt.

“In einer Erklärung der russischen Generalstaatsanwaltschaft heißt es, zwei Zweige von Soros’ Wohlfahrts-Netzwerk – die Open Society Foundations(OSF) und das Open Society Institute (OSI) – würden auf die” Stoppliste” mit ausländischen Nichtregierungsorganisationen gesetzt, deren Aktivitäten durch den russischen Staat für “unerwünscht” erklärt wurden”, berichtet Syrmopoulos.

Im Anschluss an den Schritt Russland’s vor 2 Jahren, Soros zu verbieten, entdeckte man, dass Soros offen die politischen Aktivitäten in der Ukraine unterstützt hatte, wo es zum gewaltsamen Sturz der legitimen Regierung kam.

Zerohedge berichtete über George Soros’ Pläne, “Putin zu stürzen und Russland zu destabilisieren”, was in den jüngsten einschlägigen Veröffentlichung der Webseite DC Leaks im August 2016 enthüllt wurde.

Es ist kein Geheimnis, dass George Soros ausschließlich für seinen eigenen Nutzen arbeitet, um seinen eigenen politischen Willen anderen aufzudrängen. Man sollte auch nicht vergessen, dass Soros-Mitgliedsorganisationen, die zu den größten Geldgebern von DC gehören, auch tief in die Revolutions-Vorgänge des Arabischen Frühlings verwickelt waren.

In Fall von Ungarn und Mazedonien jedenfalls scheint es, dass die Bürger endlich gesprochen haben.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von   AnonHQ.com  http://anonhq.com/george-soros-kicked-to-the-curb-by-another-country/

 

 

Abonniert uns auf Telegram - HIER KLICKEN

1 … 31 32 33 34 35 … 39
Gehe zu Top