Investigativ & Unabhängig – Mit der Kraft des Internets

Category archive

Geopolitik - page 3

Obama brauchte mehr als zwei Jahre, um soviele Zivilisten zu töten – Trump brauchte dafür weniger als sechs Monate

in Geopolitik/Menschenrechte

Eine neue Untersuchung zeigt, dass der monatelange Bombardierungsfeldzug von US-Präsident Donald Trump gegen ISIS bereits zu so vielen Todesopfern unter Zivilisten geführt hat wie diejenigen, die auf das Konto des Weißen Hauses unter der Führung Obamas über mehrere Jahre gehen.

Laut einer Airwars-Untersuchung, die für The Daily Beast durchgeführt wurde, wurden von 2015 bis zum Ende der Amtszeit Obamas Anfang dieses Jahres mindestens 2.300 Zivilisten durch Angriffe der Koalition getötet. Aber zum 13. Juli, ungefähr ein halbes Jahr seitdem Trump Präsident ist, sind wahrscheinlich 2.200 Zivilisten durch Angriffe der Koalition gestorben.

Das entspricht ungefähr 80 zivilen Opfern pro Monat in Irak und Syrien unter Obamas Weißem Haus; während Trumps kurzer Amtszeit im Weißen Haus sind es ungefähr 360 pro Monat.

Samuel Oakford schreibt: „Airwars schätzt, dass sich die ungefähre Minimalzahl an getöteten Zivilisten durch Angriffe der Koalition unter Trumps Führung innerhalb seiner ersten sechs Monate im Amt verdoppelt haben wird.“

Der Grund für den Trend könnte auf einen neuen Kriegsplan zur Bezwingung von ISIS zurückzuführen sein. Er beinhaltet eine Verlagerung zu dem, was der Verteidigungsminister James „Mad Dog“ Mattis “Vernichtungstaktik” zur Bezwingung von ISIS-Kämpfern nannte, und dass der Präsident „im richtigen Maß Vollmachten übertragen“ habe, „um aggressiv und rechtzeitig feindliche Schwächen asuzunutzen“.

Im März, dem „Monat, nachdem Mattis den neuen Plan vorlegte, töteten US-geführte Streitkräfte wahrscheinlich mehr Zivilisten als in den ersten 12 Monaten der Koalitionsangriffe – zusammengenommen“, schreibt Oakford.

Mattis argumentiert, dass es keine Veränderungen bei den Einsatzregeln gegeben habe. Ned Price, der Sprecher für den Nationalen Sicherheitsrat unter der Obama-Regierung, wies dies zurück, indem er zu Airways sagte: „Es gibt eindeutig einen enormen Unterschied zwischen dem, was wir von führenden Militärs gehört haben, die sagen, dass es keine Veränderung bei den Einsatzregeln gegeben habe und bei dem, was wir vor Ort sehen.“

Überwachsgruppen für die Einhaltung von Menschenrechten, zu denen die von der UNO ernannte Commission of Inquiry for Syria und Amnesty International gehören, sind über die Zunahme von zivilen Opfern besorgt.

Der hochrangige Befehlshaber der Koalition, Generalleutnant Stephen Townsend, hat deren Anschuldigungen scharf zurückgewiesen. „Zeigen Sie mir irgendeinen Beweis dafür“, sagte er mit Verweis auf die Erklärung des UNO-Ermittlers Paulo Pinheiro, dass die US-geführte Koalition für einen „gigantischen Verlust an Menschenleben von Zivilisten“ im syrischen ar-Raqqa verantwortlich sei. Auf Amnestys Behauptung, dass die Koalition mit „rücksichtslosen ungesetzlichen Angriffen“ auf Zivilisten im irakischen West-Mossul verbunden sei, sagte Townsend: „Ich würde die Leute von Amnesty International oder jeden anderen da draußen, der diese Vorwürfe erhebt, dazu auffordern, zuerst ihre Fakten zu recherchieren und sicherzustellen, dass sie aus einer Autoritätsposition heraus sprechen.“

Darüber zu streiten, ob es eine Veränderung bei den Einsatzregeln gab, ist nicht hilfreich, sagte dazu Andrea Prasow, die stellvertretende Washingtoner Direktorin bei Human Rights Watch gegenüber Airwars. „Unter dem Strich zählt, dass mehr Zivilisten sterben. Was auch immer der Grund dafür sein mag, es sollte den USA große Sorgen bereiten“, sagte sie.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://anonymous-news.com/took-obama-two-years-kill-many-civilians-took-trump-less-six-months/

Du willst uns unterstützen? Klick HIER

loading...

Loading...

Aufgedeckt: Diese 17 Staaten lieferten Waffen an IS-Terroristen für bewaffneten Putsch in Syrien

in Geopolitik

Von Thierry Meyssan von voltairenet.org

Seit sieben Jahren kamen Waffen im Wert von Milliarden Dollar illegal nach Syrien; diese Tatsache genügt, um das Märchen zunichte zu machen, nachdem dieser Krieg eine demokratische Revolution wäre. Viele Dokumente bezeugen, dass dieser Schmuggel von General David Petraeus organisiert wurde, zuerst öffentlich von der CIA, deren Direktor er war, und dann privat, von der Finanz Company KKR mit Hilfe von hohen US- und UNO-Beamten, worunter auch der stellvertretende Generalsekretär der UNO, Jeffrey Feltman. So hat sich der Konflikt, der zunächst eine imperialistische Operation der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs war, in eine private kapitalistische Operation verwandelt, während in Washington die Autorität des Weißen Hauses durch den tiefen Staat untergraben wurde. Neue Elemente heben die geheime Rolle von Aserbaidschan in der Entwicklung dieses Krieges hervor.

Wie wurden die Dschihadisten von Aleppo mit bulgarischen Waffen ausgestattet?

Anlässlich der Befreiung von Aleppo und der Gefangennahme des saudischen Generalstabes, der sich dort befand, bemerkte die bulgarische Journalistin Dilyana Gaytandzhieva die Anwesenheit von Waffen ihres Landes in neun Lagern, die von den Dschihadisten aufgegeben waren. Sie notierte sorgfältig die Markierungen auf den Kisten und als sie in ihr Land zurückkam, untersuchte sie die Art und Weise, wie sie nach Syrien gekommen waren.

Seit 2009 – mit der kurzen Ausnahme des Zeitraums vom März 2013 bis November 2014 – wird Bulgarien von Boyko Borisov regiert, einem eindrucksvollen Charakter, der aus einer der größten europäischen kriminellen Organisationen, der SIC, kommt. Man beachte, dass Bulgarien Mitglied der NATO und zugleich auch der Europäischen Union ist, und dass keine dieser beiden Organisationen jemals Kritik an dem an die Macht gekommenen Mann geübt hat, obwohl dieser Mafia-Boss schon seit langem von der internationalen Polizei identifiziert war.

Es ist also klar, dass Dilyana Gaytandzhieva mit dieser Untersuchung und die Redaktion der Tageszeitung von Sofia,Trud, mit der Veröffentlichung der Akte, ihr Leben aufs Spiel gesetzt haben [1]. Bulgarien war einer der wichtigsten Waffen-Exporteure nach Syrien, aber mit Hilfe von Aserbaidschan.

Ein riesiger Waffenschmuggel der CIA gegen Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien und gegen Indien

Seit Beginn der arabischen Frühlinge wurde ein riesiger Waffenschmuggel von der CIA und dem Pentagon organisiert, in Verstoß gegen zahlreiche Resolutionen des UN-Sicherheitsrates. Alle Operationen, die wir hier zusammenfassen werden, sind nach dem Völkerrecht illegal, einschließlich jenen die vom Pentagon öffentlich organisiert wurden.

In Sachen Waffenhandel, auch wenn Einzelpersonen oder private Gesellschaften vorgeschoben werden, ist es unmöglich, empfindliches Material ohne die Zustimmung der betreffenden Regierungen zu exportieren.

Alle Waffen von denen hier die Rede sein wird, außer den elektronischen Aufklärungssystemen, sind von sowjetischer Bauart. Definitionsgemäss, auch wenn man behauptet, dass mit NATO-Waffen ausgestattete Armeen die Endempfänger dieser Lieferungen sind, ist dies unmöglich. Diese Armeen werden nur verwendet, um den Schmuggel zu verbergen.

Man wusste schon, dass die CIA an die SIC und an Boyko Borisov appelliert hatte, um in höchster Eile Captagon für die Dschihadisten in Libyen und dann in Syrien herzustellen. Seit der von Maria Petkova in dem Balkan Investigative Reporting Network (BIRN) veröffentlichten Untersuchung wusste man, dass die CIA und das SOCOM (Special Operation Command des Pentagons) zwischen 2011 und 2014 für 500 Millionen Dollar Waffen in Bulgarien für die Dschihadisten gekauft hatte. Dann auch, dass andere Waffen von Saudi Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten bezahlt wurden und von Saudi Arabian Cargo und Etihad Cargo transportiert wurden [2].

Laut Krešimir Žabec von der Tageszeitung von Zagreb Jutarnji List, hat Kroatien Ende 2012 an syrische Dschihadisten 230 Tonnen Waffen im Wert von $ 6,5 Millionen geliefert. Der Transport in die Türkei wurde von drei Iljuschin der Jordanien International Air Cargo Airline betrieben, und die Waffen wurden dann von der Katar-Armee per Fallschirm geliefert [3]. Laut Eric Schmitt von der New York Times wurde die Totalität dieses Unternehmens von General David Petraeus, CIA-Direktor [4] ausgedacht.

Als die Hisbollah im Jahr 2012 versuchte, den Schmuggel der CIA und des SOCOM zu entdecken, wurde ein Attentat gegen israelische Touristen im Flughafen Burgas, Drehscheibe des Schmuggels, verübt. Wider die bulgarischen polizeilichen Ermittlungen und die Ergebnisse des medizinischen Sachverständigen hat die Borisov Regierung das Verbrechen der Hisbollah zugeschrieben und die EU erklärte den libanesischen Widerstand als „terroristische Organisation“ (sic!). Man musste bis zum provisorischen Sturz von Borissow warten, damit der Minister für auswärtige Angelegenheiten, Kristian Vigenin, erklärt, dass diese Beschuldigung unbegründet ist.

Laut einer der PKK nahestehenden Quelle haben im Mai und Juni 2014 die türkischen Geheimdienste Sonderzüge angeheuert, um in Rakka, was damals das islamische Emirat im Irak und Syrien war, und das heute als ISIS bekannt ist, von Saudi Arabien bezahlte ukrainische Waffen und mehr als 1000 speziell gegen den Wüstensand präparierte Hilux Toyota (Pick-up Doppelkabine) zu liefern. Laut einer belgischen Quelle wäre der Ankauf der Fahrzeuge mit der japanischen Toyota Firma von der Saudi-arabischen Firma Abdul Latif Dschameel ausgehandelt worden.

Laut Andrey Fomin von der Oriental Review habe Katar, der nicht nachstehen wollte, bei der ukrainischen staatlichen Gesellschaft UkrOboronProm die neueste Version der Missile Air-Defense Complex „Petschora-2D“ für die Dschihadisten gekauft. Die Lieferung erfolgte durch die zypriotische Firma Blessway Ltd. [5].

Laut Jeremy Binnie und Neil Gibson von der US-Waffen-Fachzeitschrift Jane’s, habe die US Navy Military Sealift Command in 2015 zwei Ausschreibungen für Waffen-Transport getätigt, um Waffen aus dem rumänischen Hafen Constanza bis zum jordanischen Hafen von Akaba zu verschiffen. Der Vertrag wurde von Transatlantic Lines [6] gewonnen. Er wurde kurz nach der Unterzeichnung des Waffenstillstands von Washington, am 12. Februar 2016, unter Verletzung seines Engagements, ausgeführt.

Laut Pierre Balanian von Asia News, wurde dieses Unternehmen im März 2017 mit der Eröffnung einer regelmäßigen See-Verbindung des US-Unternehmens Liberty Global Logistics weitergeführt, über Livorno (Italien) / Akaba (Jordanien) / Jeddah (Saudi Arabien) [7]. Laut dem Geograph Manlio Dinucci sollte es vor allem der Lieferung von gepanzerten Fahrzeugen, an Syrien und Jemen [8] dienen.

Laut den türkischen Journalisten Yörük Işık und Alper Beler wurden die letzten Verträge der Obama-Ära von Orbital ATK durchgeführt, die über Chemring und der dänischen H. Folmer & Co. eine reguläre Linie zwischen Burgas (Bulgarien) und Jeddah (Saudi Arabien) organisierte. Zum ersten Mal spricht man nicht nur von Waffen, die von Vazovski Machine Building Factory (VMZ) (Bulgarien) produziert wurden, sondern auch von Tatra Defense Industrial Ltd. (Tschechische Republik) [9].

Viele andere Operationen haben heimlich stattgefunden, wie zum Beispiel die Lutfallah-II Frachter-Affäre, Frachter, der am 27. April 2012 von der libanesischen Marine geentert wurde, oder die Affäre des togoischen Frachters, der von Griechenland am 1. März 2016 geentert wurde.

Die Gesamtheit dieser Operationen stellt hunderte Tonnen Waffen und Munition dar, vielleicht Tausende, vor allem von den absoluten Monarchien am Golf bezahlt, die angeblich eine „demokratische Revolution“ unterstützten. In Wirklichkeit aber intervenierten die Petro-Diktaturen nur, um der Obama- Verwaltung zu ersparen, dem US-Kongress Rechnung abzulegen (Operation Timber Sykomore) und um ihm Lügen aufzubinden [10]. Dieser ganze Verkehr wurde von General David Petraeus persönlich überwacht, zunächst von der CIA aus, die er leitete, und dann über die KKR finanzielle Investment Company, der er beitrat. Er bekam Hilfe von Beamten, manchmal unter der Präsidentschaft von Barack Obama, dann massiv unter jener von Donald Trump.

Die bisher geheime Rolle von Aserbaidschan

Laut der ehemaligen FBI-Beamtin und Gründerin der National Security Whistleblowers Coalition, Sibel Edmonds, habe der Aserbaidschanische Präsident Heydar Aliyev von 1997 bis 2001, auf Antrag der CIA, die Nr. 2 von Al-Kaida, Ayman al-Zawahiri, in Baku beherbergt. Obwohl er offiziell durch das FBI gesucht wurde, reiste die damalige Nummer 2 des globalen Dschihad-Netzwerks regelmäßig per NATO-Flugzeug nach Afghanistan, Albanien, Ägypten und in die Türkei. Er empfing auch häufig Besuche von Prinz Bandar bin Sultan von Saudi-Arabien [11].

Zu seinen Sicherheitsbeziehungen mit Washington und Riyad, fügt Aserbaidschan – dessen Bevölkerung überwiegend schiitisch ist – das sunnitische Ankara hinzu, das Aserbaidschan in seinem Konflikt gegen Armenien über die Sezession der Republik von Artsakh (Nagorny-Karabach) unterstützt.

Als Heydar Aliyev im Jahr 2003 in den Vereinigten Staaten starb, folgte ihm sein Sohn Ilham Aliyev. Die Handelskammer USA-Aserbaidschan wird Washingtons Hinterhof mit Präsident Aliyev, Richard Armitage, James Baker III, Zbigniew Brzeziński, Dick Cheney, Henry Kissinger, Richard Perle, Brent Scowcroft und John Sununu.

Laut Dilyana Gaytandzhieva stellt der Verkehrs-Minister Ziya Mammadov im Jahr 2015 der CIA das Staatsunternehmen Silk Way Airlines zur Verfügung, auf Kosten von Saudi Arabien und der Vereinigten Arabischen Emirate. Der Minister für auswärtige Angelegenheiten, der skrupellose Elmar Mammadyarov, sendet seinen vielen Botschaften Anfragen für „diplomatische Flüge“, was ihre Kontrolluntersuchungen gemäß der Wiener Konvention verbietet. In weniger als drei Jahren haben mehr als 350 Flüge dieses außerordentliche Privileg erhalten.

Obwohl laut internationaler Verträge, weder zivile Luftfahrzeuge, noch diplomatische Flugzeuge militärische Ausrüstung transportieren dürfen, brauchen Anträge zur Anerkennung für einen „diplomatischen Flug“ explizite Erwähnung der transportierten Lasten. Jedoch auf Antrag des US-Außenministeriums haben zumindest Afghanistan, Deutschland, Saudi Arabien, Bulgarien, Kongo, die Vereinigten Arabischen Emirate, Ungarn, Israel, Pakistan, Polen, Rumänien, Serbien, die Slowakei, die Tschechische Republik, die Türkei und das Vereinigte Königreich die Augen vor dieser Verletzung des Völkerrechts geschlossen, wie sie auch die CIA-Flüge zwischen ihren geheimen Gefängnissen ignoriert hatten.

In weniger als drei Jahren hat die Silk Way Airlines mindestens für 1 Milliarde Dollar Waffen transportiert.

Eins nach dem anderen hat die Journalistin Dilyana Gaytandzhieva ein umfassendes System erforscht, das auch die Dschihadisten nicht nur im Irak und in Syrien, sondern auch in Afghanistan, Pakistan und im Kongo beliefert, immer auf Kosten der Saudis und der Emirate. Manche Waffen die in Saudi-Arabien geliefert wurden, wurden nach Südafrika weiter verschifft.

Die nach Afghanistan transportierten Waffen wären unter der Kontrolle der Vereinigten Staaten, die behaupten die Taliban zu bekämpfen, ihnen zugutegekommen. Die nach Pakistan gelieferten sollten wahrscheinlich islamistischen Anschlägen in Indien dienen. Es ist unklar, wer die Endempfänger der an die Republikanische Garde des Präsidenten Sassou N’Guesso im Kongo und an Südafrika von Präsident Jacob Zuma gelieferten Waffen sind.

Die wichtigsten Händler waren die (bereits zitierte) US Firma Chemring, Culmen International, Orbital ATK (bereits zitierte) und Purple Shovel.

Abgesehen von den in Bulgarien in sowjetischer Bauart produzierten Waffen, hat Aserbaidschan unter der Verantwortung des Ministers für Verteidigung, Präsidenten Jamalov, Bestände in Serbien, in der Tschechischen Republik und auch in anderen Staaten gekauft, und jedes Mal erklärt, der Endempfänger des Kaufes zu sein. In Bezug auf elektronische Geheimdienst-Apparate hat Israel die Firma Elbit Systems zur Verfügung gestellt, die behauptet, der endgültige Empfänger zu sein, da Aserbaidschan nicht das Recht hat, solches Material zu kaufen. Diese Ausnahmen bestätigen, dass das aserbaidschanische Programm, wenn auch von den USA und Saudi-Arabien gefordert, von Anfang bis zum Ende von Tel Aviv aus kontrolliert wurde.

Israel, das behauptet, während des Syrien-Konfliktes neutral gewesen zu sein, hat doch immer wieder die syrische arabische Armee bombardiert. Jedes Mal, wenn Tel Aviv die Fakten zugibt, behauptete es, Waffen für die libanesische Hisbollah zerstört zu haben. In Wirklichkeit waren all diese Operationen, außer vielleicht einer, mit den Dschihadisten koordiniert. Man erfährt also heute, dass Tel Aviv die Lieferungen von Waffen an diese gleichen Dschihadisten überwachte, so dass wenn Israel auch nur seine Luftwaffe verwendete, um sie zu unterstützen, tatsächlich eine zentrale Rolle im Krieg gespielt hat.

Entsprechend den internationalen Konventionen ist die Fälschung von Bescheinigungen über die Auslieferung und Versendung von Waffen an Söldner Gruppen, die legitime Regierungen stürzen oder Staaten zerstören ein internationales Verbrechen.

Übersetzung: Horst Frohlich

Du willst uns unterstützen? Klick HIER

loading...

Loading...

„Totale Kapitulation“: Trump stoppt CIA-Waffenlieferungen an ‚Anti-Assad-Kämpfer‘ (Terroristen)

in Geopolitik

Von rt.com

Washington will Aufständische in Syrien nicht mehr mit Waffenlieferungen im Kampf gegen die Regierung unterstützen. Die Entscheidung dazu sei bereits vor einem Monat gefallen, berichtete die Washington Post. Kritiker reden von einer Kapitulation vor Russland.
 
US-Präsident Donald Trump hat laut einem Medienbericht die verdeckten Waffenlieferungen der CIA an syrische Rebellen, die gegen die Regierung von Baschar al-Assad kämpfen, stoppen lassen. Die Entscheidung habe Trump vor knapp einem Monat nach einem Treffen mit CIA-Direktor Mike Pompeo und seinem Sicherheitsberater Herbert Raymond McMaster getroffen, berichtete die Washington Post am Mittwoch unter Berufung auf Regierungskreise. Eine Sprecherin Trumps bestätigte den Bericht zunächst nicht.

Die CIA hatte 2013 unter dem damaligen Präsidenten Barack Obama ein verdecktes Programm mit Waffenlieferungen begonnen. Der Auslandsgeheimdienst rüstete Aufständische, darunter islamistische Kräfte, mit Waffen und Munition aus. Gegenüber der Agentur Reuters erklärten zwei Beamte, die auf Anonymität bestanden, dass das CIA-Programm nur bescheidene Ergebnisse geliefert habe. Nach Aussage eines von der Washington Post zitierten Beamten spiegele Trumps Entscheidung zum Stopp des Programmes sein Interesse wider, Wege zu finden, um mit Russland zusammenzuarbeiten.

Die Entscheidung des Präsidenten sei bereits vor einem Monat während einer Konsultation mit CIA-Direktor Mike Pompeo und dem Nationalen Sicherheitsberater Herbert Raymond McMaster gefallen. Trump hatte sich vor knapp zwei Wochen zum ersten Mal mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin getroffen. Dabei verkündeten beide Regierungen eine Waffenruhe für den Südwesten Syriens. Laut einer Regierungsmitarbeiters sei die Entscheidung zum Stopp der Waffenlieferungen keine Bedingung für den Waffenstillstand gewesen sei.

„Putin hat gewonnen“

Mehrere Quellen werteten den Schritt dennoch als großes Zugeständnis an Russland. „Putin hat gewonnen“, sagte ein Regierungsvertreter der US-Zeitung, der anonym bleiben wollte. Das Blatt wies zugleich darauf hin, dass auch Unterstützer des Programmes dessen Erfolg angezweifelt hätten, nachdem Russland 2015 militärisch in den Krieg eingegriffen hatte.

Der Stopp der Waffenlieferungen gilt nicht für Kräfte, die von den USA im Kampf gegen den „Islamischen Staat“ (IS) unterstützt werden. Das US-Militär wird weiterhin die von kurdischen Kämpfern dominierten Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) am Boden mit Training und Waffen sowie mit Luftangriffen in ihrem Kampf gegen den IS unterstützen. Diese Waffenlieferungen haben nichts mit dem verdeckten CIA-Programm zu tun, sondern sind eine Operation des Pentagon.

Unmittelbar nach ihrem Bekanntwerden löste Trumps Entscheidung heftige Kritik aus. Der US-Präsident sei damit vor Russland eingeknickt. Der Vorfall zeige erneut, dass Trump insgeheim mit Moskau kooperiere. Der republikanische Senator Lindsey Graham sprach von einer „totalen Kapitulation“ vor Assad, Russland und Iran, sollte sich der Bericht als zutreffend erweisen.  Trumps Entschluss dürfte in den kommenden Tagen noch für heftige Debatten sorgen.

(rt deutsch/dpa)

Du willst uns unterstützen? Klick HIER

loading...

Loading...

Russland und China erklären uneingeschränkten Krieg gegen US-Petrodollar – stellen Sie sich auf exklusiven Handel mit Gold ein

in Geopolitik/Wirtschaft

Die Bildung eines BRICS-Goldhandelsplatzes, der den US-Petrodollar bei bilateralen Handelsabschlüssen umgehen könnte, nimmt weiterhin Gestalt an, indem die größte Bank Russlands, die in staatlicher Hand befindliche Sberbank, diese Woche bekanntgab, dass ihre Schweizer Niederlassung damit begonnen habe, am Shanghai Gold Exchange mit Gold zu handeln.

Russische Regierungsvertreter haben wiederholt ihre Planungen signalisiert, Transaktionen mit China unter Verwendung von Gold durchzuführen, um dadurch die Macht des Dollars bei bilateralen Handelsabschlüssen zwischen den geopolitisch einflussreichen Nationen zu verdrängen. Bei diesem letzten Schritt handelt es sich schlichtweg um die Ausprägung eines größeren geopolitischen Spiels, das zwischen den großen Mächten im Gange ist.

Dazu erklärt ein von Reuters veröffentlichter Bericht:

Der Sberbank wurde im September letzten Jahres eine internationale Mitgliedschaft an der Schanghaier Börse gewährt und im Juli schloss sie eine Pilot-Transaktion mit 200 Kilogramm Goldbarren ab, die an lokale Finanzinstitutionen verkauft wurden, wie die Bank erklärte.

Die Sberbank plant, ihre Präsenz auf dem chinesischen Wertmetallmarkt auszudehnen und erwartet in den verbleibenden Monaten des Jahres 2017 eine Gesamtlieferung von 5-6 Tonnen Gold an China.

Die Goldbarren werden direkt an die offiziellen Importeure in China geliefert als auch über die Börse, wie die Sberbank sagte.

Russlands zweitgrößte Bank VTB ist ebenfalls Mitglied bei Shanghai Gold Exchange.

Derzeit ist unmissverständlicherweise eine revolutionäre Umgestaltung des gesamten weltweiten Geldsystems im Gange, die von einem fast perfekten Sturmangriff vorangetrieben wird. Die Auswirkungen dieser Umwandlung sind extrem tiefgreifend für die US-Politik im Nahen Osten, die für beinahe das letzte halbe Jahrhundert durch ihre strategische Beziehung mit Saudi-Arabien untermauert wurde.

DER AUFSTIEG UND FALL DES PETRODOLLAR

Der Dollar wurde 1944 im Rahmen des Bretton-Woods-Abkommens als globale Leitwährung eingeführt, das allgemein als Goldstandard bezeichnet wird. Die USA manövrierten sich selbst in diese Machtposition, indem sie die größten Goldreserven der Welt hielten. Der Dollar wurde auf 35 Dollar pro Unze festgesetzt – und als uneingeschränkt austauschbar gegen Gold.

In den 1960ern bedrohte ein durch Auslandshilfe, Militärausgaben und ausländische Investitionen verursachter Überschuss an US-Dollars dieses System, indem die USA nicht genug Gold zur Verfügung hatten, um die sich im weltweiten Umlauf befindliche Menge an Dollars zu einer Rate von 35 Dollar pro Unze zu decken; als Ergebnis davon war der Dollar überbewertet.

Amerika wandte sich 1971 zeitweise bereitwillig einem neuen Bezugssystem auf, indem der Dollar zum reinen Papiergeld wurde (d.h. abgekoppelt von irgendeiner physischen Einlagerung an Werten), bis 1973 das Petrodollar-Abkommen durch Präsident Nixon abgeschlossen wurde.

Das quid pro quo (lat. für „dies für das“) bestand darin, dass Saudi-Arabien alle Ölgeschäfte in US-Dollar auswies und im Gegenzug verpflichteten sich die USA, Saudi-Arabien militärisches Gerät zu verkaufen und die Verteidigung des Königreiches zu gewährleisten:

Springen wir zum März 2017; die russische Zentralbank eröffnete erstmals ihr erstes Auslandsbüro in Peking als anfänglichen Schritt bei der allmählichen Einführung eines goldgedeckten Handelsstandards. Dies sollte durch ein Abschließen der Ausgabe der ersten Bundesanleihen in die Tat umgesetzt werden, die in chinesischen Yuan angegebenen waren, und indem Goldimporte aus Russland zugelassen werden.

Die chinesische Regierung möchte den Yuan internationalisieren und Handelsabschlüsse in Yuan durchführen, wie sie dies bereits tut, und sie ist im Begriff, die Handelsbeziehungen mit Russland zu intensivieren. Sie haben diese Schritte bei bilateralen Handelsabschlüssen, einheimischen Handelssystemen usw. unternommen. Als sich jedoch Russland und China auf ihren 400 Milliarden Dollar umfassenden Pipeline-Deal einigten, wollte China für die Pipeline mit Yuan-Schatzanweisungen bezahlen, und tat dies auch, und wollte dann später russisches Öl in Yuan bezahlen.

Diese Umgehung der Vorherrschaft des auf dem US-Dollar basierenden Geldsystems und der beispiellose Gegenangriff darauf, nimmt viele Formen an, aber eine der bedrohlichsten ist, dass die Russen den chinesischen Yuan gegen Gold eintauschen. Die Russen bringen bereits chinesische Yuan, die aus den Verkäufen ihres Öls an China stammen, zurück zum Shanghai Gold Exchange, um dann Gold mit in Yuan angegebenen Gold-Terminkontrakten zu kaufen – was im Grunde genommen ein Tauschsystem oder einen Tauschhandel darstellt.

Die Chinesen hoffen, dass – indem sie damit anfangen, die Yuan-Terminkontrakte an Öl anzupassen, wodurch die Bezahlung von Öl in Yuan erleichtern wird, deren die Absicherung in Schanghai stattfindet – dies ihnen ermöglichen wird, dass der Yuan als Hauptwährung des Handels mit Öl wahrgenommen wird. Der weltweit größte Importeur (China) und Exporteur (Russland) unternehmen Schritte, um Bezahlungen in Gold umzuwandeln. Das ist bekannt. Also wer wäre der größte Vermögenswert, um ihn in den Handel von Öl gegen Yuan zu locken? Natürlich die Saudis.

Alles, was die Chinesen brauchen, ist, dass die Saudis China Öl im Austausch gegen Yuan verkaufen. Wenn das saudische Königshaus sich dazu entschließt, diesen Austausch zu verfolgen, werden die Petro-Monarchien vom Golf dem Beispiel folgen und dann Nigeria usw. Dies wird den Petrodollar in seinen Grundfesten erschüttern.

Laut eines Berichts durch Medien der russischen Regierung wurden bei der Förderung bilateraler Handelsabschlüsse in Yuan beträchtliche Fortschritte zwischen den beiden Nationen erzielt, wie der erste Schritt hin zu einem sogar noch ambitionierteren Plan zeigt – indem sie Gold zum Abschluss von Transaktionen benutzen:

Eine in Erwägung gezogene Maßnahme ist die beiderseitige Organisation des Handels in Gold. In den letzten Jahren waren China und Russland die aktivsten Käufer des wertvollen Metalls.

Bei einem letztjährigen Besuch in China sagte der stellvertretende Chef der russischen Zentralbank, Sergei Schwezow, dass die beiden Länder mehr Transaktionen in Gold zwischen den beiden Ländern begünstigen wollen.

Im April brachte die Sberbank ihr Interesse an der Finanzierung der Direktimporte von Gold nach Indien – ebenfalls ein BRICS-Mitglied – zum Ausdruck. Zweifeln Sie nicht daran, dass ein BRICS-Gold-Handelsplatz dazu benutzt werden könnte, um den Dollar bei bilateralen Handelsabschlüssen zu umgehen, und dadurch die hegemoniale Kontrolle zu untergraben, die sich des US-Petrodollar als globaler Leitwährung erfreut.

„2014 unterzeichneten Russland und China zwei 30 Jahre umfassende Mammutverträge über russische Gaslieferungen nach China. Die Verträge legten fest, dass der Austausch in Renminbi [Yuan] und russischen Rubeln abgewickelt wird, nicht in Dollar. Das war der Beginn eines sich beschleunigenden Prozesses der Ent-Dollarisierung, der heute im Gange ist“, wie der strategische Risikoberater F. William Engdahl erklärt.

Russland und China erschaffen nun ein neues Paradigma für die Weltwirtschaft und ebnen den Weg für eine globale Abkopplung vom Dollar.

„Eine russisch-chinesische Alternative zum Dollar in Form eines goldgestützten Rubels und goldgestützten Renminbi oder Yuan könnte einen lawinenartigen Ausstieg aus dem US-Dollar in Gang bringen, und damit einhergehend, einen schwerwiegenden Niedergang der Fähigkeit Amerikas, die Rolle des Dollar als Leitwährung für seine Kriege mit dem Geld anderer zu finanzieren“, lautet die Schlussfolgerung Engdahls.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://anonymous-news.com/russia-china-declare-war-us-petrodollar-prepare-exclusive-trade-gold/

Du willst uns unterstützen? Klick HIER

loading...

Loading...

Grafisches Video: Irakische Soldaten nehmen Rache, foltern und exekutieren flehenden ISIS-Militanten

in Geopolitik/Welt

Die Aufnahmen zeigen die Hinrichtung von mindestens zwei ISIS-Kämpfern am hellichten Tag, von denen einer verzweifelt versucht, seinen Fängern zu entkommen.

Das Blatt hat sich gegen die verheerende Organisation gewendet, die unter dem Namen Islamischer Staat von Irak und Syrien (ISIS) bekannt ist. So jedenfalls hat es den Anschein.

Von einem dem Irak verbundenen Selbstmordattentäter, der versehentlich 12 Kameraden tötete, dem Verlust der Hälfte ihres sogenannten Kalifats, der Vertreibung der Militanten aus ihrer irakischen de-facto-Hauptstadt Mosul, den Gewinnen seitens US-unterstützter Kräfte gegen ihre letzte Hochburg in Syrien, bis hin zu Gerüchten, dass ihr Führer Abu Bakr al-Baghdadi getötet worden sei, gibt es keinen Zweifel, dass ISIS sich mittlerweile mehreren militärischen und ideologischen Rückschlägen ausgesetzt sieht.

Um ihre Misere noch zu vertiefen, haben Soldaten damit begonnen, sich zu rächen, indem sie ISIS-Militanten hinrichten, wobei sie eine Methode verwenden, die an die Art erinnert, in welcher ISIS seine Hinrichtungen verübt hat.

Ein soeben veröffentlichtes grafisches Video zeigt angeblich eine Gruppe von irakischen Soldaten, wie sie ISIS-Militanten ihre eigene Medizin zu schmecken geben – indem sie sie von einer Klippe werfen und ihre Körper mit Kugeln vollpumpen, sobald sie auf dem Boden aufschlagen.

Die irakische Regierung ist dem Vernehmen nach dabei, das grafische Video zu untersuchen, das mehrere gewehrschwenkende irakische Soldaten zeigt, die einen flehenden ISIS-Kämpfer von einer Klippe werfen, bevor sie mehrmals auf ihn schießen.

Die BBC, das Innenministerium des Irak und mehrere Medien sind nicht in der Lage, die Echtheit des Videos festzustellen oder zu bestätigen, wann und wo es gedreht wurde, aber Human Rights Watch behauptet, dass es den Standort mithilfe von Satellitenbildern verifiziert habe. Belkis Wille, leitender Irak-Forscher bei Human Rights Watch, sagte gegenüber der BBC:

„In den letzten Wochen des Kampfes um West-Mosul war die allgegenwärtige Haltung, die ich bei den Streitkräften beobachtet habe, von Dynamik geprägt, dem Wunsch, die Schlacht so schnell wie möglich abzuschließen, und von einem Zusammenbruch der Einhaltung des Kriegsvölkerrechts.“

„Zahlreiche Zeugen haben nicht nur über eine deutliche Zunahme der Fälle von Folterung und außergerichtlicher Tötung von ISIS-Verdächtigen durch Streitkräfte berichtet, sondern auch über ein Gefühl innerhalb des Militärpersonals, dass sie solche Handlungen nicht mehr verbergen müssen. Diese Berichte zogen Siegesglückwünsche aus Bagdad nach sich, die wohl das Gefühl der Straflosigkeit unter den Streitkräften in Mosul weiter gefördert haben dürften.“

Ein Sprecher des irakischen Innenministeriums sagte, dass, wenn das befremdliche Video, welches im kürzlich befreiten Mosul gefilmt worden sein soll, echt sei, dann würden die beteiligten Soldaten vor Gericht gestellt.

Das Video mit Bildern, wie der ISIS-Kämpfer von einer Klippe gestoßen wird, taucht nur wenige Tage später auf, nachdem eine US-unterstützte Koalition der irakischen Streitkräfte die Befreiung Mosuls bekanntgegeben hatte – die Stadt, in der ISIS im Jahr 2014 sein Kalifat verkündet hatte.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von  http://anonymous-news.com/graphic-video-iraqi-soldiers-take-revenge-torture-execute-pleading-isis-militant/

 

Verwandte Artikel:

 

Was passiert nach dem Untergang von ISIS? Hier steht das, was Ihnen sonst nicht gesagt wird

http://derwaechter.net/was-passiert-nach-dem-untergang-von-isis-hier-steht-das-was-ihnen-sonst-nicht-gesagt-wird

 

52.369 Menschen im Irak getötet in 2016

http://derwaechter.net/52-369-menschen-im-irak-getotet-in-2016

 

Der Bumerang des Westens – Wie der Westen noch mehr Terror erzeugt statt ihn zu bekämpfen

http://derwaechter.net/der-bumerang-des-westens

Du willst uns unterstützen? Klick HIER

loading...

Loading...

Was passiert nach dem Untergang von ISIS? Hier steht das, was Ihnen sonst nicht gesagt wird

in Geopolitik

Amerikas Feldzug, um ISIS in Irak und Syrien zu bezwingen, nähert sich langsam dem Ende. ISIS wurde aus seinen wichtigsten irakischen Hochburgen vertrieben, während manchen Schätzungen zufolge in der Stadt Mossul noch 300 Kämpfer verblieben sind. Berichten zufolge sind sie innerhalb eines 500 Quadratmeter großen Gebietes versteckt. In Syrien wird letztendlich bald dasselbe über ar-Raqqa erzählt werden, welches de facto die Hauptstadt von ISIS in Syrien ist.

Obwohl manche Leute diese Entwicklungen mit Begeisterung aufnehmen, wird wenig beachtet, was auf die Niederlage von ISIS in Irak und Syrien folgt. Tatsächlich hat die Washington Post gerade die Frage gestellt: „ISIS wird Mossul und ar-Raqqa verlieren. Was passiert dann?“ – was nach einem Schritt in die richtige Richtung aussieht.

Bevor wir uns jedoch überhaupt über dieses Thema Gedanken machen können, lohnt es sich einmal, die Auswirkungen dieses von Amerika angeführten Feldzuges in Irak und Syrien auf genau die Leute zu analysieren, die das amerikanische Militär vermutlich befreien wird. In ar-Raqqa, einem Ort, den die Vereinigten Staaten zunächst einmal überhaupt nicht zu bombardieren berechtigt sind, werden zahllose Zivilisten in Stücke gerissen und in den Straßen verrotten gelassen.

Ein Syrer namens Abu Ahmad (jawohl, sie haben Namen), sagte gegenüber Reuters, dass er am Morgen nach einer Nacht schwerer Luftangriffe mehrere seiner Nachbarn tot auf der Straße liegen sah:

„Ich ging am nächsten morgen raus, nur um es mir anzusehen“, sagte er. „Ich schwöre bei Gott, dass Katzen die Leichen gefressen hatten.“

Es ist wichtig, die Realität des Konflikts auf dem Boden festzuhalten, weil dieser verheerende Horror unweigerlich das maßgeblich prägen wird, was danach kommt. Man löscht Terrorismus nicht aus, indem man tausende von Zivilisten ermordet; tatsächlich verschlimmert man ihn dadurch umso mehr. Man verewigt ihn dadurch. Man liefert Terrorismus eine Daseinsberechtigung und zahllose grimmig dreinblickende frische Rekruten.

Wir wollen nicht vergessen, dass ISIS weitgehend deswegen existiert, weil die USA einmarschiert sind und Saddam Hussein gestürzt haben, einen Mann, der sich dieser Art von islamistischen Bewegungen entgegenstellte. Das Machtvakuum, das nach seiner Entfernung entstand, ebnete den Weg dafür, dass Al-Qaida in dem Land Fuß fassen konnte, was wiederum Al-Qaida in Irak (AQI) den Weg ebnete, welche sich in ISIS verwandelte. Ein weiterer entscheidender Fehler war die rücksichtslose Entscheidung Amerikas, ungefähr 400.000 Soldaten zu feuern, und zwar nur deswegen, weil sie Saddam Husseins Baath-Partei angehörten. Diese Soldaten hatten keine Jobs mehr, und viele von ihnen gingen dazu über, leitende Positionen innerhalb den Reihen von ISIS zu besetzen.

„Wie ein leitender US-Regierungsbeamter zur damaligen Zeit sagte, war es der Tag, an dem wir im Irak eine Viertelmillion Feinde erschufen“, sagte der investigative Journalist Jeremy Scahill gegenüber Democracy Now!, als ISIS 2014 zum ersten Mal Schlagzeilen machte.

AQI und ISIS wurden als direkte Reaktion auf die US-Besetzung des Irak formiert. Also was ist diesmal die Reaktion der Koalition, um mit ISIS umzugehen?

Noch mehr Besetzung. Zum Beispiel hat selbst Kanada angekündigt, mindestens bis März 2019 im Irak zu bleiben. Generalleutnant Stephen Townsend hat ebenfalls dazu aufgerufen, dass US-Truppen lange Zeit weiterbleiben sollen, nachdem ISIS geschlagen wurde, ohne einen genauen Stichtag zu nennen.

Es wurde bereits berichtet, dass obwohl Gebiete des Irak von US-unterstützten Truppen befreit wurden, immer noch ISIS-Zellen existieren und in der Lage sind, Angriffe zu starten. Es spielt keine Rolle, wie lange die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten Irak besetzt halten – so lange sie zu tausenden Zivilisten unter die Erde bringen und fragwürdige Milizen auf dem Boden unterstützen, werden sich diese Art von Widerstandsbewegungen weiter ausdehnen. Ohne dass amerikanisch unterstützte Truppen ein spezifisches Territorium angreifen, werden sie nun noch schwerer zu besiegen sein.

Dadurch wird ein endloser Krieg perfekt. Leider ist ISIS noch unsere geringste Sorge, indem sich ein regionales Pulverfass zu entzünden droht. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat offen erklärt, dass die Türkei dazu bereit sei, in Nordsyrien einzumarschieren, um die kurdischen Kämpfer anzugreifen, die zurzeit durch die USA unterstützt werden.

Bei dieser bevorstehenden Schlacht stehen sich ein NATO-Verbündeter und das größte NATO-Mitglied gegenüber. Die Türkei hat sich bei den letzten regionalen Streitigkeiten zwischen den Golfstaaten offenbar auch auf die Seite von Katar geschlagen, was diese beiden widerspenstigen Staaten direkt in die offenen Arme des Iran treibt.

Iran ist ebenfalls stark in Irak und Syrien verwickelt und ist drauf und dran, als einer der größten Sieger aus diesen beiden aufs Engste miteinander verknüpften Schlachtfeldern hervorzugehen. Jedoch kann die US-Regierung dies nicht zulassen, da Iran ihr größter Widersacher in der Region ist.

Obwohl die Medien versucht haben, diese bevorstehende Schlacht als ein zufälliges Missgeschick darzustellen – eines, durch das die USA in einen größeren regionalen Krieg mit Syrien stolpern, an dem es sich nicht beteiligen wollte – ist es die Realität, dass diese Entwicklungen seit langer Zeit geplant wurden und dass diese Pläne bis zum heutigen Tag formuliert werden.

Als er vor der Washingtoner Denkfabrik Center for a New American Security sprach, bestätigte Donald Trumps nationaler Sicherheitsberater General H.R. McMaster diese Tatsache:

„Iran schürt diesen Teufelskreis eines sektiererischen Konflikts, um die arabische Welt dauerhaft zu schwächen“, sagte McMaster einem Bericht der Los Angeles Times zufolge. McMaster deutete an, dass sich die US-Politik in Bezug auf Syrien und Irak nach der Niederlage von ISIS darauf konzentrieren werde, Teheran zu isolieren und die Ausdehnung seines Einflusses zu verhindern.

McMaster ist der Kriegstreiber, der Anfang des Jahres Michael Flynn ersetzte und Steven Bannon vom National Security Council ausbootete, bevor er Donald Trump Vorschläge für Angriffe auf das syrische Militär im April dieses Jahres unterbreitete. Eine dieser Angriffsoptionen beinhaltete laut einer Untersuchung des mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Journalisten Seymour Hersh einen uneingeschränkten Angriff auf die Paläste des syrischen Präsidenten, bis er getötet worden wäre.

Weiterhin wird, wie Anti-Media zuvor berichtete, das letzte Gefecht von ISIS in Syrien in einer ölreichen Region Syriens stattfinden und dazu führen, dass Russland, Iran und Syrien auf das US-Militär und die kurdischen Kämpfer auf dem Boden stoßen, indem beide Parteien um die Kontrolle des Gebietes kämpfen. Wenn man die türkische Drohung einer Intervention, Israels ununterbrochene Luftangriffe, die regimetreuen Truppen und die Infrastruktur unter Beschuss nehmen, sowie die Feindseligkeit Saudi-Arabiens gegenüber Iran und die gegenwärtige Katar-Krise berücksichtigt, braucht man kein Genie zu sein, um zu erkennen, dass dieser Konflikt das Potenzial dazu hat, komplett außer Kontrolle zu geraten.

Der Fall einer Gruppierung, die so eine Brutalität an den Tag legt wie ISIS, wäre unter normalen Umständen ein Grund zum Feiern, wenn es nicht um den Fahrplan ginge, dem wir gerade jetzt folgen. Es ist ganz klar, dass die USA und ihre Verbündeten keine Ideologie besiegen können, indem sie dieselbe Taktik anwenden, welche sie hervorgebracht hat. Weiterhin hat ein neuer Bericht ergeben, dass Saudi-Arabien eine „klare Verbindung“ zum Extremismus innerhalb des Vereinigten Königreichs unterhält, jedoch ist Saudi-Arabien weiterhin einer der wichtigsten Partner der US-geführten Koalition.

ISIS ist in Jemen, Libye, den Philippinen, Indonesien und Afghanistan präsent – um nur einige Länder zu benennen. Die Gruppierung ist dazu in der Lage, Angriffe in ganz Europa und sogar in der Islamischen Republik Iran anzustiften, einer mehrheitlich schiitischen Nation (ISIS stammt aus der sunnitischen Sektion des Islam). Ihr Kalifat in Irak und Syrien mag zwar in sich zusammenfallen, aber wir könnten miterleben, wie der Grundstein zu einem globalen Phänomen gelegt wird.

Diesbezüglich planen Elemente innerhalb der Trump-Regierung noch mehr Konfrontationen, um dem Iran und dessen Ambitionen in der Region entgegenzuwirken, was mit größter Wahrscheinlichkeit auch zu einer direkten kriegerischen Auseinandersetzung mit Russland führen wird.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://anonymous-news.com/whats-going-happen-fall-isis-arent-told/

Du willst uns unterstützen? Klick HIER

loading...

Loading...

Das Große Geld hinter dem Krieg: der ‚Militärisch-Industrielle Komplex‘

in Geopolitik

Mehr als 50 Jahre nach Präsident Eisenhowers Warnung befinden sich die Amerikaner in fortwährendem Krieg

Jonathan Turley von antikrieg.com

Im Januar 1961 nahm der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika Dwight D. Eisenhower seine Abschiedsrede zum Anlass, das Land vor dem zu warnen, was er als eine seiner größten Bedrohungen betrachtete: vor dem militärisch-industriellen Komplex, bestehend aus militärischen Kontraktoren und Lobbyisten für die endlose Fortsetzung des Krieges.

Eisenhower warnte, dass „ein immenses militärisches Establishment und eine ausgedehnte Rüstungsindustrie“ sich als eine verborgene Kraft in der Politik der Vereinigten Staaten von Amerika herausgebildet haben und die Amerikaner „nicht versäumen dürfen, deren schwerwiegende Auswirkungen zu erkennen.“ Diese Rede wird wohl Eisenhowers mutigster und prophetischster Moment gewesen sein. Fünfzig und ein paar Jahre später finden sich die Amerikaner in dem, was wie ein endloser Krieg aussieht. Wir hören nicht eher auf, unsere Einsätze im Irak herunterzufahren, als Führer eine Intervention in Libyen oder Syrien oder im Iran fordern. Während endloser Krieg endlose Verluste für Familien mit sich bringt und immer weiter steigende Budgets, steht er auch für endlose Profite für einen neuen und größeren Komplex aus Geschäfts- und Regierungsinteressen.

Der neue militärisch-industrielle Komplex wird betrieben mit einem zweckdienlich verschwommenen und unsichtbaren Feind: dem Terroristen. Der ehemalige Präsident George W. Bush und seine Berater bestanden darauf, gegen Terrorismus gerichtete Maßnahmen als „Krieg“ zu bezeichnen. Diese konzertierte Bemühung von Führern wie dem ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney (selbst ehemaliger Vorstand des Verteidigungskontraktors Halliburton) war nicht eine leere rhetorische Übung. Ein Krieg würde nämlich nicht nur die Befugnisse des Präsidenten maximieren, sondern er würde auch die Budgets für Militär und Heimatlandbehörden maximieren.

Diese neue Koalition aus Unternehmen, Behörden und Lobbyisten stellt das System in den Schatten, das Eisenhower kannte, als er die Amerikaner warnte, „wachsam zu sein gegenüber der Aneignung von unvertretbarem Einfluss … durch den militärisch-industriellen Komplex.“ Ironischerweise hatte dieser einige seiner Höhepunkte unter Präsident Barack Obama, der radikal die Drohnenattacken ausweitete und behauptet hat, dass er allein bestimmt, was ein Krieg ist, bei dem der Kongress gefragt werden muss.

Gut für die Wirtschaft?

Obwohl wenige Politiker bereit sind, das zuzugeben, halten wir Kriege nicht nur aus, sondern scheinen Krieg zu brauchen – zumindest für einige Leute. Eine Untersuchung ergab, dass grob geschätzt 75% der in diesen Kriegen Gefallenen aus Familien der Arbeiterklasse kamen. Diese brauchen keinen Krieg. Sie tragen die Kosten des Krieges. Eisenhower wäre wahrscheinlich entsetzt über das Ausmaß der von Industrie und Regierung Beschäftigten, die für Krieg oder Terrorismusbekämpfung arbeiten. Militär- und Heimatlandbudgets tragen jetzt Millionen von Menschen in einer anderweitig absinkenden Wirtschaft. Hunderte Milliarden von Dollars strömen jährlich an Agenturen und Kontraktoren, die sehr daran interessiert sind, dass das Land auf dem Kriegspfad bleibt – und die Rechnung für den Krieg bezahlt.

Im ganzen Land kann man die Kriegswirtschaft erkennen in einer Industrie, die alles einschließt von Heimatlandsicherheit-Ausbildungsdiplomen über Antiterrorismus-Berater bis zu privat betriebenen Programmen für Flughafen-Sicherheitsschleusen. Vor kurzem wurde das „schwarze Budget“ allein für geheimdienstliche Programme auf $52,6 Milliarden geschätzt. Das betrifft nur die geheimen Programme, nicht die viel größeren Budgets für Geheimdienste und Spionageabwehr. Wir haben jetzt 16 Geheimdienste, die 107.035 Angestellte beschäftigen. Diese laufen getrennt von der über eine Million vom Militär und den nationalen Strafverfolgungsbehörden Beschäftigten.

Den Kern dieses expandierenden Komplexes bildet eine Achse von Konzernen, Lobbyisten und Behörden, die eine massive sich selbst tragende Industrie auf der Basis von Terror geschaffen haben.

Die Kontraktoren

In den letzten acht Jahren sind Milliarden von Dollars an Militär und Sicherheitsfirmen geflossen. Wenn die Administration einen Krieg wie den gegen Libyen beginnt, dann bedeutet das eine Profitlawine für Unternehmen, die großzügige Verträge bekommen, um alles von Ersatzraketen bis zu Fertiggerichten zu produzieren.

Allein in der ersten zehn Tagen des Kriegs gegen Libyen gab die Administration rund $550 Millionen aus. Darin enthalten sind rund $340 Millionen für Munition – hauptsächlich Cruise Missiles, die ersetzt werden müssen. Die demokratischen Abgeordneten des Kongresses boten nicht nur nachträgliche Unterstützung für den Angriff auf Libyen an, sondern sie schlugen auch eine ständige Bevollmächtigung für Präsidenten vor, Ziele anzugreifen, von denen angenommen wird, dass sie in Zusammenhang mit Terrorismus stehen – ein endloser Krieg gegen den Terror. Die Behörde für Heimatlandsicherheit (DHS) bietet sogar noch beständigere Gewinnspannen. Laut Morgan Keenan, einer Vermögensberatungs- und Finanzfirma, wird erwartet, dass Investitionen in Heimatland-Sicherheitsfirmen jährliche Ertragszuwächse von 12% im Jahr 2013 erbringen – astronomische Profite, vergleicht man sie mit anderen Bereichen der abrutschenden Wirtschaft.

Die Lobbyisten

Es gibt tausende Lobbyisten in Washington, um die ständig steigenden Budgets für Krieg und Heimatlandsicherheit zu gewährleisten. Ein Beispiel dafür ist der ehemalige DHS-Minister Michael Chertoff, der den Kauf der sehr kritisierten (und wenig erprobten) Voll-Körperscanner durchboxte, die auf Flughäfen eingesetzt wurden. Während Chertoff Dutzende Interviews gab, um die Öffentlichkeit zu überzeugen, dass die Maschinen notwendig waren, um die Terrorbedrohung einzudämmen, hatten viele Menschen keine Ahnung davon, dass der Hersteller dieser Geräte ein Klient der Chertoff Group ist, seiner hoch profitablen Sicherheitsberatungsagentur. (Diese sehr teuren Geräte wurden später verschrottet, nachdem die Herstellerfirma Rapiscan die Profitlawine kassiert hatte.)

Lobbyisten halten den Druck auf Politiker dadurch aufrecht, dass sie jedes Budget nach Begriffen wie „stark gegen den Terror“ und „weich gegen den Terror“ einordnen. Dafür haben sie die perfekten Produkte – Produkte, die so konstruiert sind, dass sie sich selbst zerstören und in einem endlosen Krieg gegen den Terror immer wieder ersetzt werden müssen.

Die Behörden

Es ist nicht nur der Drehtüreffekt, der die Bundesbehörden und diese Lobbyisten und Firmen zusammenhält. Die Kriegswirtschaft macht das Militär und die Heimatlandbehörden so gut wie unangreifbar. Umwelt- und Souzialprogramme werden gestrichen oder um Milliarden gekürzt, während die kriegsbezogenen Budgets weiterhin expandieren, um mit „neuen Bedrohungen“ fertig zu werden.

Mit der Unterstützung durch ein Heer von Lobbyisten und Firmen sind Kabinettsmitglieder wie die ehemalige DHS-Ministerin Janet Napoolitano in Washington unbesiegbar. Bürgern, die sich beschwerten, wenn sie sahen, wie ihre Kinder von der TSA begrabscht wurden, antwortete Napolitano aufsässig, dass Leute, die nicht wollten dass ihre Kinder begrabscht werden, nachgeben und die unpopulären Bodyscanner benutzen sollten – die von ihrem Amtsvorgänger Chertoff verkauft wurden.

Es sind nicht nur die Ministerien für Verteidigung und Heimatlandsicherheit, die sich des unverhofften Kriegsgewinns erfreuen. Nehmen wir das Justizministerium (DOJ). Ein massives Antiterrorismussystem wurde geschaffen, das zehntausende Mitarbeiter umfasst und Milliarden von Dollars, um Terroristen im Inland zu suchen. Als Problem erwies sich der vergleichsweise Mangel an tatsächlichen Terroristen, um die Größe dieses internen Sicherheitsystems zu rechtfertigen.

Dementsprechend hat das Justizministerium alles von einfachen Immigrationsfällen bis zu Kreditkartenbetrug als Terrorfälle bewertet, mit einem Einsatz von Leibesvisitationen, wie man ihn seit Vietnam nicht gesehen hat. Zum Beispiel behauptete das Justizministerium, es habe ein größeres Terrornetzwerk geknackt im Rahmen der „Operation Cedar Sweep,“ wobei libanesische Bürger beschuldigt wurden, Geld an Terroristen zu schicken. Es musste später alle Anklagen gegen alle 27 Beschuldigten als unbegründet fallen lassen. Es stellte sich heraus, dass es ein paar einfache Geschäfte für Wasserpfeifen waren. Nichtsdestotrotz malmt das neue interne Sicherheitssystem weiter dahin mit wachsenden Befugnissen und Budgets. Vor einigen Jahren änderte das Justizministerium die Definition von Terrorismus, um auf eine größere Anzahl von Fällen zu kommen, von denen dann gesagt wird, dass diese „einen terroristischen Bezug haben.“

Symbiotische Beziehung

Unserer wirtschaftlichen Abhängigkeit von Krieg entspricht die politische Abhängigkeit von Krieg. Viele Abgeordnete vertreten Bezirke mit Kontraktoren, welche für die Bedürfnisse der Heimatlandsicherheit und unsere fortgesetzten Kriege liefern.

Obwohl Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Amerikaner gegen die Fortsetzung der Kriege gegen den Irak und Afghanistan ist, bekommt der militärisch-industrielle Komplex leicht die erforderliche Unterstützung im Kongress von beiden Parteien, Demokraten wie Republikanern, zusammen. Es ist auf den Einfluss dieser Allianz zurückzuführen, dass hunderte Milliarden in Afghanistan und im Irak ausgegeben werden, während der Kongress plant, Milliarden bei zentralen sozialen Programmen einzusparen, einschließlich möglicher Kürzungen bei Medicare infolge Geldmangels. Das alles spielt keine Rolle. Es spielt nicht einmal eine Rolle, dass der afghanische Präsident Hamid Karzai die Vereinigten Staaten von Amerika als Feind bezeichnet und gesagt hat, dass er wünschte, er hätte bei den Taliban mitgemacht. Sogar die dokumentierten von Regierungsvertretern in Irak und Afghanistan gestohlenen Milliarden werden behandelt wie bloße Spesen.

Es ist, was Eisenhower als die „falsch platzierte Macht“ des militärisch-industriellen Komplexes beschrieb – Macht, die öffentlichen Widerstand und sogar Tausende von toten Soldaten unerheblich macht.

Krieg mag für einige die Hölle sein, ist aber für andere der Himmel in einer Wirtschaft, die vom Krieg abhängig ist.

erschienen am 11. Januar 2014 auf Jonathan Turleys Website > Artikel
Jonathan Turley ist Professor für Öffentliches Recht an der George Washington-Universität

Du willst uns unterstützen? Klick HIER

loading...

Loading...

USA, Russland oder China – wer wird gewinnen?

in Geopolitik/Welt

„Ich weiß nicht, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber ich bin mir sicher, dass sie im Vierten Weltkrieg mit Stöcken und Steinen kämpfen werden.“

– ALBERT EINSTEIN, zugeschrieben, Kongressaufzeichnungen, 1968

Seit vielen Jahren sind Russland, China und die Vereinigten Staaten alle in Konkurrenz gegeneinander.  Ob es sich um den Weltraum, Technologie oder die militärischen Fähigkeiten handelt, mit denen man bei einer möglichen militärischen Konfrontation den anderen besiegen kann, der Wettlauf geht immer weiter. Aber wer hat die beste Chance, zu gewinnen?

Militärausgaben und Menschenpotenzial

Das US-Pentagon

Der offizielle Militärhaushalt der USA gilt als einer der größten in der Welt.

Die Vereinigten Staaten haben über 600 Milliarden Dollar für Verteidigung ausgegeben im Jahr 2016, und man erwartet, dass diese Zahl sich unter der derzeitigen Führung noch erhöht.

Im Vergleich zu Russland und China – Nationen, die 80 Milliarden beziehungsweise 150 Milliarden Dollar ausgeben – ist der amerikanische Militärhaushalt unübertroffen.

Ministerium für Nationale Verteidigung in China

Obwohl die Vereinigten Staaten viel Geld für ihr Militär ausgeben, hapert es an Meschenpotenzial.

Einer der Vorteile, die China gegenüber dem Rest der Welt hat, ist seine Bevölkerung – erstaunliche 1,371 Milliarden Menschen (Volkszählung von 2015).

Im Vergleich zu der Bevölkerung der Vereinigten Staaten von 321,4 Millionen (2015) und Russland mit 144,1 Millionen (2015), sind diese beiden Staaten dramatisch kleiner.

 

Das russische Verteidigungsministerium

Das Menschenpotenzial von China, das für Aktionen leicht zugänglich ist, ist um über 350 Millionen Menschen größer als die gesamte Bevölkerung der USA. Derzeit umfasst Chinas aktives Militärpersonal 2,335 Millionen Menschen, während die Vereinigten Staaten bei 1,4 Millionen liegen, und Russland bei 766.055 MannFinanziell sind die Vereinigten Staaten China und Russland weit überlegen wenn es darum geht, Geld auszugeben.

Dennoch, wenn es um Menschenpotenzial geht, ist China eindeutig im Vorteil. Russland stellt keine Bedrohung dar, wenn es um Militärausgaben geht, und noch viel weniger im Hinblick auf sein Menschenpotenzial.

Kampfpanzer und Bodenwaffen-Technologie

Russischer T-90A Panzer während einer Parade

Von den drei Nationen sind die Vereinigten Staaten die schwächsten, wenn es um Anzahl von Panzern geht.

Das Militär der USA hat mehr als 8.000 Panzer.

Jedoch hat China über 9.000 Kampfpanzer, und Russland hat  15.000 kampfbereite Panzer zur Verfügung.

Im Hinblick auf Fortschritte sind die Russen den beiden anderen hier genannten Ländern weit voraus.

Der T-14 Armata-Panzer bei der Moskauer Sieges-Parade 2015

Der russische T-14 Armata Panzer ist ein gewaltiges Biest aus der Hölle, mit seiner 125mm glattläufigen Kanone, lasergelenkten Raketen (Reichweite von 4.000+ Metern) und Tarnkappen-Technologie.

Derzeit setzt Russland den T-90A mit einer 125mm-Kanone, Fernwaffensystem und Selbstlade-Technologie ein.

Seine sehr beeindruckende Panzerung kann einem direkten Treffer durch eine TOW-Panzerabwehrrakete standhalten .

M1A2 Abrams der US-Armee mit TUSK-Ausrüstung

Zum Vergleich, der  M-1Abram-Panzer den das Militär der Vereinigten Staaten einsetzt, trägt eine 120mm-Kanone, Waffen-Stationen und eine Rüstung auf dem Rumpf des Panzers.

Ein Panzer vom Typ 99 Tank in Chinas Volksrevolutions-Militär-Museum  

Mittlerweile produziert China Typ 99 Panzer mit einer glattläufigen 125mm-Kanone, die in der Lage ist, Lenkflugkörper abzufeuern.

Fazit: Wenn man über die Anzahl der Panzer spricht, dann sind Russland und China führend. Wenn mann allerdings die Merkmale der aktuellen Technologie vergleicht, die Russland und die Vereinigten Staaten teilen, dann ist es ein Unentschieden.

Das heißt, solange, bis Russland alle T-90 Tanks durch T-14 Armata ersetzt. Dann werden die Russen gewinnen.

Luftkampf-Potenzial

Flugverkehrskontroll-Turm in Schiphol

Nach Zahlen haben die Vereinigten Staaten ungefähr 13.762 flugtüchtige Militärflugzeuge.

Wohingegen Russland etwa 3.794 Flugzeuge hat und China unter 3000 Maschinen liegt.

             Zwei F-22 während eines Übungsflugs

Darüber hinaus hat das Militär der USA mehr als 6.000 Hubschrauber von den 8.400 Hubschraubern, die auf der ganzen Welt verteilt sind.

Die Russen besitzen rund 1.000 Hubschrauber, die aktiv sind.

Es gibt wenig Zweifel daran, dass die amerikanischen Flugzeuge über beeindruckende technische Weiterentwicklungen verfügen, und die US-Regierung ist bereit, in Technologien zu investieren, um einen Vorsprung gegenüber China und Russland zu behalten.

Russland und China arbeiten jedoch auch an starken Tarnkappen-Jets, um es mit den amerikanischen F-22 Raptor und F-35 Lightning aufnehmen zu können.

J-31-Prototyp bei der Zhuhai Luftfahrt-Show

Die chinesischen Chengdu J-20 und Shenyang J-31 sind Tarnkappen-Flugzeuge, die mit Amerikas F-22 und F-35 verglichen werden können.

Ein T-50-Prototyp im Flug

Russland arbeitet an seinem Sukhoi PAK FA T-50, ein Tarnkappen-Kampfjet, der eine erhebliche Bedrohung für die F-22 Raptor ausmachen könnte. Experten gehen davon aus, dass Rußlands T-50 ein wendigeres Flugzeug als der F-22 Raptor ist.

Fazit: Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass die Amerikaner sehr stark sind, wenn es darum geht, den Luftraum zu beherrschen.

Nichtsdestotrotz holen Russland und China rasch bei der Tarnkappen-Technologie auf.

Seekrieg

Im inneren der Kommandobrücke eines Erkundungsschiffs

 

In den letzten Jahren hat China seine Marine-Streitkraft ungemein erhöht wegen des Konflikts im Südchinesischen Meer.

Das Land verfügt über 714 Marine-Fahrzeuge, einschließlich U-Booten, Korvetten und Zerstörern.

Aber wenn es um Flugzeugträger geht, können weder China noch Russland mit den Vereinigten Staaten konkurrieren.

Die USA verfügen über 19 Flugzeugträger, wohingegen China und  Russland nur einen haben.

Russland ist dabei, einen der größten Flugzeugträger in der Welt zu produzieren, der in der Lage sein wird, 100 Flugzeuge aufzunehmen.

Aber selbst mit solch einem leistungsfähigen Flugzeugträger ist es nicht Russland, sondern vielmehr China, das den Fähigkeiten der Vereinigten Staaten gefährlich werden könnte.

Experten glauben, dass China sehr schnell voranschreitet. Seine schweren Küstenwacheschiffe sehen sehr wie Kriegsschiffe mit speziellen Flugkörpern aus.

Unter Wasser

Kontrollraum des USS Seawolf (SSN 21)

Aktuelle Statistiken zeigen, dass Amerika einen Vorteil gegenüber China und Russland hat mit über 13 U-Booten, die in der Lage sind, ballistische Raketen abzufeuern, und mit einem Arsenal von mehr als 200 Atomraketen. Und dann sind da noch die 4 U-Boote mit Lenkflugkörper-Technologie, die über einhundert Tomahawk-Marschflugkörper an Bord haben. Die United States Navy hat auch mehr als 50 U-Boote, von denen ein nuklearer Angriff gestartet werden kann – das hinterlässt schon einen einzigartigen Eindruck.

Russland hat jedoch  63 U-Boote, die nicht weniger beeindruckend sind als die amerikanischen. In der Tat können die russischen U-Boote ein amerikanisches U-Boot jederzeit herausfordern. Erwähnenswert ist, dass Russland auch an einem 100 Megatonnen-Torpedo arbeitet, das eine ganze Stadt zerstören können soll.

Ein U-Boot der Typhoon-Klasse unterwegs

China besitzt 70 U-Boote, wovon mehr als 50 Diesel-Angriffs-U-Boote sind, 4 U-Boote mit Atom-Angriffs-Technologie, sowie 5 Atomangriffs-U-Boote.

Aufgrund der aktuellen Statistiken haben die Vereinigten Staaten einen klaren Vorteil gegenüber ihren beiden Feinden.

In jedem Falle, wenn die Vereinigten Staaten je in verbotenes Gebiet gegen China und Russland eindringen, dann werden sie immer noch durchkämpfen müssen, um einen Krieg zu gewinnen.

 

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von  http://anonymous-news.com/united-states-russia-or-china-who-might-win/

 

Verwandte Artikel:

 

Russland entwickelt Hyperschall-Tarnkappenbomber, der Atombomben aus dem Weltraum starten kann

http://derwaechter.net/russland-entwickelt-hyperschall-tarnkappenbomber-der-atombomben-aus-dem-weltraum-starten-kann

 

Es wird immer gefährlicher: USA, Russland und China lassen Muskeln spielen

http://derwaechter.net/usa-russland-und-china-lassen-muskeln-spielen

 

US-Militärs: Krieg gegen Russland und China ist unausweichlich

http://derwaechter.net/us-militaers-krieg-gegen-russland-und-china-ist-unausweichlich

 

 

Du willst uns unterstützen? Klick HIER

loading...

Loading...

Syrische Rebellen geben zu, heimlich monatliches Gehalt aus Israel zu erhalten, um Öl von Rothschild und Murdoch zu schützen

in Geopolitik/Welt

Israel hat lange konkrete Beweise dafür zurückgewiesen, dass es eine Rolle spielt (nämlich durch Unterstützung und Finanzierung von Rebellen) im vom Westen unterstützten Bürgerkrieg in Syrien, der Tausende von Menschen das Leben gekostet und Millionen vertrieben hat. Aber Israel ist jetzt von eben den Rebellen widerlegt worden, die es seit Beginn des Krieges unterstützt hat.

Ein Sprecher für eine syrische Rebellengruppe namens Fursan al-Joulan, oder die „Ritter des Golan“, hat gegenüber dem Wall Street Journal gesagt, dass seine Kämpfer bis zu 5.000 Dollar jeden Monat von der israelischen Regierung im Gegenzug für den Schutz der Öl-und Gas-Reserven in den heftig umkämpften Golan-Höhen erhalten. Die Golan-Höhen gehörten ursprünglich zu Syrien. Israel hat die Region nach dem Sechstagekrieg 1967 mit Gewalt annektiert (und „verwaltet“ jetzt zwei Drittel des Gebietes).

Der syrische Teil der Golan-Höhen ist reich an Kohlenwasserstoffen. Die Firma Genie Energy Ltd. mit Sitz in New Jersey – Muttergesellschaft von Afek Oil and Gas, deren Investorenliste Jacob Rothschild, Rupert Murdoch, Dick Cheney, und eine Reihe von Führungskräften in Europa und den USA umfasst, extrahiert Öl in der Region, um es mit riesigem Gewinn zu verkaufen.

Der Krieg in Syrien hat es für diese Intriganten sehr leicht gemacht, die Ressourcen der Golan-Höhen ohne ordnungsgemäße Kontrolle durch die syrische Regierung auszubeuten. Da diese Menschen israelische Verbindungen haben, hat die Regierung in Jerusalem dafür gesorgt, dass das Gebiet zugunsten von Israel und der Intriganten genutzt wird, während die Bevölkerung von Syrien weiterhin leidet.

Israel stand in heroischer Weise auf unserer Seite. Wir hätten ohne die Hilfe Israels nicht überlebt“, sagte Moatasem al-Golani, Sprecher der Fursan al-Joulan Rebellengruppe.

Laut Beobachtern, die mit Fursan al-Joulan vertraut sind, erhält die Gruppe im Gegensatz zu anderen Rebellengruppen in Syrien, die vom Westen als „gemäßigte Rebellen“ angesehen werden, keine Unterstützung aus dem Westen. Die einzige Unterstützung, die Fursan al-Joulan aufrechterhält, kommt aus Israel.

Zusätzlich zu den monatlichen Gehaltszahlungen an die Gruppe, soll die isrealische Regierung, so heißt es, auch Waffen und Munition an die Organisation liefern, um im Kampf gegen die syrische Regierung und ihre alliierten Kräfte verwendet zu werden.

Abgesehen von dieser direkten Unterstützung für Fursan al-Joulan, wird Israel nachgesagt, dass es verwundeten Kämpfern der sogenannten moderaten Rebellengruppen medizinische Behandlung in Israel ermöglicht. Sobald sie sich erholt haben, fährt Israel sie zurück an die Kriegsfront, um syrische Regierungskräfte zu bekämpfen.

Tatsächlich haben einige namentlich nicht genannte gemäßigte Rebellen in Syrien der unabhängigen israelischen Zeitung Haaretz erzählt, dass Israels Unterstützung für Rebellen ein offenes Geheimnis sei.

„Israels geheime Beziehungen mit den Rebellen begannen bereits im Jahre 2013 unter dem damaligen Verteidigungsminister Moshe Ya’alon und setzen sich bis heute fort, mit dem Ziel, pro-iranische Gruppen wie die Hisbollah von der Grenze fern zu halten.“

Syrien hatte den US-Dollar als Tauschmittel für das Öl des Landes abgeschafft. Anscheinend missfiel das den Intriganten, welche die USA beherrschen, und sich mit Israel zusammengetan haben. Daher führen sie jetzt einen Krieg mit dem Ziel, Präsident Assad von der Macht zu entfernen und eine Marionettenregierung zu installieren, um ihre Agenda zu verteidigen.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von  http://anonymous-news.com/syrian-rebels-admit-receiving-covert-monthly-salary-israel-protect-rothschild-murdoch-oil/

 

Verwandte Artikel:

 

Warum die Welt nicht zur Ruhe kommt: Der Petrodollar

http://derwaechter.net/warum-die-welt-nicht-zur-ruhe-kommt-der-petrodollar

 

Israel bombardiert syrischen Militärflughafen, um den Terroristen zum Aufstieg zu verhelfen – Syrien kündigt Vergeltung an

http://derwaechter.net/israel-bombardiert-syrischen-militarflughafen-um-den-terroristen-zum-aufstieg-zu-verhelfen-syrien-kundigt-vergeltung

 

Cheney, Rothschild und Murdoch, der Besitzer von Fox News, werden nach Öl bohren in Syrien, unter Verletzung Internationalen Rechts

http://derwaechter.net/cheney-rothschild-und-murdoch-der-besitzer-von-fox-news-werden-nach-ol-bohren-in-syrien-unter-verletzung-internationalen-rechts

 

Die „Groß-Israel“-Politik BRAUCHT den ISIS-Terrorismus

http://derwaechter.net/die-gross-israel-politik-braucht-den-isis-terrorismus

 

 

 

 

Du willst uns unterstützen? Klick HIER

loading...

Loading...

Nordkorea testet Langstrecken-Rakete, die jeden Ort auf der Welt erreichen kann

in Geopolitik/Welt

Die Demokratische Volksrepublik Korea hat bekannt gegeben, dass sie erfolgreich einen Test mit einer nuklearfähigen Interkontinentalrakete (ICBM –  Intercontinental Ballistic Missile) durchgeführt habe, wodurch das Raketenprogramm Nordkoreas gestärkt würde, welches den USA ein so großes Ärgernis ist.

Eine über Nordkoreas staatliche Nachrichtenagentur KCNA abgegebene Erklärung behauptet, dass das Land jetzt eine vollwertige Atomkraft sei, welche die mächtigste interkontinentale ballistische Rakete besitze, die in der Lage ist, jeden Ort auf der Welt zu treffen.

Die Erklärung macht weiterhin geltend, dass die Waffe es dem Land ermögliche, „der Bedrohung seitens der USA mit einem Atomkrieg und der Erpressung“ ein Ende zu setzen und die koreanische Halbinsel zu verteidigen.

Dem KCNA-Bericht zufolge war der Test vom Führer des Landes, Kim Jong-un, überwacht worden. Die Rakete mit dem Namen Hwasong-14 soll eine Höhe von 2.802 km erreicht haben. Die Waffe sei für 39 Minuten geflogen und habe ihr Ziel, „getreu der Geschichte des Raketenprogramms des Landes“, mit hoher Präzision getroffen.

Südkoreanische und japanische Verteidigungsbeamte räumten ein, dass die ICBM tatsächlich aus Nordkoreas westlicher Region, von einem Standort in der Nähe von Banghyon in der Pyongan Provinz, gestartet wurde. Das Projektil hatte ca. 930 Kilometer Entfernung zurückgelegt, bevor es vor Japan ins Meer fiel.

Japans Erster Kabinettsekretär Yoshihide Suga bestätigte, dass die getestete Waffe eine ungewöhnliche lange Flugzeit hatte, was darauf hindeutet, dass sie anders war als früher getestete Waffen Nordkoreas.

„Dieser Abschuss einer ballistischen Rakete kann niemals toleriert werden, und Japan hat gegenüber Nordkorea protestiert und es verurteilt“, sagte Suga gegenüber Reportern.

Der japanische Ministerpräsident Shinzo Abe sagte, dass der letzte Raketenstart „eindeutig sich steigernde Bedrohungen“ seitens Pjöngjang zeige.

„Schon wieder hat Nordkorea einen Raketenstart vorangetrieben. Das hat gezeigt, dass [Pjöngjang] wiederholte Warnungen seitens der internationalen Gemeinschaft ignoriert hat „, sagte Abe zu Reportern.

Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in sagte, dass das Militär seines Landes immer noch dabei sei, den Test zu analysieren und fügte hinzu, erste Beobachtungen deuteten darauf hin, dass es sich bei der Waffe tatsächlich um eine ICBM handelte.

Da die beiden fernöstlichen Verbündeten der USA mittlerweile bestätigt haben, dass die getestete Waffe eine ICBM war, und sie ihre Besorgnis ausgedrückt haben, erklärten die USA in einer Stellungsnahme, dass die Waffe keine Langstreckenrakete gewesen sei.

Das US-Militärkommando für den Pazifik-Raum sagte, Nordkorea habe eine landgestützte ballistische Mittelstreckenrakete gestartet und fügte hinzu, dass die Waffe keine Bedrohung darstelle.

„Das nordamerikanische Luft- und Raumfahrt-Verteidigungskommando (NORAD) kam zu der Beurteilung, dass der Raketenstart aus Nordkorea keine Bedrohung für Nordamerika darstellte“, so heißt es in einer Erklärung.

Beobachter sagen, dass Nordkorea die ICBM bewusst am 4. Juli, dem amerikanischen Unabhängigkeitstag als „Geschenk“ an die USA getestet habe. Präsident Trump griff sogleich zu Twitter, um Nordkorea verbal anzugreifen und Kim Jong-un als nutzlos zu beschreiben. Er forderte desweiteren China und Japan auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um Nordkorea zu zwingen, mit solchen Tests aufzuhören.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von  http://anonymous-news.com/north-korea-tests-long-range-missile-that-it-can-reach-anywhere-in-the-world/

 

Verwandte Artikel:

 

Nordkorea veröffentlicht Propagandafilm, der Washington unter nuklearem Angriff zeigt

http://derwaechter.net/nordkorea-veroeffentlicht-propagandafilm-der-washington-unter-nuklearem-angriff-zeigt

 

Nordkorea warnt vor ‚Thermonuklear-Krieg‘, nachdem Trump mit Angriff droht

http://derwaechter.net/nordkorea-warnt-vor-thermonuklear-krieg-nachdem-trump-mit-angriff-droht

 

30 (illegale) Fotos aus Nordkorea, von denen Kim Jong-un nicht will, dass Sie sie sehen…

http://derwaechter.net/30-illegale-fotos-aus-nordkorea-von-denen-kim-jong-un-nicht-will-dass-sie-sie-sehen

Du willst uns unterstützen? Klick HIER

loading...

Loading...
Gehe zu Top