Welt - page 14

Im YouTube-Hauptquartier arbeiten rund 1.700 Menschen.

Bilder, die in lokalen Fernsehstationen ausgestrahlt wurden, zeigten, dass Mitarbeiter mit erhobenen Händen das Gebäude verließen. Anderes Filmmaterial zeigte Evakuierte, die eine Schlange bildeten, bevor sie einzeln von der Polizei durchsucht wurden. Ein Video, das von einem Hubschrauber in der Nähe aufgenommen worden war, zeigte eine Glastür, die in der Mitte zerbrochen war. Glassplitter waren auf dem Boden verstreut. Die drei Verwundeten wurden in das Allgemeine Krankenhaus von Zuckerberg San Francisco gebracht. Beamte sagten, dass der Zustand der 32-jährigen Frau ernst und der Zustand des 27-Jährigen stabil sei.

YouTube-Produktmanager Todd Sherman twitterte, dass die Leute in Panik aus dem Gebäude flohen, als sich das Schießen entfaltete.

We were sitting in a meeting and then we heard people running because it was rumbling the floor. First thought was earthquake. https://t.co/gmolQmRXm1

Loading...

— Todd Sherman (@tdd) April 3, 2018

Ein anderer Mitarbeiter, Vadim Lavrusik, twitterte, dass er in einem Raum mit anderen Mitarbeitern verbarrikadiert sei. Er sagte später, er sei evakuiert worden.

Active shooter at YouTube HQ. Heard shots and saw people running while at my desk. Now barricaded inside a room with coworkers.

— Vadim Lavrusik (@Lavrusik) April 3, 2018

Von rt.com
Frankreich ist bereit, Truppen nach Manbidsch zu entsenden, um US-Streitkräfte in der Stadt zu verstärken und jede mögliche türkische Offensive zu blockieren. Dies hat Präsident Macron einer YPG-geführten Delegation laut französischen Medienberichten mitgeteilt.

“Eine arabische, kurdische und christliche Delegation aus Syrien wurde im Elysee-Palast empfangen, um die Situation in Afrin und Nordsyrien zu diskutieren”, berichtete die Nachrichtenagentur Reuters. “Wichtige Ankündigungen werden aus Frankreich erwartet.”

Die Rojava-Delegation umfasste laut dem PKK-nahen Nachrichtenportal ANF den Ko-Vorsitzenden der regierenden TEV-DEM-Koalition Asya Abdullah, den Ko-Vorsitzenden des Exekutivrates von Afrin Hevin Reschid, Redur Khalil von den sogenannten “Demokratischen Kräften Syriens”, kurz SDF, Nesrin Abdullah vom Frauen-Verband der YPG, YPJ, und den Rojava-Vertreter in Frankreich, Khalid Issa.

Macron versicherte der kurdischen Delegation, dass die französischen Streitkräfte “sehr schnell” nach Manbidsch entsandt würden, berichtete die französische Zeitung Le Parisien unter Berufung auf einen ungenannten kurdischen Vertreter.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan wurde über den Besuch des französischen Botschafters in Ankara informiert. Le Parisien berichtete, dass dies der erste Besuch von YPG-Vertretern im Elysee sei.

Es gab keine unmittelbaren Kommentare aus Ankara oder Paris.

Die Türkei drohte zuvor, eine Militäroffensive in Nordsyrien ostwärts auf US und YPG gehaltene Gebiete auszudehnen, beginnend mit Manbidsch. Ankara betrachtet die regierende kurdische Partei und die Streitkräfte in Nordsyrien als Zweige der PKK, die als Terrororganisation gelistet wird.

Die US-Streitkräfte unterhalten einen Außenposten in Manbidsch, der unter der Kontrolle des YPG geführten Militärrats von Manbidsch steht. Als Reaktion auf die Drohungen der Türkei haben US-amerikanische Beamte unterstrichen, dass sie nicht die Absicht haben, Manbidsch zu verlassen.

US-Präsident Donald Trump erklärte am späten Donnerstag, dass die USA Syrien “sehr bald verlassen werden” und sagte:

“Wir schlagen die Hölle aus dem Islamischen Staat.”

US-Beamte hatten zuvor behauptet, dass der Krieg gegen den IS in der Provinz Deir ez-Zor im Osten Syriens ins Stocken geraten wäre.

Neues Datenmaterial, zusammengestellt von ‘Unchained At Last’, einer Gruppe in den USA, welche für die Abschaffung der Kinderehe kämpft, und der investigativen Dokumentarfilm-Serie ‘Frontline’, zeigt, dass zwischen 2000 und 2015 mindestens 207.468 Minderjährige in den USA verheiratet worden sind.

Die beiden Organisationen glauben, dass die wahre Zahl wahrscheinlich noch viel höher ist als das, was aufgedeckt wurde. Sie sagen, dass 10 Staaten in den USA Land keine Daten lieferten oder den Ermittlern nur unvollständige Statistiken zur Verfügung stellten.

Drei 10-jährige Mädchen und ein 11-jähriger Junge gehörten zu den Jüngsten, die unter juristischen Schlupflöchern verheiratet wurden, welche es Minderjährigen erlauben, unter bestimmten Umständen eine Ehe einzugehen.

Das Mindestalter für die Ehe liegt auch in den meisten Staaten der USA bei 18 Jahren. Allerdings haben einige Staaten Ausnahmen – wie z. B. elterliche Zustimmung oder Schwangerschaft -, die es jüngeren Kindern erlauben, in einem jungen Alter zu heiraten.

Laut den Statistiken waren 87% der Minderjährigen, die zwischen 2000 und 2015 in den USA verheiratet wurden, Mädchen, und zwar überwiegend im Alter von 16 oder 17 Jahren. Die jüngsten Verheirateten waren drei 10-jährige Mädchen in Tennessee, die im Jahre 2001 Männer im Alter von 24, 25 beziehungsweise 31 Jahren heirateten. Der jüngste Bräutigam war ein 11-Jähriger, der im Jahre 2006 eine 27-jährige Frau im selben Staat heiratete.

Kinder, die nur 12 Jahre alt waren, erhielten Heiratslizenzen in Staaten wie Alaska, Louisiana und South Carolina. 11 weitere Staaten erlaubten 13-Jährigen, zu heiraten.

In New Jersey wurden fast 3.500 Kinder verheiratet zwischen 1995 und 2012. Quer durch die USA wurden den Daten zufolge mehr als 1.000 Kinder im Alter von 14 Jahren oder darunter gefunden, die Heiratslizenzen erhalten haben.

Obwohl die meisten Staaten die Altergrenze für sexuelle Mündigkeit zwischen 16 und 18 Jahren gesetzt haben, was Sex mit einer minderjährigen Person zur Straftat macht, haben die Daten enthüllt, dass die Heiratslizenzen von Richtern genehmigt wurden, bevor die Kinder rechtlich Ihre Zustimmung zum Sex erklären konnten.

Nur 14 Prozent der verheirateten Kinder waren mit einem ebenfalls minderjährigen Partner verheiratet. Die meisten heirateten einen Partner im Alter von 18 bis 29 Jahren, wobei 60 Prozent davon im Alter zwischen 18 bis 20 Jahren waren.

In einigen Fällen konnten die Kinder jedoch jemanden heiraten, der um Jahrzehnte  älter war. Zum Beispiel wurde ein 14-jähriges Mädchen mit einem 74-jährigen Mann in Alabama verheiratet. Ein 17-jähriges Mädchen heiratete einen 65-jährigen Mann in Idaho.

Der Gründer von Unchained at Last, Fraidy Reiss, sagte gegenüber Frontline , dass sie “buchstäblich zitterte”, als sie die Kinderheiratsdaten von New Jersey erhielt.

“Diese Zahl war so viel höher als ich es gedacht hatte. Dann die Tatsache, dass da Kinder von nur 13 Jahren waren, und die Tatsache, dass es meist Mädchen sind, die mit erwachsenen Männern verheiratet wurden.”

Jeanne Smoot, ein Anwältin des Tahirih Justice Center, eine Organisation, die juristische Dienstleistungen für Frauen leistet, die vor Gewalt fliehen, sagte, dass die jungen Mädchen gezwungen sind, zu heiraten, weil sie aus armen Familien kommen.

“Fast alle Anhaltspunkte zeigen, dass Mädchen in Städten nicht jung verheiratet werden, dass Mädchen aus Mittelstand oder reichen Familien nicht jung verheiratet werden. Dies ist ein ländliches Phänomen, und es ist ein Phänomen der Armut.”

Im Mai weigerte sich der Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, einen Gesetzentwurf zu unterzeichnen, der New Jersey zum ersten Staat der USA gemacht hätte, welcher die Kinderehe ohne Ausnahme verbietet. Die Gesetztentwurf war mehrheitlich von beiden Häusern im Gesetzgebungsverfahren beschlossen worden. Aber Christie machte geltend, dass er religiösen Gewohnheiten widerspreche.

Verweise:

• http://apps.frontline.org/child-marriage-by-the-numbers/?utm_source=facebook&utm_medium=pbsofficial&utm_campaign=frontline_2017#
• http://www.independent.co.uk/news/world/americas/200000-children-married-us-15-years-child-marriage-child-brides-new-jersey-chris-christie-a7830266.html
• http://www.independent.co.uk/news/world/americas/new-jersey-chris-christie-child-marriage-ban-fails-religious-custom-a7735616.html

Übersetzt aus dem Englischen von  http://anonymous-news.com/new-statistics-reveal-over-200000-children-married-in-u-s-over-the-last-15-years/

Diese Liste zeigt wirklich, wie sehr die durchschnittliche Person stecken bleiben kann, wenn sie nur das sieht, was sie in unserer wirklich falschen, chaotischen, durcheinander geratenen Welt sehen wollen.

Du nimmst die blaue Pille, die Geschichte endet, du wachst in deinem Bett auf und glaubst, was immer du glauben willst. Du nimmst die rote Pille, du bleibst im Wunderland und ich zeige dir, wie tief das Kaninchenloch ist. “- Die Matrix

Zwanzig Indikatoren, die signalisieren, dass Sie in der Matrix leben:

1. Du verbringst die meiste Zeit damit, eine Hypothek abzuzahlen, anstatt das Leben zu genießen.

2. Du kannst nicht auf das kommende Wochenende warten.

3. Du beurteilst deinen Erfolg mit dem Auto, das du fährst, dem Vorort, in dem du lebst, und der Größe deines Hauses.

4. Die Reichen werden dafür belohnt, dass sie die Erde plündern, während diejenigen, die versuchen, sie zu retten, lächerlich gemacht werden.

5. Du arbeitest in einem Job, den du nicht magst oder gar hasst, und denkst, dass das Geld, dass du verdienst, das Elend der Arbeit in einem Job oder einer Karriere ausgleicht.

6. Du denkst, dass durch die Einnahme einer Pille deine Beschwerden geheilt werden.

7. Du denkst, dass jemand, der sich auf gesunde, frische, Bio-Lebensmittel oder gar selbst-angebautes Obst und Gemüse konzentriert, merkwürdig ist, während du denkst, dass stark verarbeitete Lebensmittel, Fertigsuppen, Cola & Limos, Fast Food usw. normal sind.

8. Du denkst, dass Shopping und allgemein materielle Ware dich glücklich machen werden.

9. Du siehst dir die Nachrichten im Fernsehen an und denkst, dass dies die Wahrheit ist.

10. Du konzentrierst dich mehr auf Ihr Lieblingssportteam als auf die Natur und die Umwelt, auf die du für dein Überleben angewiesen bist.

11. Du glaubst, dass Wachstum und die Entwicklung der Wirtschaft eine gute Sache sind und dass die Globalisierung Arbeitsplätze schafft.

12. Du stimmst mit dem Status quo überein und stellst niemals in Frage, warum etwas getan wird.

13. Du denkst, dass Verkehrsstaus, Umweltverschmutzung und Reizüberflutung Teil des normalen Alltagslebens sind.

14. Du denkst, dass zwischen politischen Parteien ein Unterschied besteht und, dass sie echte Veränderungen bewirken werden.

15. Du glaubst, dass es an jeder Ecke Terroristen gibt und sie eine Bedrohung für dich und deine Gemeinschaft darstellen, obwohl die Wahrscheinlichtkeit 150 mal größer ist vom Blitz getroffen zu werden, als an einem Terroranschlag beteiligt zu sein. Ganz zu schweigen von den Autounfällen.

16. Du denkst, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel zu essen und mit Pestiziden besprühtes Obst und Gemüse zu essen, in Ordnung ist.

17. Du denkst, dass die Mainstream-Medien unabhängig und unvoreingenommen sind.

18. Du denkst, dass ständige Ablenkung durch die Medien wie Sport, triviale Themen und Promi-Klatsch Nachrichten sind.

19. Du denkst, dass es cool ist neben einem Zellenturm zu leben, weil du einen besseren Empfang bekommst.

20. Du wartest stundenlang in der Schlange für die nächste Version des neuesten technologischen Gadgets wie z.B für das iPhone.

Heute hat man Bock auf Hetero, morgen hat man Bock auf Homo, übermorgen hat man dann Bock auf Sado-Maso. Seit Jahren versuchen perverse Politiker und pädophil veranlage Journalisten unseren Kindern einzureden, das biologische Geschlecht wäre beliebig wechselbar. Ein besonders widerlicher Vorfall ereignete sich jetzt in Düsseldorf.

von Niki Vogt

Die BILD bringt es als großen Aufmacher: „Viele Kinder kamen verstört aus der Vorstellung“- Eltern-Aufstand gegen Pubertäts-Theater. Der Jugendroman von Andreas Steinhöfel „Die Mitte der Welt“ ist der Stoff, aus dem der Aufreger gemacht wurde, der seit November im Düsseldorfer Schauspielhaus auf die Bühne gebracht wird. „Für alle ab 12 Jahren“, steht auf dem Netzauftritt des Schauspielhauses zu lesen. Von „magischem Realismus“ ist da die Rede, einem heutigen Märchen, einer Welt „ohne Wegmarken“ und einem Jugendliteraturpreis. Seitdem pilgert eine Schulklasse nach der anderen in das Stück von schwulen Coming out, einer chaotischen Familie, ordinärsten Beschimpfungen, freizügigsten Szenen, in denen nur noch der konkrete Sexualakt der beiden jungen Männer direkt auf der Bühne vor den Augen der Kinder fehlt.

So etwas ist keine Besonderheit in der heutigen Kunst- und Theaterlandschaft. Die meisten Leute tun sich das nicht gern an und bleiben bei solchen Sujets den Tempeln der Kunst fern, was deren Einkommenssituation widerspiegelt. Wer solche provokanten Darstellungen sehen möchte, möglichst viel Nacktheit, Sex, Blut, Geschrei, kahle Gestelle auf dunklen Bühnen … der kommt auf seine Kosten. Als Erwachsener hat man die Freiheit, das zu tun, was man möchte.

Eine andere Sache ist es, Zwölfjährige unvorbereitet mit solchen Szenen zu konfrontieren. Laut Angaben der BILD haben sich Vierzehnjährige die Augen zugehalten, wollten auch die widerlichen und ordinären Ausdrücke nicht hören:

„Zwei junge Männer haben sich minutenlang geküsst, sich gegenseitig die Kleider vom Leib gerissen, verschwanden in eindeutiger Absicht hinterm Duschvorhang. Die Sprache war ordinär, oft wurde Fäkalsprache verwendet. Die Mutter des Protagonisten wurde ständig als Schlampe und Hure bezeichnet.“

Kinder seien „verstört“ aus der Aufführung gekommen. Die Seite „queer.de“ schüttet dagegen Häme und Unterstellungen über die Eltern aus. Die protestierenden Eltern seien konservativ – und es ist ja noch gnädig, dass sie nicht gleich Nazis sind. Vorstandsmitglied des „Elternvereins NRW“, Regine Schwarzhoff, habe angeblich Anrufe von besorgten Eltern erhalten. Das insinuiert schon unterschwellig, dass Frau Schwarzhoff das wahrscheinlich erfinde, um eine Legitimation zu haben, mit ihrem kruden, konservativen Weltbild gegen diese „märchenhafte und romantische“ Inszenierung zu stänkern. Etwas weiter darunter: „Ob es diese Anrufe besorgter Eltern wirklich gab, ist unklar. Und die Kinder seien auch nur angeblich verstört aus dem Stück gekommen.“

Warum diese böswilligen Unterstellungen?
Nun, möglicherweise könnte es zum einem daran liegen, dass die Schreiber und Leser der Seite Queer.de nicht gerade das Klientel sind, das Kinder hat und in einer völlig unzeitgemäßen und überholten, ja, reaktionären Vater-Mutter-Kind-Familie lebt. Wer nämlich Kinder hat – oder zumindest welche gut kennt -, der zweifelt keinen Moment daran, dass Kinder zwischen 12 und 14 solche Szenen furchtbar finden und vollkommen überfordert sind, wenn sie unvorbereitet damit optisch, akustisch und emotional überfallen werden. Die Sache ist schon eine völlig andere, wenn Siebzehn- oder Achtzehnjährige so etwas vorgeführt bekommen.

Wobei, das ist ausdrücklich anzumerken, Kinder solche Szenen auch zwischen einem jungen Mann und einer jungen Frau genauso schockierend fänden – nur, um irgendwelchen unfairen Unterstellungen gleich entgegenzutreten.

Zum anderen ist natürlich Regine Schwarzhoff eine Hassfigur der LGTBI-Szene, weil sie bei den Massenveranstaltung „Demo für alle“ dabei war. Ein völlig legitimer Protest, den die Seite natürlich als Hass-Bus-tour diffamiert. Und – der Gipfel der Verwerflichkeit: Frau Schwarzhoff hatte 2015 zu einem Referat nach Düsseldorf eingeladen, bei dem es um Widerstand gegen „Schulaufklärung über sexuelle Vielfalt“ ging. Stolz berichtet man dazu:

„Der Auftritt missglückte, die Veranstaltung wurde von queeren Aktivisten gekapert“.

Man sprengte die Versammlung und überhäufte die drei Damen mit Vorwürfen, was die queeren Herrschaften sich auch noch als Verdienst anrechnen. Dabei war das Thema nicht: Alle Schwulen, Lesben usw.usf. sind schlecht, böse und verwerflich, sondern es ging darum, was man Kindern an sexueller Belästigung und seelischen Schäden zumutet, wenn man sie im noch viel zu jungen Alter mit solchen, für sie viel zu massiven, sexuellen Inhalten zwangsweise konfrontiert.

Nur mal als Gedankenexperiment: Was würden die LGBTI-Leute dazu sagen, wenn sie auf einer ihrer internen Veranstaltungen von einer Überzahl an strenggläubigen Christen, die aggressiv alles an sich reißen, Bibelzitate über Gottes Rache wegen ihrer Sündhaftigkeit um die Ohren gehauen bekämen? Sie wären natürlich empört und würden sich in ihrer Versammlungs- und Meinungsfreiheit und sexuellen Selbstbestimmung (zu Recht) verletzt fühlen.

Nun, handelt es sich denn bei dem Elternverein NRW tatsächlich um homophobe, intolerante Hardliner aus der ultrakonservativen oder gar rechten Ecke? Haben da Eltern angerufen? Die Vorsitzende des Vereins, Frau Andrea Heck, ist dort als Ansprechpartnerin zu erreichen. Sie ist offen, freundlich, sehr spontan und macht so gar keinen „rrräääächten“ Eindruck. Ob es denn tatsächlich Elternanrufe gegeben habe, frage ich. Oh ja, ist die Antwort. Der Verein habe von der Aufführung gar keine Kenntnis gehabt. Aber nach und nach seien immer mehr Anrufe gekommen, denn die Aufführung wird von vielen Schulklassen besucht. Man sei ja vollkommen arglos und vertrauensvoll und die Kinder haben sich ja auf einen Theaterbesuch gefreut.

Das Problem, erklärt Frau Heck sehr vorsichtig, liege darin, dass weder Lehrer, noch Eltern und schon gar nicht die Schüler gewusst haben, was sie dort erwartet. Die Kinder hätten nicht darauf vorbereitet werden können. Die Eltern haben keine Ahnung gehabt, was die Kinder dort zu sehen bekamen und wussten nicht, wie sie auf ihr verschrecktes Kind reagieren sollen. Manche Kinder hätten gar nicht schlafen können, weil ihnen die Bilder nicht mehr aus dem Kopf gingen und das alles für sie unheimlich und furchteinflößend war.

Es gehe gar nicht um homosexuell oder nicht, betont Frau Heck mehrmals. Der Punkt sei, dass viele Zwölf- bis Vierzehnjährige mit der massiven physischen Darstellung von Sex, Begierde und Körperlichkeit überfordert waren. Die Fäkalsprache und die schonungslose Direktheit habe die Kinder schockiert. Manche hätten die Augen zugekniffen und die Finger in die Ohren gesteckt, andere haben sich in die Toiletten zurückgezogen. Manche Eltern hätten gesagt, ihr Kind wollte nur noch weg, traute sich aber nicht zu gehen und habe das Ganze irgendwie ausgehalten.

Der zweite Skandal ist aber, dass die betroffenen Familien es nicht einmal wagen, bei der Schule oder beim Bildungsministerium zu protestieren, weil sie Angst haben. Sie wissen, dass sie dann in den Ruch kommen, „rechts“ zu sein und haben Angst, dass ihre Kinder dann darunter leiden würden. Der Sender SAT1, sagt Frau Heck, habe angefragt, weil er eine Reportage dazu zu machen wollte, doch keiner der Eltern habe sich bereit erklärt, vor der Kamera etwas auszusagen aus Angst vor Repressionen gegen ihr Kind.

Die Indoktrinierung und der Opfergruppenterror ist schon so rigoros, dass man bereits ausgegrenzt und niedergemacht wird, wenn man überhaupt noch etwas gegen die rücksichtslose Sexualisierungswelle oder in irgendeiner Weise gegen eine beliebige Opfergruppe einzuwenden wagt.

Jede popelige DVD, jeder Krimi, jede Sendung, in der Sexszenen vorkommen, muss einen Altersfreigabevermerk auf dem Umschlag oder vor dem Beginn des Filmes zeigen. Die „Ruf! Mich! An!-Kanäle“ in den Sendern dürfen erst nach Mitternacht werben, damit keine Minderjährigen von den relativ harmlos-sexy-raunenden, textilarm gewandeten Damen geschockt werden. Was da so alles als für unter Sechzehnjährige als ungeeignet klassifiziert wird, ist eher überzogen. Dabei kann jeder seinen Fernseher ausschalten oder den Kanal wechseln, wenn er so etwas nicht anschauen mag.

Aber zwölfjährige Kinder werden als Pflichtveranstaltung in ein Theaterstück geschleift und trauen sich nicht, hinauszulaufen, wenn man in natura und physisch vor ihren Augen massive sexuelle Handlungen ausführt, eine Mutter als Schlampe und Hure betitelt und großzügig mit Fäkalausdrücken um sich wirft. Das muss man sich einmal vorstellen: Das eigene Kind sitzt verstört und geschockt daheim, weil es von der Schonungslosigkeit der sexuellen Belästigung überrollt wurde und die Bilder nicht mehr aus dem Kopf bekommt, und die ratlosen Eltern wagen es nicht einmal, das zur Sprache zu bringen, weil das Kind dann zusätzlich unter Ausgrenzung zu leiden hätte.

Interessant wäre zu wissen, ob die Schüler aus streng muslimischen Familien auch dieser Aufführung beiwohnen mussten. Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und vermute, dass das nicht der Fall war. Denn das würde deren religiöse Gefühle beleidigen. Und was, lieber Leser, würde denn geschehen, wenn eine nichtsahnende muslimische Familie so ein vollkommen schockiertes Kind zu Hause sitzen gehabt hätte? Wären diese Eltern auch als rechts und homophob zusammengefaltet worden?

Okay, sagen wir, du bist der Anführer eines Landes und ein paar Wissenschaftler entdecken etwas, das die Welt verändern könnte bzw. dem Feind einen militärischen Vorteil verschaffen könnte, wenn es in seine Hände fällt. Du könntest die Forscher bestechen, um den Mund zu halten, aber wäre es nicht einfacher, sie einfach ‘loszuwerden’?

Wir behaupten nicht, dass dies oft passiert, aber es hat auf jeden Fall einige fragwürdige Ereignisse bzw. Todesfälle im Laufe der Jahre gegeben. Werfen wir einen Blick auf fünf hoch suspekte Fälle von Wissenschaftlern, die kurze Zeit nach wichtigen Entdeckungen starben.

1. DIE GEC-MARCONI WISSENSCHAFTLER

Quelle

In den 80er Jahren führte Ronald Reagan ein ehrgeiziges Verteidigungsprogramm namens Strategic Defense Initiative (Spitzname Star Wars) ein, das entworfen wurde, um Laser auf ankommende Raketen aus dem Weltraum zu schießen, sollten die Russen angreifen. Zwischen 1982 und 1990 starben 25 britische Wissenschaftler, die für den britischen Flügel des Programms GEC-Marconi arbeiteten, auf mysteriöse Weise. Einige glauben, dass sie von sowjetischen Spionen getötet wurden, und andere glauben, dass ihre eigene Regierung daran beteiligt war.

2. DAVID KELLY

Quelle

Im Jahr 2003 gab der Experte für biologische Kriegsführung David Kelly anonym preis, dass die britische Regierung Informationen über Massenvernichtungswaffen im Irak gefälscht hatte. Als Premierminister Tony Blair herausfand, dass es Kelly war, wurde ein parlamentarischer Ausschuss gebildet, um ihn zu befragen. Er wurde zwei Tage später tot in seiner Wohnung gefunden. Die Polizei sagte, es sei ein Selbstmord, aber weil ein Richter entschied, dass die Beweise für 70 Jahre versiegelt werden mussten, können wir nicht wissen, was wirklich lange passierte, bzw. es nicht beweisen, obwohl wir wissen was passiert ist: Er hat sich selber zwei Kopfschüsse gegeben, und zwar von hinten!

3. DON WILEY

Quelle

Don Wiley war ein führender Experte in chemischen Waffen, vor allem Anthrax. Während der Milzbrand-Epidemie 2001 wurde Wiley’s Auto auf einer Brücke gefunden, mit den Schlüsseln noch im Zündschloss. Seine Leiche wurde später im Mississippi gefunden. Ein weiterer Anthrax-Wissenschaftler namens Vladimir Pasechnik starb ebenfalls zur selben Zeit.

4. RODNEY MARKS

Quelle

Der australische Astrophysiker Rodney Marks starb auf der Südpolforschungsstation, als er an einer Sternwarte arbeitete. Sein Körper wurde von der Regierung und Sicherheitsfirma Raytheon aus unbekannten Gründen festgehalten. Es wurde später offenbart, dass Marks an Methanolvergiftung starb.

5. POLAR WISSENSCHAFTLER

Quelle

Wikipedia. Drei verschiedene Forscher, die an demselben Projekt arbeiteten, starben 2013, als sie die Auswirkungen der Erderwärmung untersuchten, was einen anderen Wissenschaftler namens Peter Wadham dazu brachte zu glauben, dass sie von Führern der Ölindustrie oder der US-Regierung ermordet wurden.

Es gibt nicht viele Fakten, die verfügbar sind, um diese Theorien zu stützen, aber das liegt zum Teil daran, dass die Machthaber sich bemüht haben, sie geheim zu halten. Hat jemand anderes das Gefühl, dass hier etwas faul ist?