Regenwasser zu sammeln ist nun in vielen US-Staaten illegal, da die Regierungen Besitzansprüche auf das Wasser erheben

Published on March 7, 2017March 7, 2017 in Menschenrechte

Von whatsupic.com

Viele der Freiheiten, die man in den zu USA genießen scheint, gehen schnell verloren, indem sich die Nation vom Land der Freien in das Land der Versklavten umwandelt, aber was sich jetzt ereignet, bringt die Angriffe auf die Freiheiten auf eine ganz neue Ebene.

Ihr wisst es vielleicht nicht, aber viele westliche [US-]Staaten, einschließlich Utah, Washington und Colorado, haben seit Langem einzelnen Personen verboten, auf ihren eigenen Grundstücken Regenwasser zu sammeln, weil dieser Regen laut Regierungsbeamten jemand anders gehört.

So seltsam es auch klingen mag, aber Gesetze, die das Recht der Grundbesitzer einschränken, das auf ihr Zuhause und Land gelangtes Wasser “umzuleiten”, sind in vielen westlichen Staaten schon seit Langem an der Tagesordnung. Erst kürzlich sind Einzelpersonen und Geschäftsinhaber wegen der Praxis des Sammelns von Regenwasser für den persönlichen Gebrauch mit der Strafverfolgung in Konflikt geraten, indem zunehmende Dürren sowie ein neuerliches Interesse an Wasseraufbewahrungsmethoden zugenommen haben.

Und dies, obwohl es wissenschaftlich erwiesen ist, dass das Sammeln von Regenwasser nur zum besten von Umwelt und Menschen ist. Sharon Williams, Campus-Architektin der Universität von Mānoa, die an den weitreichen Wasserplanungsbemühungen auf dem Campus arbeitet, erklärte, dass sich die momentanen Ideen beim Long Range Development Plan der Universität auf das Sammeln von Regenwasser durch Auffangsysteme auf den Dächern von Gebäuden und anderen festen Oberflächen auf dem Campus konzentrieren, um dadurch das Wasser zu filtern und verwenden zu können. Sie sagte, dass der Plan auch die Verwendung von ungefiltertem “Grauwasser” zur Bewässerung auf dem Campus vorgesehen habe. “All dies wird dabei helfen, unsere Wasserrechnungen zu senken, das Bewässerungssystem aufzufüllen, die Ableitung von Schadstoffen in den Fluss (und) letztendlich in den Ozean zu begrenzen, und die Verschlechterung der Fließgewässer einzudämmen”, sagte sie.

Die Ächtung des Regenwassersammelns in anderen Staaten

Utah ist auch nicht der einzige Staat, der das Sammeln von Regenwasser verbietet. Colorado, Oregon und Washington haben ebenfalls Beschränkungen des Sammelns von Regenwasser eingeführt, die den freien Gebrauch von Regenwasser begrenzen, aber diese Beschränkungen variieren innerhalb verschiedener Gebiete der Staaten und die Gesetzgeber haben einige Gesetze verabschiedet, die dabei helfen, die Beschränkungen zu lockern.

Gary Harrington, der Mann aus Oregon, der für das Sammeln von Regenwasser und schmelzendem Schnee auf seinem ländlichen Grundstück verurteilt wurde, gab 2012 auf und saß seine 30-tägige Gefängnisstrafe in Medford (Oregon) ab.

“Ich opfere meine Freiheit, damit wir als ein Land zusammenstehen und für unsere Freiheit eintreten können”, sagte Harrington vor einer kleinen Menschenmenge, die sich vor dem Bezirksgefängnis von Jackson (Oregon) versammelt hatte.

In Colorado wurden kürzlich zwei neue Gesetze verabschiedet, die bestimmte Systeme zur Sammlung von Regenwasser in kleinem Maßstab von den Sammelbeschränkungen ausnehmen, die von der Art sind, wie sie die Leute auf ihren Häusern installieren können.

Vor der Verabschiedung dieser Gesetze führte der Bezirk Douglas (Colorado) eine Studie darüber durch, wie das Sammeln von Regenwasser die Bewässerungssysteme und Grundwasserversorgung beeinflusst. Die Studie ergab, dass wenn man die Menschen auf ihren Grundstücken Regenwasser sammeln lässt, dadurch tatsächlich der Bedarf von Wasserversorgungsanlagen verringert und die Einsparung verbessert wird.

Persönlich glaube ich nicht, dass überhaupt eine Studie notwendig gewesen wäre, um zu dieser offensichtlichen Schlussfolgerung zu gelangen. Man braucht dafür keinen Spitzenwissenschaftler, um herauszufinden, dass die Verwendung von Regenwasser statt Leitungswasser eine kluge und nützliche Methode ist, um die diese wertvolle Ressourve zu schonen, besonders in Gebieten wie dem Westen [der USA], wo Trockenheit ein wichtiges Anliegen ist.

Zusätzlich zeigte die Studie auf, dass nur ungefähr drei Prozent des Niederschlags im Bezirk Douglas in den Bächen und Flüssen landeten, von denen angenommen wird, dass sie von Regenwassersammlern bestohlen werden. Die anderen 97 Prozent verdunsteten entweder oder sickerten in den Boden, wo sie von Pflanzen aufgenommen wurden.

Dies deutet darauf hin, dass Bürokraten nicht wirklich auf das Argument zurückgreifen können, dass das Sammeln von Regenwasser das Wasser davon abhält, dorthin zu gelangen, wo es hingehört. So wenig davon schafft es zu seinem letztlichen Bestimmungsort, dass praktisch jeder Haushalt viele Fässer Regenwasser sammeln könnte, und es hätte so gut wie keine Auswirkungen auf die Menge, die in Bächen und Flüssen landet.

Es geht in Wirklichkeit nur um Kontrolle

Solange sich die Leute nicht über diese wichtigen Probleme bewusst sind und darüber aufgeklärt werden, wird die Regierung damit weitermachen, die Freiheiten einzuschränken, derer wir uns erfreuen. Der einzige Grund, warum diese Wasserbeschränkungen sich letztlich zum Besseren verändern, liegt daran, dass die Leute damit angefangen haben, davon Notiz zu nehmen und sie arbeiteten daran, etwas zu tun, um die Gesetze umzukehren.

Obwohl diese gesetzlichen Einschränkungen des Sammelns von Wasser in einigen Fällen seit mehr als 100 Jahren an der Tagesordnung sind, wird aufgrund der Bemühungen von Bürgern, die zu dem Ergebnis gekommen sind, dass es endgültig ist, nun langsam damit begonnen, die Entwicklung umzukehren. Regenwasser zu sammeln muss als Lösungsansatz für Umweltveränderungen wie Trockenheiten gesehen werden. In Kansas lernen Gemeinden, die von einer mehrere Jahre anhaltenden Dürre heimgesucht werden, Wasser zu sparen, indem sie zum Duschen Wassereimer bereitbehalten und sogar Wasser von ihren Hausdächern aufbewahren, indem sie Regenwasser mit Hilfe von Fässern unter ihren Dachrinnen sammeln.

Denn wenn wir nicht frei von Einschränkungen den Regen sammeln können, der um uns herum herabfällt, was können wir dann eigentlich noch ungehindert tun? Das Regenwasserproblem unterstreicht ein ernsthaftes allgemeines Problem innerhalb des heutigen Amerika: die abnehmende Freiheit und zunehmende Kontrolle durch die Regierung.

Heute wurden wir grundsätzlich umprogrammiert, zu denken, dass wir eine Erlaubnis von der Regierung benötigen, um unsere unveräußerlichen Rechte auszuüben, während in Wirklichkeit die Regierung ihre Macht von uns verliehen bekommen soll. Die amerikanische Republik wurde so angelegt, damit die Regierung dem Volk dient, um die Freiheit zu schützen und zu erhalten. Aber zunehmend schränkt unsere Regierung die Rechte der Leute ein, um sich in vernünftige und grundlegende Handlungen wie das Sammeln von Regenwasser oder das Kaufen von Rohmilch vom benachbarten Bauern einzumischen.

Heute leben wir unter einer Regierung, die uns langsam unserer Freiheiten entledigt hat, nur um uns gelegentlich einige beschränkte unter dem Vorwand zurückzugewähren, dass sie uns damit einen wohltätigen Gefallen tut.

Wehrt euch gegen eure Versklavung

Solange die Leute glauben, dass ihre Rechte von der Regierung stammen (und nicht umgekehrt), werden sie immer versklavt sein. Und welche Rechte und Freiheiten auch immer wir noch haben, sie werden schnell von einem System bürokratischer Macht abgebaut, das nur danach strebt, seine Kontrolle auszudehnen.

Denn das gleiche Argument, das nun dazu benutzt wird, um das Sammeln von Regenwasser zu beschränken, könnte selbstverständlich auch dazu benutzt werden, um zu erklären, dass man auch kein Recht auf die Luft hat, die man atmet. Schließlich könnten die Regierungen erklären, dass die Luft jemand anders gehört und dass sie uns eine “Luftsteuer” oder eine “Luftnutzungsgebühr” in Rechnung stellen und verlangen kann, dass man für jeden lebenserhaltenden Atemzug Geld bezahlen muss.

Denkt ihr, dass das nicht passieren kann? Wartet’s nur ab. Die Regierung beansprucht de facto bereits, dass sie euer Land und Zuhause besitzt. Wenn ihr wirklich denkt, dass ihr euer Zuhause besitzt, hört einfach damit auf, Grundsteuer zu bezahlen und seht, wie lange ihr es immer noch “besitzt”. Euer Land oder eure Stadt wird es beschlagnahmen und dann verkaufen, um eure “Steuerschulden” zu begleichen. Das beweist, wer es in erster Linie besitzt… und das seid nicht ihr!

Wie ist es mit der Frage, wer euren Körper besitzt? Laut des [US-Handelsministeriums] U.S. Patent & Trademark Office (USPTO) besitzen US-Konzerne und Universitäten bereits 20% eures genetischen Codes. Euer eigener Körper, so behaupten sie, sei teilweise das Eigentum von jemand anders.

Wenn sie also euer Land besitzen, euer Wasser und euren Körper, wie lange dauert es wohl noch, bis sie eure Luft beanspruchen, euren Geist und sogar eure Seele?

Wenn wir uns nicht gegen diese Tyrannei auflehnen, wird sie uns schleichend befallen, Tag für Tag, bis wir uns eines Tages vollkommen versklavt in einer Welt der geheimen Zusammenarbeit von Konzernen und Regierungen wiederfinden, wo sich alles von Wert im Besitz mächtiger Konzerne befindet – alle mit vorgehaltener Waffe durch die lokale Strafverfolgung durchgesetzt.

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://anonhq.com/collecting-rainwater-now-illegal-many-states-big-government-claims-ownership-water/

Syriens Wasserversorgung von Türkei unterbrochen, nachdem John McCain mit türkischem Präsidenten zusammentraf

Published on March 6, 2017March 6, 2017 in Geopolitik

Nur innerhalb weniger Tage nachdem John McCain einen “ungewöhnlichen” Abstecher nach Syrien und in die Türkei unternommen hat, hat die türkische Regierung die Wasserversorgung durch den Fluss Euphrat nach Nordsyrien unterbrochen, wodurch sie gegen internationale Konventionen über Wasserrechte verstoßen hat.

Während als Folge der kürzlichen Befreiung Aleppos und anderer Orte von Al-Qaida durch die syrische Armee ein gewisses Maß an Stabilität nach Nordsyrien zurückgekehrt ist, scheinen ausländische Mächte dazu entschlossen zu sein, die Region weiterhin um jeden Preis zu destablisieren. So unterstreicht ein neuerliches Beispiel eine aggressive ausländische Einmischung in Syrien, indem die Türkei, die seit Langem die Rolle eines Gegenspielers im beinahe sechs Jahre andauernden Konflikt in Syrien gespielt hat, nun den Fluss Euphrat daran gehindert, nach Syrien zu fließen, wodurch der Nation eine ihrer wichtigsten Wasserquellen entzogen wird.

Laut der kurdischen Nachrichtenagentur Hawar hat die Türkei um den 23. Februar die Wasserversorgung nach Syrien unterbrochen, was anschließend ein Wasserkraftwerk an der Tischrin-Talsperre zur Stillegung gezwungen hat, während auch der Wasserpegel bei seinem angeschlossenen Reservoir erheblich gesenkt wurde. Der Damm liefert sowohl Wasser als auch Energie in wichtige Teile Nordsyriens wie etwa in die Stadt Manbidsch und andere Teile des vorrangig kurdischen Distrikts Ain al-Arab.

Der Damm ist einer von mehreren wichtigen Dämmen entlang des Flusses Euphrat. Gleich flussabwärts von Tischrin liegt die Tabqa-Talsperre sowie ihr Reservoir, der Assadsee, der Aleppo mit dem größten Teil seiner Energie und seines Trinkwassers als auch des Wassers für die Bewässerung von über 640.0000 Hektar (2.500 Quadratmeilen) landwirtschaftlich genutzter Flächen versorgt. Ein Stadtbeamter in Manbidsch sagte zu Hawar, dass die Stadt den Bürgern Treibstoff für Generatoren zur Verfügung stellt, um mit dem Stromausfall zurechtzukommen, der daraus resultierte, dass der Fluss abgeschnitten wurde. Derselbe Beamte fügte hinzu, dass die Türkei “gegen die internationalen Konventionen für Wasser- und Flussenergie verstoßen hat, indem sie den Zufluss des Wassers aus dem Euphrat unterbrochen hat”.

Dies ist nicht das erste Mal, dass die Türkei den Syrern Wasser vorenthalten hat, als Mittel Durchsetzung ihrer politischen Ziele in der Region. Die Türkei hatte zuvor bereits den Fluss im Mai 2014 aufgehalten, was dazu führte, dass der Wasserpegel des Assadsees um über 20 Fuß [ca. 6 Meter] gesunken ist und einen möglichen Völkermord durch Austrocknung hervorgerufen hat. Indem der Fluss blockiert wird, bedroht die Türkei auch irakische Zivilisten. Wichtige städtische Zentren wie Mossul, deren Wasserversorgung weitgehend von Reservoirs abhängt, die vom Euphrat gespeist werden, könnten schwer beeinträchtigt werden, wenn der Fluss weiterhin blockiert wird.

Die Unterbrechung des Flusses ist zwar nicht zum ersten Mal vorgekommen, aber ihr Zeitpunkt ist auffällig. Nur wenige Tage vor der Tat von Seiten der Türkei hat US-Senator John McCain “heimlich” den Distrikt Ain al-Arab besucht, genau die Region also, die nun ohne Wasser dasteht, bevor er sich in die Türkei aufmachte, wo er mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan zusammengetroffen ist. Laut des Büros des Senators “war der Besuch von Senator McCain eine wertvolle Gelegenheit, die dynamischen Bedingungen vor Ort in Syrien und Irak einzuschätzen.” Es fügt hinzu, dass sich McCain auf die Zusammenarbeit mit der Trump-Regierung und militärischen Führern freut, “um unsere Vorgehensweise [bei der Bekämpfung des Islamischen Staates] zu optimieren”.

Während die USA die Kurden bei ihrem Kampf unterstützt haben, ihre Territorien entlang der syrisch-türkischen Grenze von terroristischen Einflüssen freizuhalten, geschah dies zum Preis hochkomplizierter diplomatischer Verwicklungen zwischen den USA und der Türkei. Zum Beispiel verlangte Erdoğan auf dramatische Weise, dass die USA zwischen der Allianz mit der Türkei oder mit den syrischen Kurden wählen müssen. Der diplomatische Stillstand hat seitdem einen neuen Höhepunkt der Spannung erreicht, indem die Türkei vor weniger als zwei Wochen damit drohte, in das kurdisch kontrollierte Manbidsch einzumarschieren. Manbidsch leidet am meisten an der türkischen Unterbrechung des Euphrat, was nahelegt, dass der Schritt mit der Absicht unternommen worden sein könnte, um die Kurden zu destabilisieren, bevor etwas noch Drastischeres passiert.

Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass trotz Erdoğans und McCains Behauptungen, dass sie darauf erpicht seien, den Islamischen Staat und andere terroristische Splittergrupen zu “besiegen”, beide enge Verbindungen zu genau den gleichen Gruppierungen unterhalten. Dies legt selbstverständlich nahe, dass McCains Besuch als auch kürzliche Schritte durch die Türkei, versteckte Motive beinhalten, die bislang der Öffentlichkeit vorenthalten worden sind.

Zum Beispiel war McCain so entschlossen, Assad zu entmachten, dass er Beziehungen zu den “moderaten Rebellen” Syriens und deren berüchtigteren Oppositionslagern unterhielt, wie dem Islamischen Staat. Fotografische Beweise haben dies bestätigt, einschließlich eines anrüchigen Fotos, das McCain dabei zeigt, wie er mit Khalid al-Hamad posiert – einem “gemäßigten” Rebellen, der dadurch in Verruf geraten ist, als sich ein Video massenhaft im Internet verbreitete, das ihn dabei zeigt, wie er das Herz eines Soldaten der syrischen Armee isst. McCain hat auch zugegeben, dass er sich im nationalen Fernsehen mit ISIS getroffen hat, indem er sogar so weit ging, einzugestehen, dass er immer noch mit der berüchtigten Terrorgruppe in Kontakt steht.

Was Erdoğan betrifft, so wurde enthüllt, dass er eine wichtige Rolle beim Schmuggel des Öls des Islamischen Staates aus Syrien spielt, das auf dem Weltmarkt verkauft wird. Es waren diese Ölverkäufe, die den Islamischen Staat in die Lage versetzten, so groß zu werden, wie er heute ist, und zu einer der kapitalkräftigsten Terrorgruppen der Welt.

Mit solchen mittlerweile gut dokumentierten Verbindungen scheint es unwahrscheinlich, dass McCain und Erdoğan darüber diskutierten, wie sie den Islamischen Staat besiegen können. Auf der Grundlage dieser Beweise scheint es daher viel wahrscheinlicher, dass beide es aufgrund ihres gemeinsamen Ziels in Form der Absetzung Assads darauf abgesehen haben, die Region zu destabilisieren. Indem die Türkei bereits daran arbeitet, Nordsyrien zu destabilisieren, da sie das Land von wesentlichen Ressourcen abgeschnitten hat, werden wir bald sehen, welche anderen Maßnahmen während dieses “geheimen” Treffens diskutiert worden sind.

Von Whitney Webb / Neu veröffentlicht mit Genehmigung / MintPress News / Bild: Gage Skidmore

Verweise:

Übersetzt aus dem Englischen von http://theantimedia.org/john-mccain-syria-water-turkey/

Paar aus Oregon wird gesagt, dass es keine Wasserrechte besitzt und wird gezwungen, seinen eigenen Teich zu zerstören

Published on March 5, 2017 in Menschenrechte/Umwelt

… weil der Regen der anmaßenden Regierung gehört, weil die Konzerne aufgrund ihrer Habgier behaupten, dass Wasser kein Menschenrecht sei, und weil Amerikaner nicht berechtigt sind, auf ihrem Privatgrundstück zu tun was sie wollen…

Erinnert ihr euch an den “Regenmann” Gary Harrington aus Oregon – der für 30 Tage ins Bezirksgefängnis von Jackson geschickt und zu einer 1.500-Dollar-Geldstrafe verdonnert wurde, weil er auf seinem 170 Acre [687.966 m²] Grundstück Regenwasser gesammelt hatte? Es wurde angeordnet, dass er seine Dämme durchbrechen und seine Teiche trockenlegen muss, die mehr als 13 Millionen Gallonen [49,21 Millionen Liter] Wasser fassten – genug, um 20 Schwimmbecken von Olympia-Größe zu füllen.

Nun sieht ein Paar aus Oregon einem ähnlichen Schicksal entgegen wie Gary Harrington, weil der Regen der anmaßenden Regierung gehört, weil die Konzerne aufgrund ihrer Habgier behaupten, dass Wasser kein Menschenrecht sei, und weil Amerikaner nicht berechtigt sind, auf ihrem Privatgrundstück zu tun was sie wollen.

Das Büro des Bezirkswassermeisters von Jackson hat Jon und Sabrina Carey ausgerichtet, ihren 2 Acre [8093,71 m²] großen Teich zu zerstören – der vor 40 Jahren angelegt wurde, lange bevor sie vor zweieinhalb Jahren das 10 Acre [40.468,6 m²] große Grundstück vor dem Butte Falls Highway kauften -, weil sie über keinerlei Wasserrechte verfügen.

Im Grunde genommen hätte ich einen schlechten Kauf gemacht. So haben sie es mir erklärt.

Der Bezirk hatte keine Probleme mit dem Teich, bis Jon versuchte, auf legale Weise medizinisches Cannabis auf seinem Grundstück anzubauen. Daraufhin wurde von ihm verlangt, nachzuweisen, dass er über eine funktionsfähige Wasserquelle für den Cannabis-Anbau verfüge.

Obwohl Aufzeichnungen des Bezirks ganz klar den Teich zu erkennen geben, behauptete das Büro des Wassermeisters, dass die vorherigen Eigentümer keine Erlaubnis für den Teich erhalten hätten, so dass die Careys nun gegen die Bestimmungen Oregons verstoßen würden – und sie die Kosten für die Ableitung des Wassers tragen müssen. Daher hörten die Careys damit auf, das Wasser aus dem Teich zu benutzen und griffen darauf zurück, Wasser für ihren Haushalt und Garten von den Butte Falls heranzuschaffen.

Da die Medford Water Commission die Rechte an der Wasserscheide um Careys Grundstück besitzt – wo sich Medfords Hauptwasserquelle Big Butte Springs befindet – lehnten deren Mitarbeiter Careys Antrag ab, den Teich zu übernehmen und ihn als eine städtische Wasserquelle einzustufen, damit das Wasser im Notfall zum Feuerlöschen, für Wildtierlebensräume und als zusätzliche Quelle für städtische Bedürfnisse verwendet werden kann.

Obwohl die Regierung die Eigentümerschaft über das Regenwasser als Teil der öffentlichen Wasserversorgung beansprucht, wies sie dennoch das Gesuch der Careys ab, ihren Teich als Teil öffentlichen Eigentums zu behandeln. Mail Tribune berichtet:

Mitarbeiter der Wasserkommission fanden mehrere Probleme mit dem Ansinnen der Careys, einschließlich des Schaffens eines Präzedenzfalles, der zu ähnlichen Anträgen führen und die staatlichen Statuten schwächen könnte, während die Definition einer ‘städtischen Wasserquelle’ nicht erfüllt ist. Die Mitarbeiter befanden, es wäre sehr schwierig, aus städtischen Beweggründen Zugang zum Wasser zu bekommen, das im Teich gespeichert ist, und weitere Beaufsichtigungen und Nachuntersuchungen von Regelbefolgungsproblemen wären für die Kommission schwierig und kostspielig.

Careys Anwältin, Sarah Liljefelt, die beim Bezirk Jackson einen Antrag einreichte, um dem Paar eine Erlaubnis zur Wasserspeicherung beschaffen, sagt dazu:

Das Reservoir auf Herrn Careys Eigentum ist trotz seiner geringen Größe eines der größten in diesem Gebiet. In der Vergangenheit wurde der Teich zum Feuerlöschen benutzt und ist für Feuerwehrautos vom Butte Falls Highway aus zugänglich. Der Teich ist eine wichtige Wasserquelle für Bieber, Otter, Elche, Rotwild, Bären, Pumas, Rotluchse, Weißkopf-Fischadler, Kanadareiher, Schmuckreiher, Kanadagänse und Pazifische Sumpfschildkröten.

The utter insanity of it all. This is another example of America, land of the free https://t.co/2nj2Q6dJZP

— Gordon Vick (@flashgordonv) December 26, 2016

Tweet: “Der größte Wahnsinn überhaupt. Das ist ein weiteres Beispiel für Amerika, das “land of the free”

Das Paar hat zugestimmt, das Wasser nicht für die Bedürnisse seines Haushalts und Gartens zu benutzen und den Teich für Wildtiere, zum Feuerlöschen und irgendwelche Zwecke zu behalten, die durch die Wasserkommission von Medford präzisiert sind. Sie haben zugestimmt, die Größe des Teichs von ungefähr 12 auf 9,2 Acre Wasser zu verkleinern, der Stadt Medford das Recht einzuräumen, das Grundstück zu fluten, Zugang zum Reservoir zu erhalten und das Reservoir zu jedem Zeitpunkt zu entwässern, den die Stadt für notwendig erachtet sowie alle Kosten zu übernehmen, die mit der Erlaubnis, Konstruktion, Instandhaltung und Haftung in Verbindung stehen. Jedoch ist die Wasserkommission von Medford davon unbeeindruckt.

Ich bin jetzt erschreckt… Ich versuche, mit den verschiedenen Regierungsbehörden zusammenzuarbeiten und dieses Problem zu lösen, damit das Grundstück nicht eines seiner wertvollsten Vermögensposten verliert. Wir versuchen es einfach, indem wir uns an die Regeln halten. Ich versuche, zu kooperieren.

Das Paar erhielt kürzlich Unterstützung von den Brandschutzbehörden, die das Wasser gegen Waldbrände benötigen. In einem Brief an die Wasserkommission sprach sich die Forstbehörde von Oregon (OFD) für eine Erhaltung des Reservoirs aus, das bei der Bekämpfung von Waldbränden helfen und genug Wasser für einen mehrere Tage anhaltenden Einsatz zur Verfügung stellen könne. Neal Laugle, staatlicher Flugverkehrsleiter für die ODF, schrieb:

Ich möchte die Medford-Wasserkommission dazu anhalten, die Erhaltung des Reservoirs an Ort und Stelle mit seiner derzeitigen Kapazität zum Zweck einer langfristigen Wasserquelle für Brandbekämpfung bei Waldbränden in Betracht zu ziehen. Ohne das Wasser könnte die Dauer eines Waldbrandes in die Länge gezogen werden und es könnte zu mehr verheerenden Waldbränden kommen.

Verweise: