cosmicus - page 27

Was man heutzutage tut, ist bereits in der Vergangenheit getan worden. Menschenopfer sind durch Ethnologen auf der ganzen Welt ausführlich dokumentiert und erklären nun den Macht-Prozess der Eliten.

In Gesellschaften wie etwa in der Südsee, im alten Japan, frühen Südostasien, Alteuropa, bestimmten indianischen Kulturen, Afrika, Mesoamerika, sowie den großen Zivilisationen der alten Welt — Babylon, Ägypten, China, Griechenland und Rom – gibt es volkskundliche Überlieferungen und dokumentarische Hinweise auf einstige Menschenopfer.

Im alten Ägypten und China wurden Sklaven oft lebendig neben dem Körper ihres Meisters begraben. Der Glaube war, dass Sklaven dem Meister im Jenseits dienen würden. Natürlich war die Rechtfertigung für die Begehung solcher abscheulichen Verbrechen, dass man angeblich die Götter des Landes erfreuen wollte. Götter und Göttinnen waren dem Glauben nach die Beschützer der Menschen, und daher musste man ihnen Folge leisten, selbst wenn menschliches Blut erforderlich war.

Doch im Laufe der Jahre haben die Forscher versucht, herauszufinden, ob Menschenopfer “nur” gebracht wurden, um den Göttern zu gefallen oder ob es noch dunklere Gründe für diese abscheulichen Verbrechen gab.

Nach langjähriger Arbeit haben Forscher mittlerweile ihre Antwort darauf entdeckt. Und nun raten Sie mal, wie die lautet? Es ist gar nicht weit entfernt von dem, was wir heute über die Manipulation der Massen durch die Eliten wissen. Vermutlich leben wir irgendwie in der Vergangenheit, da sie zurückgekommen ist, um uns zu verfolgen.

Eine neue Studie, die im Journal Nature veröffentlicht wurde, hat gezeigt, wie das Menschenopfer-Ritual in der alten Zeit als Teil eines übergeordneten finsteren Systems praktiziert wurde, um die herrschenden Eliten an der Macht zu halten. Der Studie zufolge benutzen die Eliten in diesen Gesellschaften zeremonielle Tötungen, um ihre Machtstellung  zu konsolidieren.

Die Forscher erklärten, dass die Anwendung der “Hypothese sozialer Kontrolle“ sie zu ihren Erkenntnissen geführt habe. Die Logik war sehr einfach: Die herrschende Klasse behauptete, das Sprachrohr der Götter zu sein. Indem sie sich selbst zu dieser ‘mysteriösen‘ Position verhalfen, behaupteten sie zu wissen, was die Götter wollten. Daher legitimierten Kaiser, Priester und andere Persönlichkeiten von hoher sozialer Statur ihre Macht in den Köpfen der Menschen, wobei sie sich über diese erhoben und Angst schufen unter den Menschen, die sie regierten. Gibt es einen Link zu dem sogenannten Krieg gegen den Terror in dieser modernen Welt? Nun, wenn Sie sich immer noch nicht sicher sind, sollten sie hier nachlesen “Fear Factor (übersetzt: Angst-Faktor): Terrorismus, Bush, die Medien, die Zeit nach dem 11. September” der zwei Stanford-Forscher Selena E. Harper und Professor Bruce Lusignan.

Forschungsleiter Joseph Watts, Doktorand auf dem Gebiet der Kulturellen Evolution an der Universität von Auckland in Neuseeland, sagte, dass er und sein Team während ihrer Arbeit Belege für ihre Angst Faktor-Hypothese gefunden hätten. Andere Forscher von der Victoria-Universität in Neuseeland haben ebenfalls bei der Studie mitgeholfen.

Nach Abgaben der Forscher haben sie 93 austronesische Kulturen ausgewertet, ein Seefahrervolk mit Ursprung in Taiwan, das später Teile des alten Australien, Südostasiens und Polynesiens bevölkerte. Im Laufe der Zeit haben sich ihre Gesellschaften sehr wesentlich auseinanderentwickelt. Auf 40 verschiedenen Stufen wurden nach den Feststellungen demnach irgendwann einmal in der fernen Vergangenheit Menschenopfer praktiziert. Watts und sein Team wollten wissen, was für einen Effekt ritualisierte Tötungen gegebenenfalls auf die Zusammensetzung der Gesellschaft hatten, vor allem in Bezug auf die soziale Schichtung und Klassenstruktur. Die Forscher teilten diese Gesellschaften in drei Gruppen auf: die Egalitären, die mäßig Geschichteten und die stark Geschichteten. Sie bewerteten jede Gruppe danach, mit welcher Leichtigkeit jeweils soziale Mobilität stattfinden konnte, und wie starr die soziale Hierarchie war.

Die Forscher verdeutlichten, dass sie menschliche anekdotische Belege dafür fanden, dass Menschenopfer einen Griff nach der Macht darstellten, sowie eine Möglichkeit, die soziale Kontrolle zu halten. Die Forscher wandten in ihrer Studie eine Technik an, welche sich Phylogenetische Analyse nennt. Die phylogenetische (stammesgeschichtliche) Technik wird von Soziologen angewandt, um die Abläufe der Evolution innerhalb einer Art zu erklären. Die Forscher verwendeten die Technik vorliegend, um Beziehungen zwischen den verschiedenen untersuchten Kulturen darzustellen. Dies erleichterte es den Forschern, zu erkennen, ob bestimmte Merkmale in einer Kultur auch in einer anderen vorhanden waren, und zu bestimmen, welche Beziehung Menschenopfer auf die soziale Schichtung der Gesellschaft haben könnten.

Die Forscher leiteten ihre Daten sowohl von historischen als auch ethnographischen Aufzeichnungen ab. Obwohl die Methoden sich unterschieden und eine Vielzahl von Gründen verwendet wurde, um die abscheuliche Tat des Menschenopfers zu rechtfertigen, war das Ergebnis stets das gleiche – die Verfestigung der Macht. Es stellte sich heraus, dass die für Menschopfer “verwendeten” Menschen alle der gleichen sozialen Stellung angehörten – diejenigen mit sehr niedrigem sozialem Status, wie etwa Sklaven oder Kriegsgefangene. Die phylogenetische Analyse zeigte auch, dass Menschenopfer zunächst in egalitären Gesellschaften begonnen hatten, die jedoch nach Einführung dieser Praxis sich zu sozialen Hierarchien entwickelten. Die Studie gelangte zu dem Schluss, dass ritualisierte Tötungen den Führern in jenen Tagen half, mehr Kontrolle zu erlangen und / oder ihre Machtstellung zu festigen.

Verweise:

• https://www.nytimes.com/2016/04/05/science/ritual-human-sacrifice.html?_r=1
• http://nature.com/articles/doi:10.1038/nature17159
• http://anonhq.com/u-s-army-announces-troops-will-stay-syria-isis-defeat/
• https://web.stanford.edu/class/e297a/FEAR%20FACTOR.htm

Übersetzt aus dem Englischen von  AnonHQ.com  http://anonhq.com/researchers-confirm-human-sacrifice-performed-ancient-societies-keep-elites-power-just-like-war-terror/

Der Name “Mercer“ klingt wahrscheinlich für Sie nicht vertraut, und dies aus gutem Grunde – Milliardär Hedgefonds-Manager Robert Mercer und seine Tochter Rebekah sind äußerst bemüht, außerhalb der öffentlichen Wahrnehmung zu bleiben. Sie hatten großen Einfluss bei der Umgestaltung der amerikanischen politischen Landschaft, aber sie vermeiden es, mit den Medien zu reden, sprechen nur selten in der Öffentlichkeit, und führen ihre Arbeiten “im Schatten” aus. Dies ist das Vater-Tochter-Duo mit seinem Milliarden-Hedge-Fonds, das „die Grundlage für die Trump-“Revolution” gelegt hat“, so Steve Bannon.

“Unwiderlegbar, wenn Sie sich die Geldgeber in den vergangenen vier Jahren ansehen, haben sie die größte Einzelwirkung überhaupt gehabt, einschließlich der Kochs.”

Democracy Now sprach mit der Autorin beim The New Yorker, Jane Mayer, über ihren neuestes Artikel mit dem Titel “Der zurückgezogene Hedge-Fund Magnat hinter der Trump-Präsidentschaft: Wie Robert Mercer Amerikas Populisten-Aufstand ausgenutzt hat.” Sie berichtet, dass bevor sowohl Kellyanne Conway als auch Stephen Bannon sich der Trump Kampagne anschlossen, sie eng mit den Mercers zusammenarbeiteten. In dem Democracy Now Bericht heißt es, dass das Hedge-Fonds-Duo auch „Bannon’s Breitbart News, sowie einige Bannon Filmprojekte alimentiert hat“, während„Conway eine durch die Mercers geschaffene Lobbygruppe führte, um zunächst die Kandidatur von Ted Cruz zu unterstützen.”

Vielleicht noch alarmierender ist indes, dass die Mercers in Cambridge Analytica investiert haben, ein Datengewinnungs-Unternehmen, das für sich in Anspruch nimmt, die psychologischen Profile von mehr als 200 Millionen amerikanischer Wähler zu haben. Trump beschäftigte als Folge davon ebenfalls dieses Datengewinnungs-Unternehmen.

Jane Mayer beschreibt Robert Mercer in der folgenden Aussage:

“Er ist ein Informatiker, eine Art von Mathegenie und Ober-Streber, der herausgefunden hat, wie man mit Aktien, Anleihen und Rohstoffmärkten umgeht, indem man Mathematik anwendet. Er betreibt so etwas wie einen Quant-Fonds in Long Island, der den Namen Renaissance Technologies trägt. Er ist einer der Geschäftsführer. Es ist wie eine Maschine, die Geld druckt. Er ist also enorm reich. Er verdient mindestens 135 Millionen Dollar pro Jahr, laut Institutional Investor, wahrscheinlich sogar mehr.”

Robert Mercer, der Mitinhaber von Breitbart News ist, traf Andrew Breitbart Ende 2011 / Anfang 2012 und wurde von Breitbarts Vision fasziniert, dass „die Konservativen keine Chance auf den Sieg hätten, bis wir es nicht mit den Massemedien aufnehmen und unsere eigene Informationsquelle aufbauen.” Mayer führt aus, dass Breitbart den Informationskrieg in den USA erklärt hatte, begründet auf Berichterstattung, die auf Fakten basiert und „welche durch seine eigene Vision ersetzt würden.”

Steve Bannon, der zuvor im Investment Banking beschäftigt war, überzeugte die Mercers, 10 Millionen Dollar in das Venture zu investieren, was sie zu Miteigentümern machte. Kurz darauf starb Andrew Breitbart, Bannon wurde Leiter der Breitbart Nachrichten, und schon bald begann das äußerst rechts stehende Nachrichtenunternehmen damit, sich auf wirtschaftlichen Nationalismus und politische Vorherrschaft der Weißen zu konzentrieren.

Der Mercers beteiligten sich an Donald Trump’s Kampagne, nachdem es hieß, dass Trump’s damailger Kampagnen-Manager, Paul Manafort, schändliche Beziehungen zu ukrainischen Oligarchen und Putin-Kräften hatte. Trump’s Kampagne war in einem Zustand der Unordnung, und im Namen von sich selbst und ihres Vaters bot Rebeka Mercer an, die Kampagne finanziell zu unterstützen, unter der Bedingung, dass Trump sie “stabilisiere.” Dies ist der Punkt, an dem die Mercers Steve Bannon und Kellyanne Conway ins Spiel brachten.

Wie das Medieunternehmen Atlantic berichtet, weiß niemand, was die Motivation der Mercer’s war, Trump ins Amt zu helfen, und das schließt selbst diejenigen ein, die eng mit der Familie zusammenarbeiten. Eine ehemalige Breitbart-Nachrichten Mitarbeiterin erklärte:

“Alles, was ich dem entnehmen konnte ist, dass sie einfach nur Power-Spieler sein wollen. Ich kenne ihre Grundsätze nicht. Ich weiß nicht, wie man so schnell von Ted Cruz zu Donald Trump wechselt. “

Den meisten von uns ist ohnehin seit Jahren bekannt, dass man den Massenmedien nicht vertrauen kann, aber dass das Establishment vollständig sämtliche Nachrichtenquellen diskreditiert, abgesehen von denen, die ein bestimmtes politisches Glaubenssystem bedienen (vor allem diejenigen, die offen zu Lügen greifen), hat nichts mehr mit Demokratie zu tun, sondern ist schon eine Form des Totalitarismus. Die Tatsache, dass Trump es sich zu eigen macht, alle Nachrichten-Publikationen zu diskreditieren außer Breitbart, Fox und Infowars (von denen niemand wirklich als Nachrichtensender gelten kann), ist sehr alarmierend – es ist ein Programm, das Andrew Breitbart kreiert hat, das durch die Mercers finanziert und von Steve Bannon in die Tat umgesetzt wurde, und es dient Trump’s Rolle als Demagoge.

Indem Steve Bannon die Fäden im Weißen Haus in der Hand hat, und Trump an jedem Wort von Breitbart hängt, ist es sehr klar, wer nun wirklich die Regierung der Vereinigten Staaten führt. Und während die Bürger des rechten Spektrums sich über George Soros grämten, und die auf der linken politischen Seite über die Koch-Brüder, hat niemand die Idee bedacht, dass ein neuer Spieler auf das Feld kommen könnte. Willkommen in den Vereinigten Staaten von Mercer.

Für weitere Informationen über diese Geschichte, sehen Sie sich doch das Interview von Democracy Now mit Jane Mayer in voller Länge an:

Verweise:

• https://www.democracynow.org/2017/3/23/jane_mayer_on_robert_mercer_the
• http://www.newyorker.com/magazine/2017/03/27/the-reclusive-hedge-fund-tycoon-behind-the-trump-presidency
• https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/01/no-one-knows-what-the-powerful-mercers-really-want/514529/
• https://www.theguardian.com/politics/2017/feb/26/robert-mercer-breitbart-war-on-media-steve-bannon-donald-trump-nigel-farage

Übersetzt aus dem Englischen von  AnonHQ.com  http://anonhq.com/know-george-soros-koch-brothers-now-meet-hedge-fund-tycoons-behind-trump/

Der Action-Held wurde vor kurzen im International Center für Tzfat Kabbalah fotografiert, wo er angeblich „spirituelle Beratung“ nach den Terrorattacken in Brüssel suchte.

Nutzer in den Sozialen Medien werfen dem Schauspieler vor, „gehirngewaschen“ und „umprogrammiert“ worden zu sein, nachdem van Damme plötzlich gehäuft Lob über Israel ausspricht, während er dabei scheinbar die Notlage der Palästinenser ignoriert und seine anti-Israel Ansichten über Bord wirft, die er noch vor wenigen Wochen hatte.

Eine Reihe von Fotos zeigen Van Damme, der bei seinem Spitznamen auch ‘The Muscles from Brussels’ (‘Muskeln aus Brüssel’) genannt wird, wie er mit dem Direktor des Zentrums, Rabbi Eyal Riess, spricht.

Der Rabbi sagte gegenüber einer israelische Promi-News-Webseite, dass er dem Star ‘Beratung’ gab im Anschluss an die Terroranschläge.

‘van Damme ist in Belgien geboren‘, sagte er gegenüber der Promi-News-Website Walla!.

“Er erzählte mir, dass er nach den Terroranschlägen am 22. März 2016 in Brüssel, wo er geboren wurde und aufwuchs, geistige Orientierung suchen müsse.

Er sagte mir, er habe begriffen, dass die Probleme politischer, wirtschaftlicher, sozialer und ökologischer Natur ihre Lösungen im alten Spiritualismus hätten und in der Bibel.”

Anscheinend verbrachte van Damme verbrachte viele Stunden damit, die Straßen der Stadt zu erkunden, die alte Abuhav Synagoge zu besuchen und die Thora und das Zohar während seiner fünftägigen Tour zu studieren.

Aber während seiner Zeit in der heiligen Stadt schaffte Van Damme es auch, Wut von Palästinensern und von anti-israelischen Trollen in den Sozialen Medien zu entfachen, nachdem er fotografiert wurde, wie er eine ‚Israel‘-Kappe außerhalb von Jerusalem trug.

Der Schauspieler posierte für eine scheinbar harmlose Momentaufnahme außerhalb der Altstadt, wobei er eine Kappe mit dem Wort “Israel” auf der Vorderseite trug.

Er selbst titelte das Bild “Shalom aus Jerusalem, Israel!” auf seiner Facebook-Seite.

Aber innerhalb von wenigen Minuten begann eine Flut wütender Kommentare das Bild zu verurteilen, da van Damme mit dem Foto der israelischen Propaganda in die Hände spiele.

“Sie sollten Salam aus Palästina sagen”, schrieb ein Facebook Kommentator und erhielt dafür mehr als 1.000 ‘Likes’.

Ein anderer fügte hinzu: “Oh mein Gott! Was? Israel Naja, eigentlich glaube ich, Sie sind einer der besten Schauspieler, und ich liebe Ihre Filme wirklich, aber als ich Ihren Titel für dieses Bild las, fühlte ich mich richtig depressiv!

Es ist Palästina, besetztes Palästina, es gibt kein Israel, ich werde mich mit Ihnen über diese Tatsache nicht streiten, aber Ihre palästinensischen Fans sind darüber wirklich verärgert!”

Nach diesem Ansturm scheint Van Damme das Wort ‘Israel‘ aus dem Bildtitel gestrichen zu haben, der jetzt nur noch ‘Hallo aus Jerusalem!‘ lautet.

Übersetzt aus dem Englischen von  http://anonhq.com/rothschild-speech-jean-claude-van-damme-summoned-israel/

Ähnlicher Artikel:

[Umstrittenes] [Video] Jean-Claude Van Damme spricht über die Rothschilds und die Rockefellers im Live-TV

http://derwaechter.net/

Jean Claude Van Damme war in die Französische Show Le Grand Journal eingeladen worden, um über die amerikanischen Wahlen zu sprechen, über Donald Trump, Ted Cruz und Vladimir Putin. Allerdings hielt der Schauspieler sich nicht zurück, als er sich daranmachte, das vorgesehene Skript zu verlassen und stattdessen über ein Problem zu reden, dass er für weitaus wichtiger erachtete.

“Nun, sie werden nicht gewinnen”, sagte er über Donald Trump oder Ted Cruise. “Sie haben immer noch die Rockefellers, Leute wie die Rothschilds, jene großen Familien, die Kontinente dominieren. Das sind Familien, die seit dem Jahr 1827 aufsteigen, eine Familie mit fünf Söhnen, die sich weiter vergrößert, wir reden über Alles heute Abend”, sagte er.

„So haben wir die Lobbyisten, Menschen, die Kandidaten bei den Wahlen sind, und dann haben wir Leute wie Donald Trump, der was hat? 10 Milliarden Euro? Er könnte mehr haben, aber das ist, was er in juristischen Dokumenten angibt. Auf jeden Fall, wenn ich selbst die Waren habe, und mein ganzes Leben für meine Familie gearbeitet habe, meine Freunde, für mein Land, wo ich meine Steuern zahle.

Was er meiner Meinung nach in erster Linie will ist, seine Interessen zu schützen, während jemand, der kostenlos arbeitet, jemand Gefährliches ist. Es ist wahr, dass wir Probleme mit dem Globalismus wegen der Globalisten haben. Den Globalismus zu verlassen, bedeutet, die Welt in Ruhe zu lassen. Es ist eine andere Philosophie. Warten Sie eine Sekunde, ich wurde gefragt, ob ich mich in der Politik auskenne”, sagte er. “Ich bin mir ihrer bewusst.”

|

Verweise:

• http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1495192-zap-en-van-damme-ingerable-donne-des-lecons-a-ockrent-et-trolle-le-grand-journal.html

Übersetzt aus dem Englischen von  AnonHQ.com  http://anonhq.com/controversial-video-jean-claude-van-damme-speaks-rothschilds-rockefellers-live-tv/

Die Studie ergab, dass die Vorstellung, wonach die Geschlechtsidentität durch biologische Faktoren festgelegt und bestimmt sei, nicht durch Daten gesichert ist.

Die Frage der sexuellen Orientierung wird sehr kontrovers diskutiert seit die westlichen Nationen begannen, die Rechte von Homosexuellen, Lesben, Bisexuellen und Transsexuellen (im internationalen Sprachgebrauch LGBT) anzuerkennen.

Ein wesentlicher Teil der aktuellen LGBT-Debatte ist die Überzeugung, dass die sexuelle Orientierung durch die Biologie vorgegeben ist. Wenn also eine Person keine Wahl daüber hat, ob sie homosexuell sein soll oder nicht, kann die Gesellschaft nicht verlangen, dass er oder sie “normal” wird. Dies ist ein solides und vernünftiges Argument. Tatsächlich kann die Gesellschaft Menschen nicht dazu zwingen, sich von etwas wegzuverändern, worüber sie keine Kontrolle haben.

Auf der anderen Seite wird das “so-geboren”-Argument von Einigen bestritten. Eine jüngste disziplinübergreifende Studie die in der Zeitschrift New Atlantis veröffentlicht wurde, stellt die Überzeugung in Frage, dass die menschliche Sexualität und Geschlechtsidentität durch die Biologie bestimmt werde und solchermaßen festgelegt bleibe. Die Zeitschrift New Atlantis konzentriert sich auf politische, gesellschaftliche und ethische Auswirkungen des technologischen Fortschritts.

Die von zwei Forschern an der Johns Hopkins Universität in Baltimore durchgeführte Studie ergab, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis dafür gebe, dass die sexuelle Ausrichtung etwa festgelegt ist. Die Forscher sagten, das Ziel ihrer Studie sei es, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf psychische Probleme der LGBT-Gemeinschaft zu lenken. Die Studie warnte vor drastischer medizinischer Behandlung für transsexuelle Kinder.

Der Studie zufolge ist das “so-geboren”-Verständnis hinsichtlich der LGBT-Gemeinschaft, unabhängig von seinem politischen Wert, jedenfalls nicht durch ausreichende wissenschaftlichen Daten gesichert. Indes ist die Studie nicht zu dem Schluss oder der Bestätigung gelangt, dass Homosexuell zu sein eine Frage eigener Entscheidung sei. Sie besagte lediglich, dass das Gegenteil falsch zu sein scheint.

Die Studie, ein 144-seitiges Papier, wurde von Dr. Lawrence S. Mayer verfasst, ein Epidemiologe und Biostatistiker, der auch in Psychiatrie ausgebildet ist und derzeit als Dozent in der Abteilung für Psychiatrie der Johns Hopkins School of Medicine lehrt. Dr. Paul R. McHugh, der Co-Autor des Papiers, ist ein bekannter Psychiater, Forscher und Pädagoge und ehemaliger Chef der Psychiatrie am Johns Hopkins Hospital.

Dr. Mayer sagte, dass viele Menschen, die an der Studie teilnahmen, anonym bleiben wollten. Die Anonymität, um die sie baten, soll sie vor möglichen Gegenreaktionen seitens derer schützen, die mit der Studie womöglich nicht einverstanden sind. Er räumte ein, dass die Studie Kontroversen sowohl unter pro- als auch unter anti-LGBT-Menschen auslösen könnte.

“Einige befürchteten eine wütende Antwort aus militanten Kreisen der LGBT-Gemeinschaft, während andere eine wütende Antwort von den strengeren Kreisen religiös-konservativer Gemeinden befürchteten. Am befremdlichsten sei es jedoch, dass einige Repressalien von ihren eigenen Universitäten dafür befürchteten, sich mit einem so kontroversen Themen zu beschäftigen, unabhängig von dem Inhalt des Berichts – ein traurigen Bild der akademischen Freiheit”, sagte Dr. Mayer.

Die drei Abschnitte des Papiers konzentrieren sich auf die Bereiche der sexuellen Orientierung, Zusammenhang zwischen Sexualität und geistiger Gesundheit, und der Geschlechtsidentität. Gestützt auf Studien in verschiedenen Bereichen von Neurobiologie bis hin zu Sozialwissenschaften schrieben die Forscher: “Für das Verständnis der sexuellen Orientierung als angeborene, biologisch fest bestimmte Eigenschaft des Menschen – die Idee, dass Menschen ‘so geboren sind’ – gibt es keine wissenschaftlichen Beweise.”

Die Studie stellte fest, dass auch der Begriff “sexuelle Orientierung” selbst nicht eindeutig ist. Der Begriff wird der Studie zufolge von verschiedenen Forschern verwendet, um Attraktion, das Verhalten oder die Identität zu beschreiben. Manchmal bezieht sich der gleiche Begriff auf so verschiedene Dinge wie die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gemeinschaft, oder bestimmte Fantasien zu haben.

Die Studie sagte: “Es ist dann wichtig, dass die Forscher präzise angeben, welche dieser Felder untersucht wurden, und dass wir die angegebenen Definitionen seitens dieser Forscher im Auge behalten, wenn wir ihre Ergebnisse interpretieren.”

Die Forscher bestätigten in der Studie, dass es biologische Faktoren gibt, die in Zusammenhang mit dem Sexualverhalten stehen, wiesen aber darauf hin, dass es keine zwingenden biologischen Erklärungen für die menschliche sexuelle Orientierung gibt. Zum Beispiel haben einige Studien gezeigt, dass Unterschiede in den Hirnstrukturen von homosexuellen und heterosexuellen Menschen existieren. Aber die Studie sagte auch, dass die Unterschiede nicht unbedingt angeboren sind und sehr wohl das Ergebnis von Umwelt- oder psychologischen Faktoren sein können.

“Die stärkste Aussage, welche die Wissenschaft zur Erklärung der sexuellen Ausrichtung anbietet, ist, dass einige biologische Faktoren, in einem nicht bekannten Ausmaß, einige Personen zu einer nicht-heterosexuellen Orientierung prädisponieren”, so die Studie.

In weiteren Erklärungen wiesen die Forscher darauf hin, dass LGBT-Personen statistisch ein höheres Risiko in sich tragen, an psychischen Problemen zu leiden, als die allgemeine Bevölkerung. Die Forscher sagten, in den Vereinigten Staaten zum Beispiel, werde die Rate von Selbstmordversuchen in allen Altersklassen bei transsexuellen Personen auf 41% geschätzt, im Vergleich zu weniger als 5% in der Gesamtbevölkerung des Landes. Die meist akzeptierte Erklärung dafür ist sozialer Stress durch Diskriminierung und Stigmatisierung, aber die Studie sagte desweiteren, dass diese Faktoren allein nicht die Unterschiede erklären könnten, und dass weitere wissenschaftliche Forschung zu dieser Frage notwendig ist.

Die Studie ergänzte, dass die Vorstellung, wonach die Geschlechtsidentität durch biologische Faktoren festgelegt und bestimmt sei, nicht durch Daten gesichert ist. Weitere wissenschaftliche Daten werden nach Ansicht der Forscher auch benötigt, um diese Behauptung abzusichern.

“Bei der Bewertung der wissenschaftlichen Literatur fanden wir, dass fast nichts wirklich verständlich ist bei der Suche nach biologischen Erklärungen dafür, dass einige Menschen empfinden, ihr soziales Geschlecht stimme nicht mit ihrem biologischen Geschlecht überein”, so die Autoren.

Zum Abschluss der Studie warnten die Forscher davor, zu drastischer medizinischer Behandlung zu greifen, wie zum Beispiel Chirurgie zwecks Geschlechtumwandlung für transsexuelle Menschen. Die Forscher sagten, dass ihre Warnung besonders für Kinder zutreffe, da deren Sexualität wandelbar ist und solche Behandlungen mehr schaden als nützen könnten.

“Es gibt wenig wissenschaftliche Beweise für den therapeutischen Wert von Interventionen, um die Pubertät herauszuzögern oder die sekundären Geschlechtsmerkmale bei Jugendlichen zu ändern, obwohl es für einige Kinder psychologisch zuträglich sein kann, wenn sie ermutigt und in ihrer transsexuellen Selbstfindung unterstützt werden. Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass alle Kinder, die geschlechtsuntypische Gedanken oder Verhalten zum Ausdruck bringen, zu Transsexualität ermutigt werden sollten”, sagten die Forscher.

Die Forscher stellten abschließend fest, dass ihre Studie kontroverse Themen berührt, und dass es in erster Linie um die Wissenschaft und die Notwendigkeit weiterer Hinweise auf diesem Gebiet geht. Sie ermutigten die westlichen Gesellschaften, die Studie von einem wissenschaftlichen Standpunkt her aufzunehmen, und nicht etwa mit Emotionen und persönlichen Überzeugungen.

Verweise:

• https://www.rt.com/news/356848-study-sexual-orientation-fixed//
• http://www.thenewatlantis.com/publications/number-50-fall-2016

Übersetzt aus dem Englischen von   AnonHQ.com  http://anonhq.com/new-u-s-study-says-gay-people-not-born-way-sexual-orientation-not-fixed/