Trump's neuer Sicherheitsberater warnt vor dem "Militärisch industriellen Komplex" - dem Beziehungsgeflecht zwischen Militär-Establishment und Rüstungsindustrie

WASHINGTON, D.C. – es ist nur wenig bekannt über Army Lieutenant General H.R. McMaster, Präsident Trump’s neue Wahl für die Rolle des Beraters in Fragen der Nationalen Sicherheit.

Aber einige positive Informationen sind vor kurzem bekannt geworden.

Die erste ist, dass McMaster seine Dissertation über die Irreführung innerhalb der US-Regierung schrieb, die zum Vietnam-Krieg führte, “Pflichtversäumnis: Johnson, McNamara, das Gemeinsame Oberkommando der Streitkräfte, und die Lügen, die zum Vietnamkrieg führten”.
Kapitel darin lauten beispielsweise “Von Mißtrauen zur Täusching”, “Treibsand von Lügen” und “Krieg ohne Ausrichtung”.

McMaster schloss sein Studie mit der Feststellung, dass der Vietnamkrieg auf Täuschung beruhte, und “er wurde in Washington, D.C. verloren, noch bevor die Amerikaner die alleinige Verantwortung für die Kämpfe im Jahr 1965 übernommen hatten, und bevor sie realisiert hatten , dass ihr Land Krieg führte, tatsächlich gar noch bevor die ersten amerikanischen Einheiten in den Einsatz geschickt wurden.”

Dass McMaster die Rolle von Täuschung beim Start von Kriegen sehr bewusst ist, ist die eine Sache, aber dass er zudem Jahre seines Lebens darauf verwendete, das herauszustellen, wirft ein sehr gutes Licht auf McMaster’s Charakter und seine weltanschaulichen Einstellungen.

Und jetzt gibt es sogar noch mehr positive Nachrichten über ihn, dank eines neulich wieder aufgetauchten alten Berichts, der nun Online die Runde macht.

Dem Bericht zufolge kritisierte McMaster offen den ‘military-industrial complex’, womit das Beziehungsgeflecht zwischen dem Militär-Establishment und der Rüstungsindustrie gemeint ist, und warnte vor einem “narzistischen Ansatz zum Krieg.”

Ja, McMaster beschwor sogar Eisenhower und sagte: “Die Beziehungen zwischen Militär-Establishment und Rüstungsindustrie stellen heute womöglich eine größere Bedrohung für uns dar als jemals zuvor in der Geschichte.”

Bei dem Beziehungsgeflecht zwischen Militär und Rüstungsindustrie, so fügte er hinzu, geht es “zunehmend um ‘Denkfabriken’, und wenn man Studien betrachtet, die sich über die Zukunft des Krieges oder über bestimmte Aspekte der Verteidigungsstrategie verhalten, dann sollten Sie schauen, wer sie finanziert hat.”

McMaster belässt es dabei nicht bei vagen Gemeinplätzen, sondern nennt unerschrocken Einzelheiten darüber, wie diese korrupte Kriegsmaschine mit fabrizierten Studien arbeitet, um öffentliche Aufträge zu erhalten:

“Da gibt es zum Beispiel derzeit eine ‘Denkfabrik’, die einen Bericht über die Zukunft der Armee veröffentlichen soll, und das Projekt ist mit Mitteln einer Rüstungsfirma finanziert, deren Geschäftsmodell die Integration von High-Tech-Funktionen und deren Verkauf an das Verteidigungsmininsterium vorsieht. Was glauben Sie wohl, wie die Antwort lauten wird? ”

“Der weitere Verlauf des Krieges hängt nicht davon ab, was Sie tun möchten”, fügte er hinzu und spielt damit auf private Auftragnehmer an, die den Staat als eine Quelle für leicht verdientes Geld sehen, auf Kosten des Lebens amerikanischer Bürger. Stattdessen wird die Zukunft des Krieges sich eigentlich um echte Verteidigung drehen: “Sie hängt von feindlichen Initiativen und feindlichen Reaktionen ab.”

Der Bericht stellt fest, dass “McMaster erneut zur Vorsicht beim Umgang mit dem Beziehungsgeflecht zwischen Militär-Establishment und Rüstungsindustrie gemahnt hat und dessen Einfluss darauf, wie Amerika Krieg führt.”

Eine solche Denkfabrik, sagte McMaster, “veröffentlicht die gleiche Studie, fügt ein paar Stereotypien hinzu, und wiederveröffentlicht sie alle paar Jahre, und die Aussage darin ist, dass es das Personal sei, welches die Ressourcen des Verteidigungsministeriums übermäßig beanspruche.” Dies zeigt, dass Denkfabriken mehr an ihren eigenen narzisstischen Agenden interessiert sein könnten, als daran, tatsächlich die nationale Souveränität zu verteidigen.
Er betonte auch die Tatsache, dass staatliche Investitionen am Ende für diese privaten Interessen das Kapital bereitstellten:

“Und wohin gehen diese Investitionen in die Verteidigung somit derzeit? Sie gehen in Bereiche, die wirklich große Ausgabenpositionen beinhalten, und das erhält den großen Kapitaltransfer in die Rüstungsindustrie aufrecht…”

McMaster kommandierte Truppen im Irak und in Afghanistan, diente im Zentralen Kommandostab der MacDill Air Force Basis in Tampa, promovierte in der Disziplin Militärgeschichte und wurde mit einer Silver Star Verdienstmedaille für heldenhaftes Verhalten auf dem Schlachtfeld während des ersten Golfkriegs ausgezeichnet.

Er ruft die USA dazu auf, einen adaptiven und defensiven Ansatz zum Krieg zu wählen, anstatt aggressiver Expansionspolitik und aus Verantwortung auszusteigen, was letztlich zur Schaffung von ISIS geführt habe.

Verweise: